Наборы солдатиков для римской армии домината

Автор: , 07 Май 2015

rome2Для армии римлян периода домината в 72 масштабе у нас не такой богатый выбор солдатиков, как для принципата. Возможно, этот период менее интересен для игроков, а скорее всего по нему меньше информации, чем по ранней Римской империи. Для этого периода есть некоторые, свойственные именно ему проблемы. Но если начать внимательно изучать римскую армию поздней империи, то игроки могут открыть для себя много интересного.

Начнем с вопроса, который вызывает недопонимание у некоторых игроков, не любящих читать историческую литературу. В датировке наборов не стоит ориентироваться на информацию, указанную на коробках с наборами солдатиков. А эта датировка не всегда сопоставима с историческими периодами. Период домината принято отсчитывать с Диоклетиана в конце 3 в. Сам 3 век (уж начало века точно) можно отнести к периоду принципата или к так называемому периоду “кризиса 3 века”. Вооружение римской армии принципата меняется на протяжении 3 века. Археологические раскопки, а так же оставшиеся изображения (например, арки Галерия и Константина) показывают уже изменившееся вооружение римской армии домината.

Отсюда следует вывод, что некоторые наборы солдатиков римской армии принципата из предыдущей статьи для второй половины 3 в. вполне подойдут и для рассматриваемого периода. А именно, из той статьи можно взять пехоту и конницу МиниАрта. (В коннице Мини Арта кстати есть тяжелый конный лучник!) Собственно, на коробках и указаны 4-5 века. Из той же статьи берем тяжелую пехоту и легкую конницу Хата. На рисунке ниже пехотинец имеет характерные буквы на щите ХР от имени Христа. Это годится после Константина. Для Диоклетиана нужно использовать другой рисунок.

HAT8087

Вообще, Хат наиболее полно закрывает наборами солдатиков рассматриваемый период поздней Римской империи в 72 масштабе.

Катафрактов, предложенных для конверсии в предыдущей статье тоже можно взять. Других нет. На доминат у нас уже появляется симпатичный набор клибанариев от Хата. (Если сейчас не пускаться в рассуждения об отличие клибанариев и катафрактариев). Этих клибанариев можно смело взять в армию Магнеция против Константина Великого у Мульвиева моста.

HAT8086

plasticsoldierreview.com

В качестве “средней” конницы можно использовать следующий хатовский набор солдатиков. Только меня смущает, что все лошади будут иметь бронированную попонку спереди. Это еще может быть для гвардейских схол, но сомнительно для остальной конницы.

HAT8183

plasticsoldierreview.com

Римские всадники домината

Художник Ian Heath

Есть и легкая конница в дополнение к похожему набору из предыдущей статьи. Я не предлагал этих всадников на вторую половину 3 в., так как у некоторых фигурок уж больно характерные паннонские шапочки.

HAT8188

plasticsoldierreview.com

Легкая и условно “средняя” пехота есть как у Хата, так и Итальери:

HAT8100,8137

plasticsoldierreview.com

ITA6137

plasticsoldierreview.com

rome1

Художник Ian Heath

Со средней пехотой у игроков может быть проблемка. Куда ее ставить на подставке? Мы обсуждали этот вопрос в статье Римская армия домината в бою. Те, кто играет в “пофигурные” правила, поставят фигурки во вторые шеренги на подставке, позади тяжелой пехоты. А вот для базовых правил, где фигурки стоят в одну шеренгу…??? Это я к тому, что весьма спорно делить базы на тяжелую и среднюю пехоту, на легионы и ауксилию.

С конца 4 в. нам в римскую армию домината потребуются наборы солдатиков федератов. В первую очередь фигурки союзных готов и наборы гуннов. С готами у нас все в порядке. Нас снова выручит Хат:

HAT8085

plasticsoldierreview.com

CAS8133

plasticsoldierreview.com

А вот с гуннами все не очень хорошо. Гунны от Lucky Toys напоминают мне смесь гуронов и орков, а некоторые фигурки даже запорожских казаков. Особенно с кривыми саблями. Почему у гуннов кривые сабли? С набором гуннов от Хата тоже все не просто.

HAT8298

plasticsoldierreview.com

Это все же не орки-гуроны. Я бы сказал, это киргизы (монголы\татары) в халатах. Сделаны просто усредненные косоглазые кочевники. А ведь и сравнить то особо не с чем, что бы сказать, что это не так. Интересно, как хозяин Пластиксолджерс Кин им оценки за историчность выставляет?

Комментарии

Ваш отзыв