Настольный варгейм: наборы солдатиков для Карфагена и Сиракуз
Автор: Strateg, 10 Сен 2013
Я решил объединить наборы солдатиков для армий Карфагена и Сиракуз в одной статье. Во-первых, потому что эти две армии долгое время противостояли друг другу, а во-вторых, потому что эти армии во многом похожи. Собственных граждан в армиях дополняли значительные контингенты наемников, которые иногда переходили из одной армии в другую. Должен согласиться с некоторыми критиками в том, что иногда бывает непросто составить армии для настольного варгейма фигурками солдатиков в 72 масштабе.
При выборе наборов солдатиков будем опираться на статьи армия Сиракуз и армия Карфагена на период 5 – середины 3 в. до н.э., до начала 2 Пунической войны. За основу пехоты Сиракуз можно смело брать любые наборы солдатиков для греков. Главное, что бы подходили по временному периоду. Эти же наборы греков можно использовать в качестве наемников карфагенской армии с 4 в. до н.э. Основу пехоты армии Карфагена долгое время составляли граждане, пока, после битвы при Кримисе, не было решено использовать граждан в исключительных случаях и опираться на наемников. Конница граждан Карфагена также использовалась не часто и не была особо эффективна.
Строго говоря, существующие наборы солдатиков производители выпускают на самый известный период – Пунические войны. На более ранние периоды противостояния Карфагена и Сиракуз придется выбирать фигурки. Пехоту из граждан, в том числе и “Священный отряд” мы сделаем из наборов Звезды и Хата. Обращаю внимание, что из наборов нам подойдут фигурки с круглыми щитами, а не с фиреями.
Пехоту вполне можно дополнить набором солдатиков Хат “Командная группа”:
Стоит использовать и фигурки всадников карфагенян из этого набора солдатиков. Сложность в том, что мы не знаем, с какого момента в коннице карфагенян появились щиты. Этот набор Хата не отличается разнообразием и скульптингом, но щиты опциональны:
Можно взять фигурки звездовских всадников со щитами из наборов для армии Александра Македонского и дополнить хатовскими греками без щитов. Греки подойдут как наемники или союзники для Карфагена, так и для Сиракуз. Правда, некоторые шлемы там придется подрезать, что бы сделать более универсальными и растянуть период использования. У плохого скульптинга Хата есть маленький плюс. Фигурки солдатиков часто получаются обезличенными. Поэтому можно попробовать карфагенян сделать из римлян:
Лучше взять первую и третью фигурки слева. Только плюмаж придется срезать или как то изменить. Римские всадники от Звезды имеют более характерный “римский” вид, поэтому для карфагенян их брать не стоит. Греческая конница в 3 в. до н.э. уже может быть со щитами и выглядеть так:
В центре рисунка тарентинец, но Тарент – греческая колония и тарентинцы нанимались служить в различные армии. Теперь подробнее о наемниках и союзниках. У Хата есть конница италиков, которых можно использовать и в армии карфагенян и в армии Сиракуз.
На Сицилии вполне возможны и пешие италийские наемники от Хата, но выглядят они неважно. Хороших италиков у нас, к сожалению, нет.
Нумидийцы, ливийцы и прочие африканцы конечно более характерны для армии Карфагена. Однако они могут оказаться и в сиракузской армии Агафокла, высадившегося в Африке. Эти народности в основном представляют легкую пехоту и конницу.
Конных нумидийцев от Хата использовать нет смысла, когда в нашем распоряжении прекрасные нумидийцы от Звезды:
Если балеарские пращники карфагенян широко известны, то легкая пехота лигуров (или лигистяне, как их называет Полибий) известны меньше. Лигуры могут служить в обеих армиях.
Легкую пехоту можно смело использовать как от Хата, так и от Звезды, хотя качество Звезды выше, но Хат дает нам больше разнообразия:
Для Сиракуз берем легкую пехоту из наборов для греков и македонян от тех же Звезды и Хата. Теперь галлы и испанцы. Они могут присутствовать в обоих армиях, но у Сиракуз их количество явно меньше. По фигуркам солдатиков галлов мы имеем достаточно большой выбор, но на этот период галлы должны быть без кольчуг. С испанцами хуже. Испанцы Хата и Ориона лично мне не нравятся. Но испанцам будут посвящены отдельные статьи.
Колесниц карфагенян нет. Чем их можно как то запроксить или конверсить? Нам нужны упряжки с четырьмя конями. Персидские колесницы Звезды, даже если им срезать серпы, слишком бронированны. Хотя мы и не знаем точный вид карфагенских колесниц, но мне кажется лучше использовать ассирийские колесницы от Хата (срезать непонятную стойку) и от Цезаря. Их же можно взять в армию Агафокла в Африке.
Слоны пришли на замену колесницам в армии Карфагена и помогли пунам под командованием Ксантиппа одержать победу в битве с римлянами при Тунете (Баграде). Индийские слоны с небольшими ушами и покатой спиной не подходят. Африканский слон Звезды сделан явно для Птолемея на битву при Рафии. Остаются слоны от Хата, если вас не смущает скульптинг и башня на спине.
Армии Карфагена и Сиракуз достаточно разнообразны и позволяют игрокам использовать многовариантность тактики в настольном варгейме. Жалко, что не хватает многообразия фигурок солдатиков достойного качества в 72 масштабе.
Италийскую пехоту от HaT ты зря ругаешь. Она вживую гораздо интереснее смотрится, чем на фотографиях. Главная проблема – облой.
Возможно. Не держал в руках. Но большинство Хата старых наборов хреновато сделано. За то много разного.
Зато они практически всегда историчнее, например, “Звезды”. И в наборе именно то, что написано на коробке, а не сборная солянка, растянутая на 300 лет по времени. С ХаТом можно смело комплектовать отряды из одной коробки, а не мучительно выбирать одну из трёх фигурок, соответствующих заявленной армии и периоду.
Кстати, опытные варгеймеры практически всегда срезают со щитов всякие рисунки – это немаленький геморрой, а у ХаТа – щиты без рисунков – срезать ничего не надо, а нарисовать можно всё, что душе угодно.
Ну, по историчности спорно. Придраться можно к любому набору. Но вот что без Хата античные армии не собрать, это да…