Настольный варгейм: наборы солдатиков древних греков

Автор: , 07 Янв 2013

Наборы солдатиков древних грековБитвы греков против персов популярны у игроков и любителей военной истории. Это противостояние достаточно подробно описано в античных первоисточниках. Однако в 72 масштабе не так много наборов солдатиков древних греков, которые мы можем использовать для создания армий в настольном варгейме. Большинство фигурок солдатиков относятся к периоду греко-персидских войн первой половины 5 в. до н.э. Но древние греки воевали с персами еще больше века, вплоть до походов армии Александра Македонского. Например, в Азии успешно воевала спартанская армия Агесилая. Впрочем, часто греки воевали на стороне персов.

В предыдущих статьях мы подробно рассмотрели греческие армии 5 в. до н.э. и более поздние греческие армии на 4 в. до н.э. На сайте есть отдельные статьи по древнему вооружению гоплитов и вооружению греческой конницы. На основании этой информации мы можем подобрать фигурки солдатиков для настольного варгейма.

греческий гоплит 5-4 в. до н.э.

Художник А. Ежов

Наборы солдатиков древних греков

Наборы солдатиков древних греков в 72 масштабе производят несколько фирм. Отечественная фирма Звезда один из первых своих наборов посвятила древним грекам на 5 в. до н.э.:

Набор солдатиков древних греков фирмы Звезда

plasticsoldierreview.com

Кроме этого набора солдатиков “греков вообще” Звезда выпустила фигурки солдатиков спартанцев:

Набор солдатиков спартанцев фирмы Звезда

plasticsoldierreview.com

Если фигурки солдатиков “греков вообще” можно с натяжкой использовать до конца 5 в. до н.э., то спартанцы подходят именно на греко-персидские войны первой половины 5 в. до н.э. Фигурка с козленком явно сделана по мотивам Павсания, приносящего жертву в битве при Платеях. Точно так же и наборы солдатиков фирмы Цезарь больше подходят на битву при Фермопилах или битву при Микале. Для пелопоннесской войны коринфские шлемы выглядят архаичными.

Наборы солдатиков древних греков фирмы Цезарь

plasticsoldierreview.com

На конец 5 в. до н.э. и первую половину 4 в. до н.э. для греческих гоплитов лучше подойдут наборы солдатиков фирмы ХАТ. Там нет коринфских шлемов, но уже есть шлемы пилосы. Есть там и фигурки солдатиков без доспехов.

Набор солдатиков древних греков фирмы ХАТ

plasticsoldierreview.com

Отдельный набор солдатиков ХАТ выпустили на фиванцев. Фигурки подходят на период беотийской войны, Эпаминонда и битвы при Левктрах.

Наборы солдатиков фиванцев фирмы ХАТ

plasticsoldierreview.com

Интересно, что в этом наборе появляются фигурки конных солдатиков. С греческой конницей в 72 масштабе беда. Фиванская конница, сражавшаяся на стороне персов, отличилась еще при Платеях. Фессалийская конница славилась и до вторжения персов. К концу пелопоннеской войны афиняне и спартанцы тоже обзавелись конницей. Но выбирать любителям настольного варгейма не из чего. Всадников в войлочной шляпе – петасе и вооруженных дротиками – нет совсем. У хатовских фиванцев, я считаю, слишком длинное копье, больше напоминающее ксистон. Греческих всадников со щитами из набора солдатиков “конница армии Александра Македонского” от Звезды – брать нельзя. Не было тогда щитов у греческих всадников. Можно взять некоторые фигурки всадников ХАТа на конницу македонян. Те, что в беотийском шлеме. Но ксистон нужно заменить на копье меньшего размера либо на дротик.

Легкая пехота в наборе солдатиков Звезды нас устроит, за исключением того, что там отсутствуют псилы – метатели камней. При Марафоне и Платеях дротикометатели и камнеметатели составляли основу легкой пехоты. Лучников было так мало, что Павсаний специально просил у афинян прислать 300 лучников для защиты от персидских стрелков. Про пращников упоминаний нет. Никаких фракийских пельтастов в этих битвах не отмечено. Наемников стали привлекать во время пелопоннеской войны. Для легкой пехоты можно воспользоваться фигурками солдатиков из универсального набора для македонян от ХАТ.

Пельтаст Ификрата

Художник Ian Heath

Пельтаст Ификрата

Художник Ian Heath

На этих иллюстрациях изображен пельтаст Ификрата. Изображение слева спорное, поскольку по описанию Непота у пельтаста Ификрата должен быть льняной панцирь, как на изображении справа. На пельтастов Ификрата можно использовать фигурки из набора солдатиков ХАТ “македонские фалангиты”. Они имеют щит меньшего размера, чем гоплон.

Набор солдатиков для пельтастов Ификрата

plasticsoldierreview.com

Комментарии

Отзывов (13) на Настольный варгейм: наборы солдатиков древних греков”

  1. Игорь пишет:

    Серёг, оспрей на своём сайте предлагает не дорогую подписку для доступа к богатейшим графическим и текстовым материалам на их сайте. Шикарнейшие планшеты воинов, батальные картины разных исторических периодов и прочее. Думаю, стоит подписаться, накачать материалов.

  2. Игорь пишет:

    В диком криво сканированном виде с низким разрешением? ))

    • Strateg пишет:

      Ты не понимаешь тонкостей. В хорошем качестве не выложить много картинок. Страница будет тяжелой, плохо загружается. Я специально в фотошопе делаю качество для интернета.

  3. Игорь пишет:

    да нет, я о том, что у тебя большинство тех картинок на харде из инета, а в инете гуляют одни и те же сканы, кривые, косые, с растром или в сомнительном качестве. думаю подписаться на месяцок ради пробы, 3 фунта – не деньги, разумеется у них должна стоять защита от копирования картинок, но ведь можно поковыряться к кэш-памяти браузера…)) выставлять на сайт можно и нужно маленькие картинки, но иметь у себя в коллекции и поделиться с друзьями настойтельно хочется качественными и большими полотнами.

  4. Urfyn пишет:

    Считаю, что тема не до конца раскрыта – кроме Звезды и ХаТа, есть и другие наборы греков 1/72:
    plasticsoldierreview.com/Review.aspx?id=73
    plasticsoldierreview.com/Review.aspx?id=502
    plasticsoldierreview.com/Review.aspx?id=1395
    пращники, возможно, подойдут из других наборов:
    plasticsoldierreview.com/Review.aspx?id=398
    plasticsoldierreview.com/Review.aspx?id=1040
    plasticsoldierreview.com/Review.aspx?id=538
    ну и по поводу конверсий практически ничего не сказано.

  5. Strateg пишет:

    Итак, по ссылкам:
    1.Атлантик – совершенная фигня, не историчная, собственно и Кин им 3 поставил. Лучник вообще фентази.
    2. Колесницы греков какое отношение имеют к 5 в? Конница в коринфских шлемах – фентазь.
    3. Цезарь – упомянут в статье и даже картинка есть.
    4,5,6 – легачей для греков можно много откуда брать. Легкачи примерно одинаковы, нет смысла приводить все наборы.
    Конверсии. Я не специалист в этом вопросе. Да и не вижу смысла. Пехоты хватает. Вот конницу, да, придется конверсить. Но по конверсиям лучше к моделистам.
    Спасибо за интерес к вопросу и высказанное мнение.

  6. Иван Baraka пишет:

    На картинке Ежова шлем – странный. Я не спец, но вроде как должны были ещё нащёчники быть?

    • Strateg пишет:

      Так есть же нащечники. У Ежова была подпись к этому рисунку – гоплит 4 в. Я убрал эту подпись. В 4 в. на иллирийских шлемах уже появились прорези для ушей. А закрытые уши характерны для 5 в.

  7. Иван Baraka пишет:

    Ты наверное забыл эту дискуссию. Вот ссылка – здесь народ по шлемам в наборе спартанцев прошёлся. На рисунке Ежова как раз “неправильный”.
    fieldofbattle.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6188&postdays=0&postorder=asc&start=285

  8. Игорь пишет:

    Сергей, а откуда вообще известно – что фэнтазь, а что нет? В твоих статьях же даже встречается тот факт, что часть гоплитов иногда были посажены на коней по “драгунски”, т.е. для быстрой переброски и спешивания в нужном месте сражения. Соответственно коринфский шлем у всадника вполне мог быть.
    Так же фигня какая то со шлемами получается. Откуда вообще взялась официальная точка зрения, что мол тогда то были коринфские шлемы, а тогда то пилосы и ещё что-то там? Почему эти шлема не могли быть в обиходе почти одновременно? Все разговоры о якобы неудобстве коринфского шлема на мой взгляд – лишены смысла. Если бы шлем мешал слышать, последущие модели не имели бы “наушников” и “нащёчников”, закрывающих уши. Если бы коринфский шлем мешал видеть, последующие модели были бы исключительно открытыми, но и здесь промашка – не все поздние шлема являются полностью открытыми со стороны лица. Рассматривая эволюцию греческого шлема, упор делается на то, что шлем постоянно эволюционировал в болеепростой, открытый и дешёвый вариант. Но и здесь ничего подобного, слишком много исключений из данного правила! Не говоря уже о том, что история военного дела в средневековой Европе показала как раз обратную эволюцию шлема, от простого котелка-норманки, сначала до т.н. “ведра”, а потом и вовсе бациенты и пр. При этом обладателей шлема больше волновали защитные качества, а не то, что в этих шлемах ничего не видно, ничего не слышно и ужасно жарко.
    Неужели не могло быть так, что практически одновременно существовали различные виды шлемов, и носили их люди разного достатка. Коринфский шлем носили наиболее состоятельные и знатные воины, которые могли себе позволить столь дорогой, надёжный и красивый шлем (вместе с анатомической кирасой и поножами), а псилы носила солдатня попроще, рабы же не носили вообще ничего. А между ними было ещё несколько разновидностей промежуточных видов шлемов.

  9. Strateg пишет:

    У ездящего гоплита мог быть коринфский шлем. Так он не становится всадником, несмотря на то, что он на лошади.
    Шлемы реконструируются по изобразительным и археологическим источникам, которые датируются конкретным временем.
    Не путай эволюцию средневекового шлема. Это для состоятельных рыцарей. А для рядовых пехов просто немного менялся вид каски.

Ваш отзыв