Варгейм по переписке: отчет о битве при Флоддене

Автор: Strateg, 14 Янв 2014

Участники варгейма по переписке битва при Флоддене делятся своими мнениями о прошедшей игре, правилах “Стратег – Великие битвы” и о соответствии игровой модели историческим событиям. В игре принимали участие Иван Галушко aka Baraka, Шогун – просто Shogun))) и, в качестве наблюдателя Дмитрий Свидло aka Svid. Я вставил свои замечания курсивом. 

Baraka: вот мои комментарии по нашей игре:

0) Я, конечно, большой вредитель, приношу тебе свои извинения за все кульбиты. Сценарий, в-принципе, ты составил годный. И если бы я играл “исторично”, подтаскивая артиллерию вперёд наверное всё бы получилось как ты и задумал – похожим на правду. С другой стороны – мы, ИМХО, выявили несколько серьёзных багов.
1) Теперь прокомментирую свои действия по ходам. Тащить артиллерию под огнём вперёд я не стал по следующим соображениям: а) ИМХО это не исторично и похоже на действия гвардейской конной артиллерии в наполеонику, б) меня напрягали застрельщики прикрытия бомбард, а в случае серьёзной контратаки шотландцев, я мог потерять эти пушки, а, учитывая твою систему с порогом потерь, это могло дать шотландцам выиграть по очкам, в) я забыл, что у тебя нет дистанционной стрельбы и рассчитывал выманить шотландцев обстрелом линейными лучниками, а в случае контратаки уже использовать артиллерию.

Я бы обратил внимание на то, что легкая артиллерия была мобильна задолго до наполеоники. У Густава Адольфа легкие пушки поддерживали и сопровождали кавалерию. А за два года до Флоддена в битве при Равене французский командующий артиллерии герцог д’Эста, увидев, что огонь его орудий мало эффективен, приказал в ходе боя сменить позицию артиллерии и вести фланговый огонь.

В случае контратаки шотландцев пушки можно было потерять, это верно. Но шотландцы бы сползли расстроенные и подставились под выстрелы артиллерии и возможные фланговые удары английской пехоты. Ситуация не была однозначной.

2) Помня обещание божьих кар для тех кто тупит на месте, я решил изображать активность и ждать подхода резервов, Сёгуну по моим расчётам не оставалось ничего, кроме как тупить на месте и рисковать заработать выход английских резервов у себя в тылу.
3) На равнине я чувствовал себя в безопасности (честно говоря, я не пытался высчитывать шансы и это было моей ошибкой), считая, что шотландцы не будут атаковать мой супер-пупер отряд, двигаясь по пересечённой местности и теряя строй. На следующий ход я планировал атаковать шилтрон и горцев своими стрелками. То, что они сами не только могут пойти в атаку, но ещё и имеют в такой атаке большие шансы на победу было для меня шоком. Сёгуну респект за такое смелое решение. Я его не предполагал в принципе, т.к. успешно атакующий по пересечённой местности шилтрон, с исторической точки зрения для меня нонсенс и я бы на его месте исторично оборонялся на холме дальше. Надо было конечно заморочиться предварительно с цифирью и абстрагироваться от истории.

Как раз от истории ты уже отошел. Что касается цифири, я ей занимаюсь на стадии разработки правил варгейма. В игре стараюсь действовать из общих соображений, как я бы воевал в поле и поближе к истории. Мне история интереснее спорта. Шогун у нас тоже спортсмен, как выяснилось из его отчета.

Чтобы понервировать противника я ещё обозначил своими застрельщиками на правом фланге желание пробраться и пограбить лагерь с другой стороны.

Конница Дакра это выполнила бы эффективнее. Главная ошибка – отряд Суррея оторвался от соседей и выскочил вперед. А ведь оставался ОК поставить соседнюю баталию 3\2 рядом.В результате шотландцы охватили Суррея, а англичане не оказали поддержку.

4) Поняв, что по правилам, мои англичане не противники шотландцам в рукопашной в-принципе, я начал отступление на правом фланге, а своим шустрым лидером попытался изменить ситуацию. Тут со мной произошло сразу два косяка, первый из которых, ИМХО, не мой – конница Дакра не должна была оказаться в зоне обстрела бомбардами после атаки в принципе (у меня, к слову, были определённые подозрения насчёт косяка в правилах на этот счёт). И, останься она так как и должна была стоять после удара в тыл шотландским застрельщикам, обстрел её был бы невозможен. Дальше я имел бы возможность взять лагерь и с тыла атаковать бомбарды, что давало мне определённые шансы на успех. Но геометрия – пусть останется на совести автора правил. И мои опасения насчёт бомбард подтвердились. Как могли пушки вообще стрелять по коннице-застрельщикам? Успешной стрельбы, фигурально выражаясь, из позднесредневековой пушки по воробьям я не припомню. С игровой точки зрения шотландцы всё сделали правильно, но результат – ни разу не историчен. Ещё раз себя отругал за попытку следования своим знаниям, а не простому математическому расчёту.
Прорыв к лагерю на правом фланге тоже не удался, мой последний генерал не успевал отступить к оставшимся без лидеров войскам. В общем, оставалось только с честью погибнуть.

Тут мне придется написать много текста, потому что с точки зрения как правил варгейма, так и истории есть два важных момента. 1) Соотношение шилтрона и «английской баталии». В реале англичане долго обстреливали противника либо с холмов (Халидон-Хилл), либо из-за изгороди (Невиллс-Кросc). Даже расстроенные стрельбой (особенной с фланга) шотландцы умудрялись доходить до английских рыцарей и очень упорно бились. Потому что шилтроны действительно сильны в массе. На ровной открытой местности атакующим (!!! Не Фалькирк)в лоб шилтронам противостоять тяжко. Однако, нужно помнить, что в игре у них нет модификаторов +2 к атаке и защите ни с флангов, ни с тыла. Сравним атаку и защиту шотландцев 2 и 2 с английскими пешими латниками 5 и 4. 2) Как стреляют пушки по конным застрельщикам? А вот как: Коммин,8.4.7 (Эпизод перед битвой при Форново) «…Но стратиоты, в свою очередь, были сильно напуганы артиллерией, ибо когда выстрелили из фальконета и убили одну из их лошадей(!!!), то они, не привыкшие к такому, сразу же отступили.» Однако, мы на днях играли Форново и перед игрой все же ослабили стрельбу по расчетам и застрельщикам вместо -1 сделали -2. Но и тяжелым пухам дали маленькую возможность двигаться. Иначе бы они при Форново не могли сопровождать армию французов))) 

Shogun:

Главные принципы и задачи для соблюдения при игре по правилам “Стратег”.

1. уничтожать вражеских генералов и сохранять собственных. (Баланс ОК и СТ (стойкость армии))

2. уничтожать легкоуничтожаемые отряды противника. (Баланс СТ)

3. обеспечить при столкновении для себя большие вероятности успеха, чем у противника.

4. играть не на победу на столе, а на провал противника в тесте стойкости.

Спортсмен – математик от варгейма)))

Исходя из этого для англов выигрышной будет стратегия, когда они артогнем уничтожат шилтрон Якова вместе с генералом и вынудят шотландцев выйти на равнину, где их легко можно разбить, используя подвижный штаб Дакра. На другом фланге держать Суррея в резерве и тоже с помощью артогня ослабить шилтрон противника или попытаться убить Леннокса.

Не так просто уничтожить артой шилтрон Якова. Расстроить шилтрон, возможно… Ну и арта шотландцев будет вести контрбатарейную стрельбу. Но попытаться стоило…

У шотланцев прямо противоположная стратегия – остаться на холмах и заманить туда англов, чтоб иметь бонус высоты.

Когда у англов штаб Дакра движетса без затраты ОК, то у шотланцев Леннокс  наоборот должен каждый ход тратить ОК для сдерживания фанатиков. Можно сказать, что баланс изначальных командных очков 4:2 в пользу англов. На пике сражения это соотношение меняется в противоположную сторону, когда горцы Леннокса в критический момент могут атаковать без приказа.

Все верно. Сочетание плюсов и минусов, которые нужно верно использовать.

 Англы допустили 3 ошибки в начале сражений.

1. Не использовали свою подвижную арту.

2. Не использовали командный ресурс Дакра.

3. Подставили Суррея и шотландцам оставалось только атаковать его всеми подручными отрядами, держа Леннокса позади несвязанным боем, чтобы обеспечить командование над своим флангом.

Похоже, Шогун лучше меня понимает мои правила)))

После гибели Суррея (3 очка СТ и 1 ОК) шотландцы уже имели перевес, хотя сами во время контратаки англов потеряли 2 СТ.

Вобщем, все правильно. Хотя за столом я так в расчетах не заморачиваюсь. В варгейме по переписке есть время подумать…

Svid:

Игра получилась довольно нестандартной, в основном за счет того что игроки уклонились от традиционной для Стратега завязки боя – быстрое сближение. Игроки решили поманеврировать своими неуклюжими в такой местности большими отрядами.

Эту первую фазу маневрирования выиграл Сегун, хотя изначально для его армии местность не располагает к маневру. Ивану было бы гораздо проще сконцентрировать ударную группировку на равнине. Усилить ее артиллерией и конницей Дакра с дополнительными OK. Все это совокупно дало бы локальное превосходство против правого крыла шотландцев, с одним единственным командиром, вынужденного тратить свои ОК на сдерживание фанатиков. Ваня точно определил это самую слабую часть армии шотландцев.

Касательно артиллерии – тяжелые пушки шотландцев неподвижны на поле, и если их пехота будет отступать отрываясь все дальше от орудий, то есть все шансы атаковать пушки в лоб, имея численное превосходство и с большими шансами на успех. За позицией артиллерии открывается шотландский лагерь, что тоже чревато потерей стабильности у скоттов.

Поэтому атака правого крыла шотландской армии наиболее благоприятна для англичан, что Ваня и пытался выполнить.

Блин!!! Ну все анализируют мои правила лучше меня))) А я играю на интерес. Потому часто проигрываю! 

Но как говорится, “гладко было на бумаге” и на 3-ем ходу английский игрок не смог удержать ударную группировку в едином кулаке и баталия Суррея вылезла далеко вперед, подставившись под удар скоттов, артиллерия отстала (она и не сдвинулась за всю игру в нужном направлении)

Сложно сказать, был ли здесь умысел спровоцировать Сегуна на атаку, подставив такую “приманку”, но шотландец получил прекрасный шанс атаковать англичан в благоприятных для себя условиях. Чем и воспользовался + небольшое везение на кубиках.

Далее Иван пытался исправить ситуацию, контратака баталии бильменов и Дакра могла бы помочь исправить ситуацию, но видимо опять кубы легли не в пользу Англии. Латников рассеяли, бильмены запаниковали, а конницу Дакра накрыла батарея скоттов.

Шансов победить у англичан не осталось. Их правый фланг и центр остались без командного ресурса и лишились таким образом возможности активных действий, без чего играть на победу по правилам Стратег не возможно.

Действия шотландского игрока были более осторожны и продуманы, он взял англичан измором. Дождался, когда Иван допустил ошибку и шотландцам представился шанс, и воспользовался им на 100%.

 В качестве бонуса пример действия англичан против шотландцев:

Битва при Невиллс-Кросс, 1346 г. (спустя пару месяцев после Креси!)

 Фруассар, Хроники, Римский манускрипт, отрывки 111-112:

«… будет хорошо, если мы (англичане) пошлем  вперед до пятисот копий. Пусть они выманят шотландцев с их позиции и заставят их гнаться за собой вдоль всей этой изгороди, за которой построены наши  лучники. Шотландцы горячи, запальчивы, горделивы, и в настоящее время они очень низко оценивают наши возможности. Поэтому весьма вероятно, что они сразу сюда пожалуют, преследуя наших людей. И тогда наши лучники, совсем бодрые и полные сил, начнут стрелять по ним прицельно и в упор, а мы, латники, тоже окажем врагам достойный прием. Действуя так, мы вполне можем одержать победу…»

Шотландцы поднялись по тревоге; те, кто был еще без доспехов, вооружились и привели своих коней в полную готовность. И вот появились англичане в сплоченном строю и проехали один раз перед шотландцами. Когда те их увидели, то сразу сели на коней, взялись за копья и ринулись в наступление. Однако англичане не стали их дожидаться, но весьма осмотрительно повернули назад. Видя, что они бегут, шотландцы с очень  громкими криками и возгласами помчались за ними, пришпоривая коней. Англичане, точно зная, что им надлежит делать, проследовали вдоль всей изгороди, за которой находились их лучники. И когда шотландцы оказались возле самой изгороди, лучники начали стрелять, очень сильно и часто. Пронзая людей и коней, они привели их в крайне бедственное состояние. Тут пятьсот английских копий все разом повернулись лицом к шотландцам, и к ним присоединились еще более тысячи копий, готовых действовать в соответствии с замыслом. Так началась эта битва, которая была большой и долгой. Все шотландцы  выступили из своих расположений, а английские лучники растянули свой строй в длину и оказали очень большую поддержку латникам, чиня великие  трудности шотландцам, которые весьма полагались на свое превосходство в силах. …в битве, о которой я вам сейчас повествую, англичане, будучи лишь горсткой людей по сравнению с шотландцами, нанесли им полный разгром. И был там пленен король Дэвид, который очень отважно сражался.

Вам следует знать, что шотландцы в битвах наступают необычайно мощно, рьяно, упорно и отважно. Поэтому надо было совершить великие ратные  подвиги, чтобы одержать над ними победу и при этом ранить и пленить их короля. Ведь шотландцы, по обычаю, идут в бой с секирами, коими раздают и наносят превосходные удары, и любой человек, сколь бы хорошо его ни защищали латы, будет уложен наземь, если его поразить такой секирой со всего маху. Ряды англичан колебались два или три раза. Они были близки к полному разгрому и потерпели бы поражение, если бы Бог, удача и добрый случай не помогли им. Епископ Даремский, дядя сражавшегося там сеньора Перси, очень смелый человек, придерживал в стороне один полк, который оказывал помощь дрогнувшим рядам, и это, вместе со стрельбой лучников, послужило им весьма большим подкреплением. Наконец, шотландцы были разгромлены, перебиты, пленены и обращены в бегство.

Рубрики: Статьи о варгейме
Метки: варгейм