Битва у Форум Галлорум

Автор: , 25 Май 2017

legions6После смерти Цезаря гражданская война в Риме не закончилась. За власть боролись полководец Цезаря Марк Антоний, усыновленный Цезарем Октавиан и сенат, отстаивающий республику и защищавший убийц Цезаря. Завязался клубок политических интриг, в ходе которых Октавиан временно принял сторону сената и выступил против Антония. Антоний в это время осаждал в городе Мутине Децима Брута, одного из заговорщиков, убивших Цезаря. Войска сената и Октавиана Цезаря сошлись в битве с войсками Марка Антония в битве у селения Форум Галлорум (Галльский Форум\Торжище галлов) 14 апреля 43 г. до н.э.

У нас есть два описания этой битвы. Одно у Аппиана в “Гражданских войнах”, другое от непосредственного участника этой битвы Сервия Сульпиция Гальбы в письме к Цицерону. Гальба командовал Марсовым легионом, Аппиан – кабинетный историк. Их описания битвы у Форум Галлорум отличаются. У Аппиана указаны интересные подробности боя легионеров, которые идут в разрез с основным тезисом теории римского боя А. Жмодикова.

А. Жмодиков при анализе манипулярной тактики легионов утверждает, что смена линий могла происходить только во время перестрелки дротиками, а в рукопашном бою отсутствуют паузы, позволяющие выполнить подобные маневры. Конечно, во времена Гражданских войн говорить о манипулярной тактике не приходится, но смена линий по прежнему практиковалась. Например в битве при Фарсале. Наличие пауз в рукопашном бою нам показывает Аппиан при Форум Галлорум. Строго говоря, Аппиан не самый достоверный источник в описании битв. Но сам Жмодиков его с удовольствием использует, когда текст Аппиана укладывается в его собственную теорию и противоречит тексту Цезаря, лично принимавшего участие в Фарсальской битве. Мы примем во внимание и текст Аппиана, который не укладывается в теорию Жмодикова и текст Гальбы.

Убийство Гая Юлия Цезаря привело к так называемой Мутинской войне. Марк Антоний пытался вопреки воле сената получить контроль над Цизальпинской Галлией, что бы оттуда угрожать Риму, как ранее это делал Цезарь. Провинцию силами трех легионов и многочисленных гладиаторов защищал Децим Брут, запершийся в городе Мутина. На помощь осажденному Дециму Бруту сенат выслал войска пропретора Октавиана Цезаря, который по молодости лет был в формальном подчинении двух консулов Авла Гирция и Гая Вибия Пансы.

Рассмотрим основные вооруженные силы Рима, готовые к схватке за власть. Италия и провинции к этому времени наводнены ветеранами войн Цезаря, которые готовы выступить против сената и покарать убийц своего вождя. Большая часть ветеранов склоняется на сторону Антония. Их так много, что Антоний позволяет себе выбирать в преторианские когорты лучших из лучших. Аппиан, Гражданские войны, 3.5: “…набирая охрану, он (Антоний) все время увеличивал ее, пока не довел до 6.000. Набирал же он не из бывших легионеров, которых, по его мнению, в случае надобности можно было получить и другим путем, но исключительно из центурионов, имевших привычку к командованию и обладавших военным опытом, да к тому же знакомых ему по походу под начальством Цезаря. Поставив над ними начальников отрядов из их же среды для поддержания подобающей дисциплины, он окружил их почетом и делал их участниками своих официальных решений.” Кроме преторианцев Антоний набрал в Италии новобранцев, легион ветеранов “которые, несмотря на возраст, казались вдвое лучше новобранцев”, и вызвал легионы из Македонии. Но два македонских легиона Марсов и Четвертый, недовольные Антонием, перешли на сторону Октавиана. Октавиан, который принял имя Цезаря, так же вербовал ветеранов в преторианскую когорту и набирал новобранцев. Нужно отметить, что Октавиан временно передал войска под командование консулов не для спасения Децима Брута, которого он ненавидел, а для победы над Антонием.

Ветераны Цезаря

Художник G. Rava

Для полноты картины укажем, что на помощь Антонию пытался пробиться его товарищ Вентидий с тремя легионами. Недалеко, в Трансалпинской Галлии стояли легионы бывших легатов Цезаря Азиния Поллиона и Мунация Планка, в Испании стояли легионы Лепида. Неизвестно, чью сторону приняли бы эти войска. На востоке Антония поддерживал Долабелла. В то же время в Македонии и Сирии просенатские войска собирали Марк Брут и Кассий, которых ненавидели как Антоний, так и Октавиан. И еще можно вспомнить про Секста Помпея, сына Помпея Великого, который станет лидером пиратской республики на Сицилии. Вот такая картина сложилась в период Мутинской войны.

Битва у Форум Галлорум

Аппиан, Гражданские войны, 3.66-70

“Когда Панса приближался с войском, свита Цезаря послала к нему Карсулея, который вел преторианскую когорту (Октавиана) и Марсов легион для облегчения ему прохода через ущелья. Антоний, не придавая значения этому ущелью, считал его лишь пригодным для того, чтобы задержать в нем врага. Он горел, однако, желанием завязать сражение, но не мог блеснуть своей кавалерией, так как равнина была болотистая и окружена рвом; поэтому он спрятал два лучших легиона в болото с обеих сторон искусственно проложенной узкой дороги, заслонив их камышом.

Карсулей и Панса прошли ущелье ночью. Рано утром они с одними лишь когортами Марсова легиона и пятью другими взошли на искусственно проложенную дорогу, еще свободную от врагов. Они тщательно осматривали болото, лежавшее с обеих ее сторон. Камыш колебался, и это вызвало у них подозрение. Там и сям показывались уже щиты и шлемы, и вдруг и преторианская когорта Антония появилась перед ними. Солдаты Марсова легиона, окруженные со всех сторон, не видя возможности бежать, велели вновь набранным воинам не сражаться вместе с ними, чтобы по неопытности не внести беспорядка в их ряды. Против преторианской когорты Антония они выстроили преторианскую когорту Цезаря. Сами они вышли в болото, разделившись на две части; одну возглавлял Панса, другую Карсулей. Так как болот было два, то было и два сражения, разделенные проходом так, что одни не видали, что происходило у других, на проходе же между болотами преторианские когорты вели свое сражение сами по себе.

Солдаты Антония собирались отомстить Марсову легиону за то, что они перешли к врагу и оказались изменниками по отношению к ним; Марсов легион хотел наказать их за равнодушное отношение к убитым в Брундизии. Зная, что они представляют самые сильные части в войске и Антония и Цезаря, они были уверены, что именно в этом бою решат исход войны. Одним, составлявшим два легиона, совестно было потерпеть поражение от одного легиона врага, а других воодушевляло честолюбие победить два легиона противника, несмотря на то, что они составляли только один легион.

Так они ринулись друг на друга, разгневанные, обуреваемые честолюбием, больше следуя собственной воле, чем приказу полководцев, считая эту битву своим личным делом. Наученные опытом, они воздержались от боевых криков, так как это никого бы не испугало; никто не издавал звука во время сражения, ни при победе, ни при поражении. Не будучи в состоянии ни обходить противника, ни бежать, так как они сражались на болотах и рвах, они крепко стояли, как вкопанные, друг против друга, никто не мог ударить другого мечом; они сцепились как в борьбе. Не было ни одного напрасного удара, поэтому много было ранений и убийств, и вместо крика раздавались стоны. Кто падал, того выносили сразу, и другой незаметно становился на его место. Увещеваний или приказаний не понадобилось, каждый руководился своим большим опытом. Когда противники уставали, они расходились на короткое время для передышки, как это бывает при состязаниях, а затем опять шли в бой. Вновь прибывшие новобранцы были поражены, видя такие проявления доблести, совершавшиеся в образцовом порядке и в полной тишине.

Битва при Форум Галлорум в описании Аппиана

Когда все таким образом с нечеловеческими усилиями сражались, преторианская когорта Цезаря была полностью уничтожена. Из Марсова легиона часть, находившаяся под командой  Карсулея, брала верх над противниками, не бросившимися в постыдное бегство, а слегка отступавшими; армии, возглавляемой Пансой, также приходилось туго. Все же обе стороны держались с успехом, пока Панса не был ранен копьем в пах и отвезен в Бононию. Тогда только его часть стала отступать, сначала шаг за шагом, затем они повернули и ускоряли отступление, превратившееся в конце концов в бегство. Новобранцы, видя это, также побежали с криком, в беспорядке до укрепления, которое возвел для них квестор Торкват, еще во время битвы подозревая, что оно пригодится. Новобранцы столпились в укреплении беспорядочно, хотя они были так же италийцами, как и солдаты Марсова легиона, — доказательство того, какие преимущества дает тренировка, даже при одинаковости племенного происхождения. Марсов легион, напротив, постыдился и не вошел в палисады, но остановился около них: несмотря на чрезмерную усталость, легион все же горел желанием биться до неизбежного конца, если бы кто-нибудь на него напал. Антоний воздержался от стычки с Марсовым легионом, считая это делом слишком трудным, а напал на новобранцев и довел тут дело до большой резни.

Гирций узнал о сражении в Мутине, находящейся в 60 стадиях от поля битвы. Быстрым шагом он спешил туда с другим легионом, отпавшим от Антония. Был уже поздний вечер, и победоносные части Антония возвращались с пением победных песен. Тогда появился Гирций перед ними, шедшими вне боевого строя, с нетронутым и невредимым легионом в полном строю. Они, правда, снова выстроились тогда под давлением необходимости и проявляли много подвигов и по отношению к новым врагам, но, будучи изнурены, не устояли против свежих сил, и большинство из них было убито именно в сражении с Гирцием. Он их, правда, не преследовал, опасаясь болота. Когда стало совсем темно, он от них отстал. Болото на большое пространство было покрыто оружием, трупами, полумертвыми людьми, ранеными; однако и здоровые настолько устали, что перестали заботиться о себе. Всадники, ближайшие помощники Антония, посланные им, подобрали их и сажали некоторых из них вместо себя, а некоторых вместе с собой на конец или велели им, держась за хвосты лошадей, бежать рядом с ними и тем содействовать своему спасению. Так после прекрасного сражения наступление Гирция уничтожило силы Антония. Ночь они провели в не имевшем укреплений селении, у самой равнины, где происходило сражение. Это селение называется Торжище галлов. Из общего количества войск на обеих сторонах пало около половины; преторианская когорта Цезаря погибла целиком, из солдат Гирция — немногие.”

Битва у Форум Галлорум

Fam., X, 30 (Письмо от Сервия Сульпиция Гальбы Цицерону)

“За семнадцать дней до майских календ, когда Панса намеревался быть в лагере Гирция (я был вместе с ним; ведь я выступил навстречу ему на сто миль, чтобы он поскорее прибыл), Антоний вывел два легиона, второй и тридцать пятый, и две преторские когорты — одну свою, другую Силана, и часть вновь призванных. Так он и вышел навстречу нам, ибо полагал, что у нас только четыре легиона новобранцев. Но Гирций прислал нам ночью, чтобы мы могли более безопасно прийти в лагерь, Марсов легион, над которым я обычно начальствовал, и две преторские когорты.

Когда показались всадники Антония, то ни Марсов легион, ни преторские когорты не было возможности сдержать; мы начали следовать за ними, будучи к этому принуждены, раз мы не смогли удержать их. Антоний держал свои силы у Галльского Форума и не хотел, чтобы было известно, что у него есть легионы; он давал увидеть только свою конницу и легковооруженных. Панса, увидев, что легион выступает вопреки его воле, приказал двум легионам новобранцев следовать за ним. Пройдя узкое болотистое и лесистое место, мы построили в боевой порядок двенадцать когорт.

Два легиона еще не подходили. Внезапно Антоний вывел из деревни свои силы в боевой порядок и без промедления вступил в бой. Вначале сражались так, что ни с одной стороны не было возможности сражаться ожесточеннее; впрочем, правое крыло, на котором находился я с восемью когортами Марсова легиона, при первом натиске обратило в бегство тридцать пятый легион Антония, так что оно продвинулось больше чем на пятьсот шагов за пределы того места, где оно стояло строем. Поэтому, когда всадники хотели обойти наше крыло, я начал отступать и выставлять легковооруженных против конницы мавров, чтобы они не напали на наших с тыла. Между тем я вижу, что нахожусь среди антонианцев и что сам Антоний невдалеке позади меня. Отбросив щит, я погнал коня к тому легиону новобранцев, который подходил из лагеря. Антонианцы – в погоню за мной; у наших – готовность метнуть копья. Так меня сохранила какая-то судьба, ибо наши быстро меня узнали.

Битва при Форум Галлорум в описании Гальбы

На самой Эмилиевой дороге, где находилась преторская когорта Цезаря, сражались долго. Левое крыло, которое было несколько слабее, где были две когорты Марсова легиона и преторская когорта, начало отступать, так как его обходила конница, которой Антоний особенно силен. После того как отступили все наши ряды, я начал последним отступать к лагерю. Антоний, считая себя победителем, решил, что он может взять лагерь. Как только он подошел к нему, он потерял там многих и ничего не добился. Услыхав об этом, Гирций с двадцатью когортами ветеранов устремился навстречу Антонию, возвращавшемуся в свой лагерь, и уничтожил его войска и на том же месте, где сражались, обратил его в бегство до Галльского Форума. В четвертом часу ночи Антоний с всадниками отступил в свой лагерь под Мутиной.

Гирций отошел в тот лагерь, откуда вышел Панса, где он оставил те два легиона, которые подверглись нападению со стороны Антония. Так Антоний потерял большую часть своих сил, состоявших из ветеранов. Но это все-таки не могло произойти без некоторого урона в наших преторских когортах и Марсовом легионе. Было принесено два орла, шестьдесят значков Антония.”

Как видим, описания битвы изрядно различаются. Есть еще данные, содержащиеся в речи Цицерона, в которой он добивается от Сената империума для Пансы, Гирция и Октавиана. (В данном случае империум – особый статус полководца.)

14 Филлиппика против Марка Антония, : “Панса первым выступил за то, чтобы дать битву и сразиться с Антонием, он, император, достойный Марсова легиона, подобно тому как легион достоин своего императора. Если бы Пансе удалось сдержать сильнейший пыл этого легиона, дело было бы закончено одним сражением. Но когда легион, жаждавший свободы, стремительно бросился вперед и прорвал вражеский строй, причем сам Панса сражался в первых рядах, Панса, получив две опасные раны, был вынесен с поля битвы, и его жизнь сохранена государству. Я считаю его поистине не только императором, но даже прославленным императором…

Что сказать о Гирции? Узнав об этом, он вывел из лагеря два необычайно преданных и доблестных легиона: четвертый, который ранее, покинув Антония, присоединился к Марсову, и седьмой, состоявший из ветеранов, который доказал в этом сражении, что этим солдатам, сохранившим пожалования Цезаря, имя сената и римского народа дорого. С этими двадцатью когортами без конницы Гирций, сам неся орла четвертого легиона, – более прекрасного образа императора мы никогда не знали – вступил в бой с тремя легионами Антония и конницей и опрокинул, рассеял и истребил преступных врагов…

Да неужели же кто-нибудь станет сомневаться в том, что следует провозгласить Цезаря императором? Возраст его, конечно, никому не помешает голосовать за это, коль скоро он своей доблестью победил свой возраст. А мне лично заслуги Гая Цезаря всегда казались тем более значительными, чем менее их можно было требовать от его возраста… И вот этот юноша необычайного мужества, как вполне верно пишет Гирций, с несколькими когортами отстоял лагерь многих легионов и удачно дал сражение. Таким образом, благодаря доблести, разумным решениям и боевому счастью троих императоров, государство в один день было спасено в нескольких местах.”

Ветераны Антония и Октавиана

Художник G. Rava

Вскоре после битвы у Форум Галлорум Антоний был еще раз разбит под Мутиной. Однако в битве пал Гирций, а Панса скончался от ранее полученных ран. Войско возглавил Октавиан. Политическая жизнь Рима испытала новый поворот. Октавиан объединил силы с Антонием и Лепидом (в составе войск которого был знаменитый 10 легион). Так называемый Второй Триумвират был направлен против сената, Брута и Кассия, что привело к величайшему сражению античности – Битве при Филиппах.

Комментарии

Отзывов (8) на Битва у Форум Галлорум”

  1. Александр пишет:

    Типичный пример исключения из правил, сражаются две сверхпрофессиональные когорты, одной и той же нации с одной и той же тактикой и вооружением, видимо с приличным вооружением (которое в массе было слабее), при этом Жмодиков действительно описывает манипулярную тактику от Камилла до Пунических войн. Кстати именно галлы были очень сильны в рукопашном бою и очень слабы в метательном и именно после поражения при Аллии и разграбления Рима наметился переход к другой тактике, показательные примеры – битва при Сентине и два сражения в Галатской войне где легионеры даже не вступили в бой. Мал того сам Жмодиков не отрицает продолжительную рукопашную как таковою, но даже здесь она описывается практически как уникальный случай.

    • Strateg пишет:

      Жмодиков помимо периода до Пунических войн часто приводит примеры из Цезаря с перестрелками для подтверждения своих тезисов. Он, кстати, заявлял, что период собирался продлить. Ему видимо помешал Полибий во времена ПВ.
      И приходилось нам с ним долго спорить на примере Фарсала. Там тоже одинаковые армии. Как то в споре он написал мне, что не видел примера пауз в рукопашной. Думаю, Форум Галлорум в качестве примера подойдет. Причем тут есть явное указание на паузу. Если бы я сказал например о Пидне, где пелигны с маруцинами набежали, подрались, откатились (типичная пауза), Саша бы ответил, что там нет указания на паузу в явном виде.
      Я вообще не против длительного стрелкового боя. Я за “универсальность” легионера.

      • Александр пишет:

        Можно еще рассмотреть вооружение типичного легионера и типичных рукопашников гоплитов и викингов, для рукопашной гораздо удобнее круглый щит который не стесняет движений ногами и правой вооруженной рукой, у ранних легионеров от Камилла до 2 пунической очень посредственные нательные доспехи, у большинства это небольшая нагрудная пластина и довольно длинный щит который в рукопашной менее удобен, но лучше защищает в дистанционном бою, даже тяжелый и относительно длинный гладиус появляется в конце этого периода, что не предполагает длительной рукопашной схватки если до нее вообще дойдет, имперский легионер это превосходный нательный доспех и шлем с развитыми нашечниками, назатыльником и козырьком, и несколько меньший по размерам щит, да и сам легионер более профессионален, что уже в большей степени предполагает рукопашный бой

        • Strateg пишет:

          До имперских легионеров еще далеко. Что касается формы щитов, то рукопашники галлы имели вполне себе высокую фирею. И если у римлян гладиус появляется не сразу, то у испанских скутариев он изначально. Скутарий так же как ранний легионер с плохим доспехом – универсальный боец. Тождества между профессионализмом и рукопашным боем не вижу. Можно привести примеры, когда новобранцы в фаланге сражаются в рукопашной, а профессиональные пельтасты перестреливаются.

          • Александр пишет:

            Почти цитата из Ливия (не дословная) из того места где описывается битва о горы Олимп “щиты у галлов, хоть и длинные но узкие для их телосложения, к тому же плоские и плохо защищают от метательных снарядов” о себя добавлю скорее всего они еще и относительно легкие. Ну и даже новобранцы гоплиты имели более подходящее вооружение для рукопашной, при этом в первый ряд их не ставили в отличие от римлян, которые как раз зелененьких вперед ставили.

          • Strateg пишет:

            Чуть выше Вы противопоставляли круглый и вытянутый щиты. Вы не писали об узких или легких. К тому же галльские щиты не унифицированы и по археологическим изображениям они выглядят по разному. Хотя в целом конечно согласен, что фирея легче и уже скутума. Однако мы видим, что рукопашники галлы вовсе не круглый щит используют, а вытянутый. Можно еще вспомнить византийских скутариев с тяжелыми овальными щитами или вытянутые миндалевидные щиты рукопашников. Или рукопашники Дюгесклена, наступающие на английских лучников и прячущиеся за вытянутые павизы. С другой стороны настоящие метатели типа пельтастов или испанских бидо использовали небольшие круглые щиты. Поэтому нельзя по форме щита делать вывод о рукопашниках и метателях. Да даже у тех же велитов щит то парма – круглый, то мог быть и лигурийская фирея. А легионеры 4-5 в? Щит большой и круглый. А метательное вооружение использовали в полный рост.

  2. Александр пишет:

    Настоящие метатели действовали в рассыпном строю, т.е. могли уклониться от пущенного дротика, ну и щиты у них думаю были не против дротика с железным наконечником, у Фукидида всякая дичь:) использовала дротики с обожженным концом без всякого металла, против этого плетенка может и поможет. Не думаю что в рукопашной схватке рукопашники:) Дюгеклена (не знаю про какой конкретно случай вы говорите, но поверю на слово:)) продолжали бы удерживать павезы в руках, а не только на этапе сближения. Миндалевидные щиты это как раз ПРОТИВ стрелятельного и метательного, не обязательно при этом самому владельцу щита стрелять или метать. В любом случае есть тенденция, если щит только для рукопашной он может быть уменьшен вплоть до баклера, есть конечно всякие флуктуации, но тенденция общая есть, большой и тяжелый щит это именно для защиты от метательного оружия, при этом сам щитоносец может это оружие применять, не стремясь к рукопашному бою, и как архитипичные примеры, это ИМХО республиканский легионер и арбалетчик с павезой.

    • Strateg пишет:

      “Миндалевидные щиты это как раз ПРОТИВ стрелятельного и метательного, не обязательно при этом самому владельцу щита стрелять или метать.”
      Именно это я и утверждал. Большой продолговатый щит не делает его владельца метателем. Хотя он может и сам метать.

Ваш отзыв