Великие битвы: битва при Аскуле
Автор: Strateg, 15 Ноя 2012
Битва при Аскуле, 279 г. до н.э. – одна из битв, в которой молосский царь Пирр противостоял римлянам во время своего похода в Италию. Римляне выставили против Пирра две консульские армии Публия Деция Муса и Публия Сульпиция Саверриона, совместно с союзными италиками. Пирр так же пополнил свою армию италиками, противостоящими Риму. Диониссий Галикарнасский, в отличие от Плутарха, детально перечисляет контингенты, входящие в армию Пирра и дает подробное описание самой битвы. Однако это описание существенно отличается от изложения Плутарха. Скорее всего Диониссий описывает второй день битвы.
Диониссий Галикарнасский, “Римские древности”, 20.1-3
Битва при Аскуле, 279 г. до н.э.
“Договорившись через глашатаев о времени битвы, они выступили из лагерей и заняли боевые порядки следующим образом. Царь Пирр поставил вперед македонскую фалангу на правом фланге и после нее – наемников-италиотов из Тарента, затем отряды из Амбракии и вслед за ними фалангу из тарентинцев с белыми щитами, затем – союзные войска из бруттиев и луканов, в центр же фаланги он поставил феспротов и хаонов, а рядом с ними – наемников из этолийцев, акарнанцев и афаманов, последними же – самнитов, которых он разместил на левом фланге. Он расположил самнитскую, фессалийскую, бруттийскую и наемную конницу из Тарента на правом фланге, амбракийскую же, луканскую, тарентинскую и эллинскую наемную конницу, состоящую из акарнанцев, этолийцев, македонян и афаманов, – на левом. Легковооруженных воинов и слонов он разделил на две части и разместил позади обоих флангов, на подобающем расстоянии на склоне, немного возвышавшемся над равниной. Сам же он с так называемой царской агемой примерно из двух тысяч отборных всадников, находящихся под рукой, держался вне боевого строя, чтобы незамедлительно оказывать поддержку тем своим войскам, которым придется тяжко.
Консулы расположили на левом фланге так называемый первый легион, напротив македонской и амбракийской фаланги и тарентинских наемников. Следом за первым легионом стоял третий, против фаланги тарентинцев с белыми щитами и союзных отрядов бруттиев и луканов. Рядом с третьим они расположили четвертый легион против молоссов, хаонов и феспротов, а второй – на правом фланге против наемников из Эллады (этолийцев, акарнанцев, афаманов) и фаланги самнитов, вооруженных длинными щитами. Латинов, кампанцев, сабинян, умбров, вольсков, марруцинов, пелигнов, ферентанцев и воинов из других подвластных племен они разделили на четыре части и расставили вперемешку с римскими легионами, чтобы нигде не ослабить боевой строй. Разделив конницу, собственную и союзную, они разместили ее на обоих флангах. Вне строя поставили легковооруженных воинов и повозки числом триста, которые приготовили для боя против слонов. По бокам повозок выступали подвижные вертикальные брусья с торчащими остриями, на которых были установлены наклонные спицы, способные поворачиваться по желанию куда угодно. На концах брусьев крепились либо трезубцы, либо мечеобразные острия, либо серпы целиком из железа, некоторые же имели “вороны”, которые обрушивали сверху тяжелые крюки. Ко многим из них были прилажены факелы, выступающие впереди повозок, обернутые просмоленной паклей. Люди в повозках должны были зажечь их, как только приблизятся к слонам, и осыпать огненными ударами их хоботы и морды. Кроме того, на этих четырехколесных повозках стояло множество легковооруженных воинов – лучников, пращников и метателей железных колючек, а рядом с повозками размещалось еще больше бойцов.
Таково было построение обоих войск, подготовленных к битве. Силы царя исчислялись в семьдесят тысяч пеших, среди них эллинов, пересекших Ионийский залив, насчитывалось до шестнадцати тысяч. С римской стороны было более семидесяти тысяч, однако самих римлян – около двадцати тысяч. Римляне располагали также примерно восемью тысячами всадников. У Пирра их было несколько больше, а кроме того – девятнадцать слонов.
Как только были подняты знаки к сражению, воины запели гимн и с боевым кличем двинулись в бой и вступили в схватку, выказывая все свое боевое мастерство. Всадники, размещенные на обоих флангах, заранее зная, в чем они превосходят врагов, прибегли к соответствующему способу битвы: римляне сражались на месте в рукопашном бою, конница же эллинов – нападая с флангов и тыла. Когда римлян преследовали эллины, те, повернув лошадей и туго натянув поводья, сражались, словно пешие. Эллины же, заметив, что римляне равны им по силам, сделали поворот направо, поменявшись местами друг с другом, разворачивали вновь лошадей вперед и, дав стрекала коням, врезались в ряды противника. Примерно так проходила конная схватка. Битва же пехотинцев была и похожа, и не похожа на нее – похожа в целом, но различалась в деталях, ибо правые фланги каждого войска были сильнее, а левые слабее. Однако ни те, ни другие не повернулись позорно спиной к врагам, но, сохраняя боевые порядки и знамена, держа щиты, постепенно отступали назад. В царском войске отличились македоняне, которые оттеснили первый легион римлян и приданные ему отряды латинов; а в римском войске – те, которые составляли второй легион и противостояли молоссам, феспротам и хаонам. Когда же царь приказал направить слонов к той части войска, которая пришла в расстройство, римляне на повозках с вертикальными брусьями, узнав о приближении животных, выступили навстречу. Вначале они сдержали натиск слонов, поражая их своими приспособлениями и направляя факелы прямо в их глаза. Но затем, когда погонщики слонов в башнях перестали гнать животных вперед и принялись метать сверху копья, а легковооруженные воины прорвали плетеные щиты вокруг повозок и подрезали сухожилия упряжным быкам, обслуга приспособлений, соскочив с повозок, побежала спасаться среди ближайших пехотинцев, приведя их в замешательство. Луканы и брутии, стоявшие в середине царской фаланги, после недолгого сопротивления обратились в бегство, потесненные четвертым римским легионом. Как только они уступили и их участок фаланги был прорван, то тарентинцы, занимавшие позиции рядом с ними, не удержали строя, но и они показали врагу спину и бросились бежать.
Узнав, что луканы, бруттии и тарентинцы бегут без оглядки и их боевая линия прорвана, царь Пирр передал другим командирам часть конного отряда, который был под его началом, и прочих всадников, в достаточном, по его мнению, числе, с правого фланга он отправляет на выручку тем, кого преследовали римляне. Но во время этих событий произошло явное вмешательство божественных сил на стороне римлян. Четыре тысячи пехотинцев и около четырехсот всадников – даунийцев (жители Апулии, области в Южной Италии) из города Аргириппа, который теперь называют Арпы, посланные в помощь консулам, приблизились к царскому лагерю, пройдя случайно по дороге, ведущей в тыл врага, и увидели равнину, заполненную людьми. Переждав там немного времени и прикинув так и сяк, они решили не спускаться с высот и не ввязываться в сражение, ибо было не ясно, где друзья, а где враги, и они не могли сообразить, какое место им следует занять чтобы помочь своим. Поэтому они подумали, что лучше всего будет окружить и уничтожить лагерь врагов, поскольку они не только завладеют богатой добычей, если захватят обозы; но и приведут в серьезное замешательство неприятеля, когда тот увидит свой лагерь, внезапно объятый пламенем. Дело в том. что поле битвы находилось не более чем в двадцати стадиях от них. Приняв такое решение и выпытав у некоторых пленников, захваченных во время сбора дров, что лагерь охраняется совсем немногими воинами, они напали на него со всех сторон. Пирр узнал об этом из донесения какого-то всадника, который в начале осады погнал лошадь, подгоняя ее стрекалом, и быстро прискакал. Царь решил удержать все остальные силы на равнине, и не отзывая фалангу, и не расстраивая боевой порядок, но для защиты лагеря посылает слонов и всадников, отобрав, самых смелых. Однако, пока они находились еще в пути, лагерь был неожиданно захвачен и подожжен. Те, кто совершили это деяние, узнав, что посланные царем войска движутся на них с высот, устремились на вершину холма, куда нелегко было подняться слонам и лошадям. Войска царя, прибыв слишком поздно на помощь, обратились против римлян из третьего и четвертого легионов, которые продвинулись далеко впереди всех, преследуя неприятеля. Но римляне, осведомленные об их приближении, поднялись на высокую лесистую площадку и выстроились в боевом порядке. Поэтому слоны, не в силах взобраться на холм, не причинили им урона, равно как и отряды всадников. Но лучники и пращники, забросав их отовсюду метательными снарядами, ранили и убили многих из них. Когда полководцы поняли, что там происходит, Пирр из фаланги пехотинцев посылает афаманов, акарнанцев и часть самнитов, а римский консул – несколько турм всадников, так как пешим бойцам требовалось именно такое подкрепление. И в это же самое время новая битва вспыхивает там между пешими и всадниками, и происходит еще более страшное кровопролитие. Наконец, вслед за царем и римские консулы отзывают свои войска на заходе солнца и, переведя их вброд через реку, отводят назад в лагерь, когда совсем уже стемнело. Войску Пирра, лишенному палаток, вьючного скота, рабов и всей поклажи, пришлось расположиться на возвышенном месте, где они провели следующую ночь под открытым небом, без обоза, без попечения и даже не имея достаточно самого насущного пропитания, отчего скончалось множество раненных, которых еще можно было спасти, получи они помощь и уход. Таков был исход второй битвы между римлянами и Пирром близ города Аскул.”
Отличается боевой порядок армии Пирра в описании Фронтина, Стратегемы, 2.3.21: “Пирр в войне за Тарент у Аускула, следуя стиху Гомера, по которому худших надо взять в середину, поместил на правом фланге самнитов и эпиротов, на левом — бруттиев и луканов с саллентинцами, а в центре — тарентинцев. Конницу и слонов он распорядился оставить в резерве. Консулы, напротив, очень выгодно распределив конницу по флангам, поместили в первом ряду и в резерве легионы и влили в них вспомогательные войска. Известно, что с обеих сторон здесь было 40 тысяч; Пирр потерял половину войска, римляне не досчитались 5 тысяч.”
Общая численность армий Фронтина больше похожа на правду, чем цифры Диониссия, а вот потери Пирра явно недостоверны.
Рассмотрим, из кого состоит армия Пирра в битве при Аскуле. При этом будем помнить замечание Полибия: “в битвах с римлянами (Пирр) ставил римские манипулы и отряды фаланги вперемежку”, где под римскими манипулами понимаются скорее всего воины, вооруженные подобно римлянам, в первую очередь италики. Проблема заключается в том, что в Италии воины могли быть вооружены как греческие гоплиты, с большим аргивским щитом и копьем (преимущественно вблизи греческих колоний на побережье), так и скутумами (фиреями) с метательными копьями.
Справа стоят македонские сариссофоры, взятые Пирром у Птолемея. Амбракия – город в Эпире. У Диониссия указано, что первый легион стоит против амбракийской фаланги, хотя строго говоря, фаланга может обозначать просто строй. Так второй легион стоит против самнитов, вооруженных длинными щитами – скутумами (в тексте оригинала – фиреи). Молоссы (из Амбракии?), хаоны, феспроты – эпирские племена. Мнения исследователей по поводу вооружения эпиротов различаются. Нет прямых указаний на то, что эпироты вооружены по македонски. Они могут быть классическими гоплитами. Однако близкое расположение, схожие условия и взаимное влияние Македонии и Эпира позволяют другим исследователям предполагать схожесть эпиротов с македонянами. В пользу этого предположения следует учесть личность самого Пирра – полководца, глубоко интересующегося военным делом, перенимающего передовые методы войны и подражающего Александру Македонскому. Иначе обстоит дело с фалангой тарентинцев с белыми щитами (в тексте оригинала – левкаспиды). В некоторых правилах варгейма их рассматривают аналогично македонским сариссофорам. Нет ничего, что бы указывало на это. Жители Тарента, города основанного пелопоннесскими дорийцами, потеряли всякую воинственность и отказывались воевать. Пирру пришлось пригрозить, что бы получить тарентийское ополчение. Спартанцы и ахейцы, гораздо более воинственные, перевооружились по македонски спустя еще пол-века, во времена Клеомена и Филопемена. Так что скорее всего, тарентинские левкаспиды вооружены большим белым щитом и являются классическими гоплитами. Наемники италиоты из Тарента, а так же брутии и луканы могут быть вооружены как угодно. Но, поскольку эти италики занимают место между фалангами, то логичнее всего со слов Полибия предположить, что они вооружены по римски, скутумами и метательными копьями (дротиками, пилумами). Остались еще наемники из Эллады – этолийцы, акарнанцы, афаманы. Афаманы, строго говоря, с юго-восточной части Эпира. Хотя этолийцы и акарнанцы известны как воины, предпочитающие сражаться на пересеченной местности с использованием метательного оружия, но они стоят в едином строю царского войска и по ходу битвы ничто не указывает, что это легкие войска. Правдоподобнее, что они являются гоплитами, а легковооруженные стоят вперемежку со слонами. Но нельзя исключить и вариант, что эти воины уже вооружены фиреями, по примеру галатов, наводнивших в это время Грецию.
В составе конницы тарентинцы и этолийцы являются легкими всадниками. В варгейме они наверняка будут застрельщиками. Македоняне и фессалийцы скорее всего ударная конница с ксистонами по типу гетайров. Конница италиков и остальных греков возможно вооружена копьями, пригодными как для метания так и для рукопашного боя. Не хватает информации для точного определения всех контингентов армии Пирра, но можно сказать, что она достаточно сбалансирована. Костяк армии составляют воины, которых Пирр привез из Греции. И если армия Александра Македонского в персидском походе постоянно получала полноценные подкрепления, то Пирр, как и Ганнибал позже, мог рассчитывать только на италиков, не особо желающих воевать. Именно поэтому так болезненно оценивал Пирр свои победы, теряя людей. Римляне же обладали гораздо большими человеческими ресурсами, что и предопределило их конечную победу.
Отличная статья) Спасибо)
Пожалуйста. Но это больше Диониссий виноват)) Жалко, что очень многие моменты все равно остаются мутными. В первой статье по Пирру тоже добавил инфу.
А про другие его битвы не будет статей ? В замыслах и планах, имею в виду…
Так видел в статье ссылку на предыдущую статью? Там описание битв у Плутарха (наиболее подробное) дополнено другими авторами. Статья на двух страницах. К сожалению, далеко не все битвы античности имеют детальные описания. Поэтому по многим вопросам приходится строить гипотезы.
А какая именно битва интересует?
Пирр бил карфагенян на Сицилии и практически очистил от них остров. Но сицилийцы начали бычить на Пирра и отказывались помогать. Как и в Италии. Посражался Пирр за Македонию. Но там больше политика. Диадохи друг друга кидали, переманивали войска. Молодой Пирр сражался в эпической битве при Ипсе.
Да… Просто в истории какой-то проблел есть… раз – и Древняя Греция… Потом ррраз – и Александр Македонский… Потом снова ррраз – и вот уже Рим воюет с Карфагеном за власть в Ойкумене… а когда и как возник этот самый Рим, объединив Италию, в которой, если верить, была куча греческих колоний… Очень интересная статья!
Это не совсем так. Конечно, реальные пробелы существуют. Но те пробелы, о которых ты говоришь, возникают по другой причине. Большинство любителей читают посредников, типа Коннолли, Вэрри и т.п. Такие авторы заостряют внимание в книгах на ключевых битвах или переломных моментах военной истории. Промежуточную информацию не приводят.
Вот между древней Грецией (персидские войны?) и Македонским я заполнял период несколькими последними статьями. Это пелопоннесская, коринфская, беотийская, священная войны. В последней войне оборзели фокейцы и под шумок Филипп Македонский стал забирать власть. По раннему республиканскому Риму есть и Ливий и Диониссий, Диодор, Юстин, Орозий, Аппиан, да много чего. Еще не дошел до этого. По Карфагену много интересного по сицилийским войнам с Сиракузами. В Сиракузах были шустрые тираны типа Агафокла, Дионисия. Это я все сделаю. Объем большой, очень много времени на первоисточники уходит.
Кстати, я Аскул не просто так сделал. Я тем самым сбил график по Греции. Там еще в планах вооружение, наборы греков и персов. Просто я начал делать сценарий для Пирра. На выходных выложу. Так что, Саша, если не передумал, вспоминай правила. Могу обновить на почту. Периодически небольшие изменения происходят.
Если вдруг нет времени, я Мишу Сигурта могу попросить.
Да, правила лучше обновить по почте… Не передумал… Согласен насчет истории… Потому и говорю: отличная статья, заполняющая мои пробелы в том периоде (а я так вообще больше по художественной литературе знакомился, ну так уж получается… )
На соболь или рар слать?
Лучше на rar
Вот бы про битвы Пирра на Сицилии – а то вообще ничего про это не знаю)
Да сами битвы не описаны.
Диодор:
Пирр, после урегулирования вопросов в Сиракузах и Леонтинах, отправился с армией к Акраганту. Пока он был в пути, явились люди из Энны, сказав, что они изгнали карфагенский гарнизон, которые они держали, чтобы помещать Финтию стать их правителем, и пообещали передать свой город Пирру и стать его союзниками. Пирр, взяв свою армию с ними… он прибыл в Акрагант и принял от Сосистрата город и солдат, восемь тысяч пехотинцев и восемьсот всадников, всех отборные бойцы, ничуть не уступающие эпиротам. Он также забрал более тридцати городов, которыми управлял Сосистрат. Затем он отправил в Сиракузы и доставил осадные машины и большое количество стрел. Он выступил против владений, принадлежащих карфагенянам, с войском в тридцать тысяч пехоты, полторы тысячи конницы и со своими слонами. Первым делом он подчинил город Гераклею, где был карфагенский гарнизон. Затем он захватил Азоны (Azones). Народ Селинунта перешел на сторону царя, а затем народы Галик (Halicyae), Сегесты и многих других городов. Хотя Эрикс обладал значительным гарнизоном карфагенян и по своей природе был сильно укреплен, и его не просто было штурмовать, тем не менее Пирр решил взять его насильно осадой. Поэтому, он доставил свои машины к стенам, и произошла трудная и ожесточенная осада, продолжающаяся очень долго, пока царь, желая приобрести громкую славу и соперничая в достижениях с Гераклом, лично не возглавил нападение на стены; показывая чудеса храбрости, он убил карфагенян, которые сражались против него, и, когда царские “друзья” (агема?) также присоединись к битве, он взял город штурмом. Разместив там гарнизон, он отправился на город Иетия (Iaetia), место исключительно сильное, выгодно расположенное для нападения на Панорм. Народ Иетия сдался по собственному желанию, после чего он двинулся сразу на город Пенорм, который имеет лучшие гавани во всей Сицилии, откуда, по сути, город получил свое имя. Это место также он взял штурмом, и, когда он получил контроль над крепостью Геркты (Herctae), он тогда одолел все владения Карфагена и стал их хозяином, за исключением Лилибей. Поскольку Пирр готовился к осаде этого города, карфагеняне доставили из Ливии в Лилибей значительную армию, и, имея контроль над морем, они доставляли большое количество зерна, а также машины и метательные снаряды в невероятных количествах. Так как большая часть города окружена морем, они отгородили стеной сухопутные подступы, воздвигли башни через короткие промежутки, и вырыли глубокий ров. Царь немедленно стал лагерем у стен, и начал постоянные атаки против них, сменяя войска. Но карфагеняне были в состоянии защитить себя как из-за численности бойцов, так и из-за обилия снаряжения. Ибо карфагеняне собрали настолько великое число катапульт, как стрелометных, так и камнеметных, что не хватило места на стенах для всей боевой техники. И так, как метательные снаряды всех видов были брошены против нападавших, и, как многие из его людей пали, а многие другие получили ранения, Пирр был в невыгодном положении. Царь затеял построить военные машины более мощные, чем тех, что он привез из Сиракуз, и разрушить стены подкопами. Но карфагеняне продолжали сопротивление, так как почва была каменистая, и после двухмесячной осады Пирр отчаялся захватить город силой, и снял осаду.
Юстин:
Когда сицилийцы, как было сказано выше, попросили его о помощи, он прибыл в Сиракузы и стал называться царем Сицилии и Эпира. Радуясь своей удаче, он предназначил Сицилийское царство сыну своему Гелену как дедовское наследство – ибо Гелен был рожден от дочери царя Агафокла, а Италийское царство – [другому сыну], Александру. После этого он провел много удачных сражений против карфагенян. Спустя некоторые время к Пирру явились послы от италийских союзников с вестью, что они не могут более сопротивляться римлянам, и, если он не подоспеет на помощь, они сдадутся. Пирр был встревожен опасностью, которая угрожала ему с двух сторон. Он не знал, что делать и кому оказать помощь в первую очередь, он колебался и не знал, на что решиться, склоняясь то к одному решению, то к другому; так как, с одной стороны, ему угрожали карфагеняне, а с другой – римляне, то казалось, что не переправлять войско в Италию опасно, а вывести войска из Сицилии еще опаснее; не помочь союзникам значило их потерять, а покинуть Сицилию – значило ее утратить. В этой буре опасностей Пирру показалось, что наиболее безопасным прибежищем будет такое решение: пустить в дело все свои силы в Сицилии, а затем, сокрушив карфагенян, переправить победоносное войско в Италию. Итак, Пирр завязал сражение с карфагенянами и победил их; но так как [после этого] он ушел из Сицилии, то казалось, что он побежден и обращен в бегство; поэтому союзники от него отложились, и он потерял власть над Сицилией так же скоро, как легко ее захватил.
Ну и Плутарха есть.
здорово) спасибо)