Армия готов в битве при Везувии

Автор: , 25 Ноя 2015

ГотБитва при Везувии (Молочной горе) в 553 г. была последней крупной битвой готов против византийцев в Италии, после которой королевство ост-готов перестало существовать. На примере этой и предыдущих битв рассмотрим армию ост-готов в середине 6 в. в период противостояния с византийской армией. Немного поспорим с А. Нефедкиным по вооружению готов.

После гибели Тотилы в битве при Тагине готы выбрали нового короля Тейю. Остатки готов отошли в Кампанию к Везувию и серьезно приготовились к обороне, установив укрепления и метательные машины. Нарзес так же стянул к Везувию максимально возможное количество отрядов византийской армии для последней битвы. Готы оказались в окружении.

Битва при Везувии (Молочной горе), 553 г.

Прокопий Кесарийский, Война с готами, 4.35

“У подножия этого Везувия текут источники питьевой воды. Из них образуется река, называемая Драконом, которая протекает очень близко от города Нуцерии. На противоположных берегах этой реки остановились тогда оба вражеских войска. Течение реки Дракона узкое, однако оно совершенно непроходимо ни для всадников, ни для пехотинцев; стесненный узким ложем, этот поток очень глубоко прорывает землю, образуя с обеих сторон отвесные берега.

Захватив мост через реку, так как они стояли лагерем очень близко от него, готы соорудили здесь деревянную башню, поставили на нее всякие машины, сделав между прочим так называемые баллистры, чтобы отсюда иметь возможность бить по наступающим врагам сверху. Вступить в рукопашный бой было невозможно, так как между ними, как я сказал, была река. И те и другие, став возможно ближе к краю берега, действовали, главным образом поражая друг друга стрелами. Происходили и единоборства, если тот или другой гот, вызванный римлянами, переходил мост. Так, месяца два провели эти войска, стоя друг против друга. Продолжалось это до тех пор, пока готы господствовали здесь на море и могли держаться, ввозя продовольствие на кораблях, так как их лагерь был расположен недалеко от моря. Но спустя некоторое время римляне захватили флот неприятелей…

Фаланга готов

Художник Е. Емельянов

Вместе с тем, воздвигнув по берегу реки ряд деревянных башен, Нарзес мог окончательно поработить страхом прежнюю самоуверенность врагов. Очень испуганные всем этим и стесненные недостатком продовольствия, готы бежали на расположенную поблизости гору, которую римляне на латинском языке называют «Молочной горой». Римлянам никак нельзя было следовать за ними туда, ввиду трудности прохода и неудобной местности. Но и варварам, которые поднялись туда, вскоре уже пришлось раскаяться в этом, так как у них еще в большей степени стал ощущаться недостаток в продовольствии; добывать его для себя и для лошадей они никак не могли. Поэтому считая, что предпочтительнее окончить свои дни жизни в бою, чем погибнуть от голода, они сверх всякого ожидания, двинулись на неприятелей и нежданно-негаданно напали на них.

Римляне, насколько позволяли им данные обстоятельства, твердо стояли против них, расположив свой боевой строй не по отдельным начальникам, не по отрядам или легионам, не отделенные друг от друга каким-либо иным способом, не с тем, чтобы слышать даваемые им в битве приказания, но с тем, чтобы биться с врагами со всей силой, где кому придется. Удалив коней, все готы первыми стали пешим строем по всему фронту, устроив глубокую фалангу; видя это, римляне тоже спешились, и все выстроились точно так же. К смелости готов побуждало безвыходное их положение, римляне же, хотя и видели их в состоянии отчаяния, считали нужным противиться всеми силами, стыдясь уступить более слабым. И те и другие, полные воодушевления, устремлялись на близстоящих; одни, готовые погибнуть, другие, стремясь получить славу доблести.

Битва началась рано утром. Тейя был на глазах у всех, держа перед собою щит; с грозно поднятым копьем он с небольшой кучкой своих близких стоял впереди фаланги. Видя его и считая, что если бы он пал, то битва быстро бы окончилась, римляне направили против него все свои усилия, нападая на него в большом числе, кто только стремился к славе. Одни издали бросали в него дротики, другие старались поразить его копьем. Тейя, закрывшись щитом, принимал на него все удары копий и, внезапно нападая на врагов, многих из них убил. Всякий раз как он видел, что его щит весь утыкан брошенными в него копьями, он, передав его кому-нибудь из своих щитоносцев, брал себе другой. Сражаясь так, он провел целую треть дня. К этому времени в его щит вонзилось двенадцать копий, и он уже не мог им двигать, как он хотел, и отражать нападающих. Тогда он стал звать настойчиво одного из своих щитоносцев, не покидая строя, ни на единый вершок не отступая назад и не позволяя неприятелям продвигаться вперед; он не поворачивался назад, прикрыв щитом спину, не сгибался набок; он как бы прирос к земле со своим щитом, убивая правой рукой, отбиваясь левой и громко выкрикивая имя своего щитоносца. Он явился к нему, неся щит, и Тейя быстро сменил на него свой отягченный копьями. И тут на один момент, очень короткий, у него открылась грудь, и судьба назначила, чтобы именно в этот момент он был поражен ударом дротика и в ту же минуту умер.

Король готов Тейя в битве при Везувии

Художник Alexander Zick

Но даже и теперь готы не приостановили сражения до самой ночи, хотя точно знали, что король их умер. Когда мрак спустился на землю, обе стороны, разойдясь и не снимая оружия, заночевали тут же. На следующий день с рассветом они опять выстроились по-прежнему и сражались до самой ночи; они не уступали друг другу, не обращались в бегство и не наступали; хотя и с той и с другой стороны было много убитых, но озверев, с непреклонным духом они продолжали бой друг с другом: готы знали, что они сражаются в последний раз, римляне питали для себя недостойным оказаться слабее их. Но наконец варвары, послав к Нарзесу некоторых из знатнейших лиц в своем войске, сказали, что они поняли, что они борются с богом: они чувствуют противоборствующую им силу. Из происходящего они уразумевают истину дел и хотят поэтому изменить свое решение и оставить это упорное сопротивление. Но они не хотят в будущем жить под властью императора, но проводить свою жизнь самостоятельно вместе с какими-либо другими варварами. Поэтому они просят римлян дать им возможность мирно уйти, не отказывать им в этом разумном предложении и подарить в качестве «денег на дорогу» те средства, которые каждый отложил для себя за время прежней службы своей в Италии. Они договорились на том, чтобы варвары, оставшиеся в живых, взяли свои собственные деньги, тотчас же ушли из всей Италии и больше уже никогда не вели войны с римлянами. И вот около тысячи готов, выйдя из лагеря, удалились в город Тичино и в места по ту сторону реки По. Их начальником в числе других был Индульф. Все остальные, дав взаимные клятвы, утвердили все установленное соглашение. Так захватили римляне и Кумы, и все остальные места, и на восемнадцатом году закончилась эта война с готами…”

Впрочем, есть и другая версия судьбы готов. Агафий Миренейский, О Царствовании Юстиниана, 1.1: “Уцелевшие готы, так как римляне их преследовали безостановочно, гонимые ими наступлением и окруженные в безводном месте, заключили мирный договор с Нарзесом, по которому они оставались беспрепятственно жить на своих землях и подчинялись в дальнейшем императору римлян как подданные.” Часть готов осталась в Италии и присоединилась к франкам в битве при Казилине.

Армия готов, 6 в.

Армию готов в противостоянии легионам Рима мы уже рассматривали. Посмотрим, что изменилось ко времени готско-византийских войн в Италии. Если раньше в 4 в. в армии готов преобладала пехота, то в 6 в. увеличивается роль конницы. Это общие тенденции как для германских армий (пожалуй, кроме франков), так и для византийской армии, особенно под командованием Велизария. Однако не стоит принижать пехоту готов до уровня нонкомбатантов, не способных, как настоящие мужчины, воевать на коне. Иногда можно увидеть такое мнение, основанное главным образом на поведение пехоты готов в битве при Тагине. Оставленная во второй линии, пехота не выдержала бегства собственной конницы и не смогла устоять. Здесь нет ничего удивительного. Малочисленная пехота Велизария во второй линии византийской армии так же не смогла сдержать бегущую конницу в Битве за Рим, а вот пехота готов, стоящая в центре боевого порядка (а не позади) действовала вполне успешно в той же битве.

Война в Италии изобилует многочисленными осадами. В частности Рим постоянно находится в осаде, подвергается штурмам и переходит из рук в руки. Роль пехоты в такой войне несомненна. Пехота готов вооружена копьями, защищена достаточно большими щитами круглой, иногда прямоугольной формы с закругленными углами. Доспехи готов упоминаются постоянно, но не всегда можно вычленить, где речь идет именно о доспехах пехоты, а не спешенной конницы. Все же всадники были богаче и в первую очередь именно они имели доспехи. Прокопий, Война с готами, 1.16: “…он (Витигис) поспешил со всем войском двинуться к Риму против Велизария, ведя с собой не меньше ста пятнадцати тысяч пеших и конных; из них было много конных, одетых в кольчуги.” 1.23: “У Саларийских ворот один гот, огромного роста и прославленный доблестью в военных делах, одетый в панцирь и со шлемом на голове, очень известный среди племени готов, не остался вместе с другими в рядах, но, став под деревом, посылал частые стрелы на верх укреплений. …он (Витигис) держал всех внизу около ворот в полной боевой готовности, в панцирях и с одними только мечами в руках. … римляне внутри стен пели победные песни, восхваляли Велизария и собирали военные доспехи с убитых, готы же залечивали раны своих и оплакивали убитых.”

Воины готов

В качестве метательного оружия используют луки, копья и дротики. Прокопий, Война с готами, 1.22: “Готы в восемнадцатый день осады при восходе солнца под начальством Витигиса двинулись к укреплениям для штурма. Необычный вид двигающихся башен и таранов поразил всех римлян… Отбитый здесь Витигис оставил в этом месте большой отряд готов, поставил его в виде очень глубокой фаланги и приказал начальникам ни в коем случае не делать нападения на укрепления, но, оставаясь в рядах, посылать тучи стрел на бойницы и не давать Велизарию никакой возможности посылать помощь к другой части укреплений… В это время готы бросились на приступ Аврелиевых ворот и могилы Адриана, не имея никаких машин, неся лишь с собой огромное количество лестниц, вооружившись стрелами и копьями и полагая, что этим они легче поставят в затруднение врагов и вследствие их малочисленности без труда победят здесь оставленный гарнизон. Они шли, выставив перед собою большие четырехугольные щиты, ничуть не меньше, чем плетеные щиты персов…”

Пехота на поле боя выстраивается плотной фалангой. Это видно и при Тагине и в битве при Везувии. Лучники ведут стрельбу, находясь под прикрытием щитоносцев. Есть интересное сравнительное описание армии готов Велизарием. Прокопий, 1.27: “…он (Велизарий) сказал, что в самом начале, вступив в сражение с небольшим отрядом, он заметил, какая разница между тем и другим войском… Разница в том, что почти все римляне и их союзники гунны являются хорошими стрелками из луков верхом, а из готов с этим делом никто не знаком, но их всадники привыкли пользоваться только дротиками и мечами; их же стрелки сражаются пешими и вступают в бои, прикрытые рядами тяжеловооруженных воинов. Поэтому их всадники, если идет не рукопашный бой, не имея чем защищаться против врагов, пользующихся луками, легко ими поражаемые (стрелами), гибнут, а пехотинцы никогда не могут произвести нападения на всадников. Вследствие этого, утверждал Велизарий, варвары в этих столкновениях побеждаются римлянами.”

Вот этот абзац, а так же эпизод, когда перед битвой при Тагине Тотила занимается джигитовкой и акробатическими трюками с копьем позволяет А. Нефедкину в книге “Победители легионов” выдвинуть тезис об отсутствии у конницы ост(!!!)готов щитов. В рассуждениях Велизария конным готам нечем защищаться от луков (щитов нет), а Тотила перебрасывает копье из одной руки в другую (нет щита).

Во времена Римской империи щиты были, а во времена Византийской империи всадники готов, против которых используют стрелы, от них решили отказаться. Интересно, почему? До готического доспеха еще ой как далеко. Есть логическое обоснование. Если раньше, во времена Андрионополя, копья были метательные, относительно короткие, то сейчас всадники готов используют относительно длинные копья. Относительно насколько? Только в случае двуручного контоса всадник не может держать второй рукой щит. И термин “контос” действительно может встречаться (У Иордана в битве при Недао “конти”). Итак, А. Нефедкин считает, что всадники готов, под влиянием по-видимому  аланов (сарматов) превратились в контофорную конницу. Правда, используются обороты “возможно” и “не все”.

Археологические находки нам помочь не могут. Древко сгнило, размер не определить, остались только наконечники. Найденный щит может принадлежать как конному так и пешему. Изобразительные источники часто дают искаженное представление о размерах и воинов трудно интерпретировать как именно готов. На всякий случай приводится блюдо 6 в. из Изола-Риццы в Италии, где изображен всадник с двуручным хватом копья. Наверно византиец. Но может быть гот или лангобард.

блюдо 6 в. из Изола-Риццы

Поэтому выводы делаются на основании литературных источников. В литературе конечно важен язык оригинала и точность перевода. Тут спорить с точкой зрения Нефедкина бесполезно, ибо сам он и есть переводчик. Тут можно противопоставить только мнение другого переводчика. Например о том, что термин “контос” (а тем более “конти”) однозначно не определяет тип и тем более размер копья. Это может быть и пика и тяжелое копье, которое можно метать. Такое мнение высказывается в комментариях к “Диспозиции против аланов” переводчиком… А. Нефедкиным! Посмотрим, что еще может дать анализ литературных источников.

Для начала отрывок, в котором Велизарий указывает, что конным готам нечем защищаться, когда по ним ведут стрельбу. Это можно трактовать как то, что у них нет своих луков и они ничего не могут противопоставить в перестрелке, а не то, что у них нет щита. Сам Велизарий указывает на дротики готских всадников, а дротики с двуручным контосом не очень хорошо сочетаются. Ежели контос не двуручный, зачем избавляться от щита? Пример с джигитовкой Тотилы совсем прост. Не потому, что у всадников отсутствуют щиты Тотила перекидывал копье из одной руки в другую, удивляя византийцев. А щит отсутствовал потому, что Тотила не скакал в бой, а собирался выделывать кульбиты перед войском. А вот потянув время и закончив джигитовку он перевооружился для боя! “Приказав всем завтракать и переменив свое вооружение, а также приняв меры, чтобы все были вооружены как полагается воинам, он быстро повел свое войско на врагов”.

В битве при Везувии готы спешились в фалангу. Они сражались спешенными без щитов? Тейя получал щиты от оруженосца и сразу погиб, на мгновение оставшись без щита.  Не могли же все всадники готов иметь оруженосцев с запасными щитами. В Стратегиконе Псевдо-Маврикия белокурые народы вооружены щитами. Предпочитают конную схватку, но могут спешиваться.

Если у Тотилы двуручный (!) контос, который даже направлять нужно двумя руками, как интересно им можно жонглировать, перекидывая из руки в руку? Есть некоторые отрывки, позволяющие рассуждать о длине копий. Прокопий, 3.4 о поединке гота Валариса и византийца (армянина) Артабаза: “Оба погнали коней друг на друга и, когда были близко один от другого, столкнулись копьями; но Артабаз предупредил противника и поразил Валариса в правый бок. Получив смертельную рану, варвар готов был уже упасть навзничь на землю, но его копье, упершись сзади его в землю в какой-то камень, не давало ему упасть, Артабаз еще сильнее налег на свое копье, стараясь вонзить его во внутренности врага: он думал, что Валарис получил еще не смертельную рану. Тут случилось, что железный наконечник копья Валариса, стоявшего почти прямо, коснулся панциря Артабаза и, вонзаясь все глубже и глубже, прошел через весь панцирь и выступив оттуда, коснулся кожи Артабаза около шеи. Случайно этот острый наконечник, вонзаясь глубже, рассек проходившую там артерию, и кровь полилась сильной струей, причем Артабаз не испытывал никакого чувства боли, так что он сам погнал своего коня назад к римскому войску, а Валарис трупом упал на месте. Так как кровь никак но останавливалась, то Артабаз спустя три дня скончался…” Копье, упертое в землю вертикально, наконечником входит всаднику под панцирь и достает до горла… Это похоже на двуручный длинный контос?

Упоминание длинных копий есть у готов, которые сдались вместе с Витигисом и их отправили против персов. Бой у Нисибиса, Прокопий, Война с персами, 2.18: “Первыми на них бросились густыми рядами готы, вооруженные длинными копьями. Не выдержав их удара, персы обратились в бегство. Римляне же вместе с готами преследуя их, убили сто пятьдесят человек.” Прямо не сказано, что это всадники, хотя похоже на это. Но вот насколько копья длинные? Настолько, что их нужно удерживать двумя руками и отказаться от щита?

Посмотрим на вооружение конных готов с точки зрения характера боя. Прокопий, Война с готами, 1.18: “И с той и с другой стороны шел конный бой… в Велизария большинство из готов старалось попасть и дротиками и другими метательными орудиями… большинство стало бросать копья в одного Велизария… В такой опасный момент особенно ярко проявилась любовь к нему его копьеносцев и щитоносцев… Выдвинув свои щиты перед военачальником и его конем, они принимали все стрелы на себя и отражали нападавших…” Тут конные готы метают все что можно в Велизария. Совсем не характерно для контофоров. Даже стрелы есть. И действительно… Почему у аланов только контосы можно перенять, почему не луки? (Хотя я думаю, стрелы пускали какие нибудь византийские дезертиры в армии готов. Таких дезертиров хватало.) Примеров, когда готы используют метательные копья и дротики очень много. Метнуть можно даже достаточно длинное копье.

Конный гот

Художник Джон Вэрри

Вот еще пример конного боя, характерного скорее для всадников, вооруженных щитами и копьями, которые можно как метать, так и использовать в рукопашной. Описываются раны от метательного оружия. Прокопий, 2.2: “А из маленьких Пинцианских ворот он послал против укрепленного лагеря варваров шестьсот всадников. Во главе их он поставил трех своих телохранителей – Артасира, родом перса, Боху, родом массагета, и Кутилу, фракийца. Им навстречу выехал большой отряд неприятелей. Долгое время сражение не переходило в рукопашный бой, но каждая сторона при наступлении других отступала, каждая делала быстрые и неожиданные наступления, и, казалось, они желали такими действиями протянуть время на весь этот день. Но уже при наступлениях они охватывались взаимным гневом. Бой становился более сильным, с обеих сторон пало много самых храбрых воинов и к тем и другим из города и из укрепленных лагерей подошли на помощь отряды. Когда они смешались со сражающимися, то бой разгорелся еще сильнее. Крик, поднявшийся и в городе и в лагерях, еще больше подстрекнул сражавшихся. Наконец, римляне, благодаря своей доблести, потеснили врагов и обратили их в бегство. В этом деле Кутила был поражен дротиком в середину головы, но продолжал преследовать врагов с вонзившимся в эту часть тела дротиком. Когда враги были обращены в бегство, он вместе с оставшимися в живых около захода солнца въехал в город, причем дротик качался в его голове – зрелище, послужившее темой для многих рассказов. В этом же сражении Арзу, одного из щитоносцев Велизария, какой-то готский стрелок из лука поразил между носом и правым глазом. Острие этой стрелы прошло до задней части шеи, но не вышло наружу, остаток же стрелы остался на лице и дрожал там, когда этот человек ехал верхом. Смотря на него и на Кутилу, римляне приходили в удивление, что они могли ехать верхом, не обращая никакого внимания на боль.”

И наконец специальный (!) приказ Тотилы своим всадникам в битве при Тагине, который можно рассматривать как исключение, не характерное для готов. Прокопий, 4.32: “Всем готам был дан приказ не пользоваться в этом столкновении ни стрелами, ни каким-либо другим оружием, кроме копий… Всадники же готов, оставив позади себя всю пехоту, полагаясь только на свои копья, устремились в слепом порыве храбрости, но, попав в битву, жестоко заплатили за свое неразумие.”

Из всего вышесказанного я не считаю аргументацию об отказе готских всадников от щитов и вооружении двуручным контосом убедительной. Если контос для одной руки, зачем убирать щит? Можно попробовать искать какие то аналогии с конницей Александра Македонского, имевшей длинные копья (ксистоны и сариссы) для одной руки и все равно не носившие щитов. Есть даже эпизод, когда для спешивания они специально берут щиты.  Но это относительно небольшой отряд конной агемы. За всей конницей щиты вряд ли носили. Ну и македоняне и греки изначально не использовали щитов. А готы использовали. Не вижу смысла менять вооружение по сравнению с предыдущими периодами.

Комментарии

Отзывов (8) на Армия готов в битве при Везувии”

  1. Павел пишет:

    Основываясь на тактики применения лучников против конницы в столетней войне и в Битве под Никополем можно сделать предположение, что в готской коннице уязвимы для стрел были не столько люди, сколько лошади. Конные лучники также, часто стреляли по лошадям, как по более крупным и часто менее защищённым целям, нежели всадники.

    • Strateg пишет:

      Похожую мысль я привел в конце статьи Битва при Тагине. А по лошадям попадать всегда проще. Это не только к готам относится.

  2. Павел пишет:

    Прокопий видит важное преимущество Римлян в наличии конных лучников в умении “стрелять с коня верхом” Видимо, такая тактика получила большое распространение среди степных кочевников, по причине удобной для действий конницы местности и малого распространения защитного снаряжения, в связи со слабым развитием прозводства. Против слабо защищённого противника, видимо, ставка на дистанционный бой себя оправдывала. Однако, тяжеловооружённая конница каких-нибудь Сарматов обычно демонстрировала преимущество над конными стрелками. В хорошо организованной армии разные рода войск должны взаимодействовать, дополняя друг друга, но в древности такии армии были скорее исключение По мере развитие военного дела Византии, роль конных стрелков падала по сравнению с ролью ударной конницы, что опять-же, скорее всего, связано с распространением защитного снаряжения. Итак, основываясь на словах Прокопия, видимо, можно сделать вывод,что лёгкая стрелковая конница Византии добилась ряда успехов в борьбе с легковооружённой конницей Готов.

    • Strateg пишет:

      Я еще буду делать статьи по византийской армии. А пока что, если мы говорили о Тагине, так там пешие лучники расстраивали готов с флангов. Конных лучников в такой же роли мы увидим при Казилине.

  3. Александр пишет:

    Здравствуйте! Ваше мнение о щите у всадников понятно – состояние источников таково, что окончательного вывода не сделаешь.

    • Strateg пишет:

      Александр, здравствуйте. Рад услышать автора книги. Как я понял, Вы согласны, что отсутствие щита и двуручный контос у готских всадников – достаточной спорный тезис. И если можно, прокомментируйте мою мысль о том, что сам термин “контос” не может однозначно указывать на размеры копья и на использование двух рук.

  4. Александр пишет:

    Здравствуйте! Надо смотреть, что в других пассаж этот же автор подразумевает под контосом. у разных же авторов, живших в разное время, значение термина могло меняться.

Ваш отзыв