Армия Карфагена во Второй Пунической войне

Автор: Strateg, 17 Фев 2014

Успехи карфагенской армии во Второй Пунической войне связаны с талантливыми полководцами из рода Баркидов. Гамилькар Барка и его зять Газдрубал подготовили прекрасную карфагенскую армию в Испании, что позволило Ганнибалу и его братьям Газдрубалу и Магону бросить вызов Риму. Талантливые полководцы успешно управляли разноплеменными наемниками. Профессиональная армия Карфагена долгое время побеждала ополчение римлян.  

Ранее мы рассматривали армию Карфагена времен воин с Сиракузами и времен Первой Пунической войны в битве при Тунете – Баграде. Изменения во Второй Пунической войне главным образом связаны с тем, что многие воины длительный срок находятся под командованием карфагенских полководцев, приобретают богатый боевой опыт и качественно превосходят своих противников в выучке на первом этапе войны. На втором этапе войны армия Карфагена и армия Рима сравниваются не только по выучке, но частично по вооружению и так же по национальным союзным контингентам.

Граждане Карфагена по прежнему не хотят воевать в заморских походах. Вместо себя они вербуют наемников различных племен. Ливий, 28.12: “Не сограждане составляли его (Ганнибала) войско – сброд разноязычный и разноплеменный, люди разных законов и разных обычаев, разного обличия, по-разному одетые, по-разному вооруженные, с разными обрядами и разными святынями, даже боги у них были едва ли не разные. Он сумел так связать этих людей в одно целое, что они мирно уживались друг с другом и не возмущались против вождя, хотя во вражеской стране часто не было ни денег для выплаты жалованья, ни продовольствия.” 28.44: “Мы (римляне), даже покинутые союзниками, устояли благодаря собственным своим силам и римскому войску: у карфагенян нету граждан в их войске, у них оплачиваемые наемники – африканцы и нумидийцы, верность их легковесна, мысли переменчивы.” 29.3: “…военное счастье повернулось, они (пуны) увидят опустошение Африки и Карфаген в осаде. А чтобы выдержать это, нет у них таких сил, как у римлян. На той стороне – римский простой народ, латинская молодежь; столько римских войск было перебито – и неизменно встает на смену новая густая поросль. А карфагенский простой народ, и городской, и сельский, не воинствен; войско у них наемное из африканцев, это люди неверные, они смотрят туда, куда ветер дует – где выгоднее.”

(Шлем на римском полководце позднего периода. Слоны с башенками, у тяжелой пехоты асписы. Так видит художник.)

Однако гражданам все же приходилось участвовать в войне, когда враг высаживался в Ливии и опасность угрожала самому Карфагену. Аппиан, Римская история, 8.2.8: “Гасдрубал… стал набирать из карфагенян и ливийцев пехотинцев, числом тех и других до шести тысяч…”. 8.3.14: “И вот Ганнон повел тысячу отборных карфагенских всадников и некоторое количество ливийцев…” Ничем особенным карфагенские всадники в битве при Заме-Наррагаре себя не проявили. Пехотинцы карфагеняне сражались более упорно.

Самыми надежными контингентами карфагенской армии были ливофиникийцы. У античных авторов иногда бывает трудно отличить по тексту ливийцев от ливофиникийцев и африканцев. Ливий, 21.21: “… к этой пешей охране было прибавлено четыреста пятьдесят конных ливофиникийцев (это был народ, происшедший из смешения пунийцев с африканцами)…” Ливийцы были опорой армии Ганнибала в Италии. Именно они замкнули с флангов римлян в кольцо при Каннах. Они не перебегали к римлянам, как это могли делать испанцы. В битве при реке Ибер в Испании Ливий делает различие между пунами и африканцами, но и те и другие относятся к тяжелой пехоте. 23.29: “У Газдрубала середина строя была крепка испанцами; на правом фланге он поставил пунийцев, на левом – африканцев и вспомогательные отряды наемников, пунийской пехоте придал из конницы нумидийцев, а остальную конницу – африканцам на флангах. Не все нумидийцы были помещены на правом фланге, но только конники с двумя лошадьми как опытные наездники в пылу ожесточенной битвы привычно перепрыгивали в полном вооружении с усталой лошади на свежую: так ловки они сами и так выучены их лошади… На флангах сражались решительнее. Римлян теснили с одной стороны пунийцы, с другой – африканцы; приходилось, словно попав в окружение, отбиваться на две стороны…”

К тяжелой пехоте, воевавшей в строю, относятся так же испанцы (иберы), галлы (кельты) и кельтиберы. Последние произошли от слияния племен иберов и кельтов. Испанские воины отличались подвижностью в сражениях. Плутарх, Фабий Максим, 7: “… завязался рукопашный бой, позиция была неудобная, и это вызвало немалое замешательство, продолжавшееся до тех пор, пока посланные Ганнибалом испанцы, ловкие и проворные, опытные в лазании по горам, не ударили по первым рядам тяжелой пехоты римлян и, многих перебивши, обратили Фабия вспять.” Галлы были ненадежны. Сильные в первом натиске, они плохо подчинялись дисциплине, быстро уставали и могли проспать сражение, как случилось в битве при Метавре. Для Ганнибала галлы были пушечным мясом, которое подставляют врагу в первую очередь. В Италии после битвы при Каннах на сторону Ганнибала стали переходить италики – кампанцы, самниты, луканы и бруттии. Часть из них, не ожидая пощады римлян, покинула Италию вместе с Ганнибалом. Македоняне в войске карфагенян при Заме – крайне не ясный эпизод.

Нужно обратить внимание на редко упоминаемую нумидийскую пехоту. Нумидийский царь Сифак сражался и с карфагенянами и с римлянами. В зависимости от собственной выгоды. Ливий, 24.48: “Варвару это посольство (римлян) было приятно; поговорив с послами, как вести войну, и послушав старых солдат, сравнив порядок и дисциплину, он понял, как много есть в военном деле ему неизвестного. Он попросил вести себя с ним, как с добрым и верным союзником: пусть двое вернутся с донесением к своему начальнику, один же останется у него учителем военного искусства. Воевать пешими нумидийцы не умеют, они хороши только в конном бою; предки их искони воевали, не сходя с лошадей. Потомки их так и приучены. У неприятеля по милости Марса-пехотинца пехота есть, и если он, Сифак, желает сравняться силами с неприятелем, то и ему надо обзавестись пешим войском. Царство его густо заселено, но он не знает, как вооружить и обучить своих людей, эту случайно собравшуюся огромную беспорядочную толпу… Оставшегося у царя звали Квинтом Статорием. Статорий набрал у царя из многочисленной молодежи отряд пехотинцев; научил их строиться на римский манер, бежать вслед за знаменами, соблюдать строй, выполнять воинские работы и маневры. В скором времени царь мог полагаться на пехоту не меньше, чем на конницу, и на какой-то равнине в настоящем сражении с карфагенянами разбил их.” Позже, Сифак стал союзником пунов и повел свои войска на римлян. 30.11: “Сифак собрал всех своих подданных, годных к военной службе, раздал им коней и оружие, распределил их так, как научился когда-то у римских центурионов – всадников по турмам, а пехотинцев по когортам, – и двинулся на врага с войском не меньшим, чем прежнее, хотя новонабранным и плохо обученным.”

Легкая пехота дротикометателей состояла из тех же испанцев. Ливий, 21.21: “Он (Ганнибал) послал в Африку тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят легковооруженных пехотинцев.” Испанская легкая пехота в подлиннике звучит как цетраты (caetrati) – названы так от небольшого щита (caetra). Кроме испанцев метателями дротиков могли быть мавры, нумидийцы, лигуры (у Полибия – лигистины).

Были и лучники, но их национальность не указывается. Ливий, 27.12: “Ганнибал, посылая небольшие отряды всадников, пехотинцев и лучников, завязывал незначительные схватки…”. Лучники могли быть нумидийцами. Так, позднее, во время Нумантинской войны нумидиец Югурта посылал подкрепления римлянам, в числе которых были лучники нумидийцы. Аппиан, 6.89:”из Ливии пришел к нему Югурта, внук Масиниссы, с 12 слонами и приставленными к ним лучниками и пращниками.” Как и в предыдущие периоды, важную роль в легкой пехоте играли балеарские пращники. Впрочем, не всегда к карфагенянам они относились дружелюбно. Ливий, 28.36: “Праща и сейчас – главное метательное оружие балеарцев, а тогда они другого и не знали; зато в обращении с этим оружием они превосходят все другие народы. На приближающийся к острову флот посыпался такой густой град камней, что Магон не осмелился войти в гавань и повернул в открытое море…”

Конница карфагенян превосходила римлян как количественно так и качественно, что во многом способствовало победам на первом этапе Второй Пунической войны. Полибий, 9.3: “…причина побед карфагенян и поражений римлян лежит в коннице Ганнибала.” 9.4: “…римское войско не осмеливалось выходить в открытое сражение из страха перед неприятельской конницей… В то же время карфагеняне не отваживались располагаться лагерем без конницы вблизи неприятеля и брать приступом защищающие врагов окопы и канаву; да и исход открытой борьбы равным оружием без участия конницы представлялся сомнительным.” Античные авторы делят конницу на тяжелую (на взнузданных лошадях) и легкую. К тяжелой относятся испанцы, галлы, италики (в первую очередь кампанцы) и собственно карфагеняне в Ливии. Легкая конница – нумидийцы – хоть и не могла противостоять тяжелым всадникам, но в засадах, стычках и преследовании играла решающую роль. Получив преимущество в нумидийцах Сципион Африканский победил Ганнибала при Заме.

Полибий, 3.65: “Ганнибал поставил воинов на взнузданных лошадях и всю тяжелую часть конницы прямо против неприятеля и пошел навстречу ему; нумидийскую конницу он поместил на обоих флангах с целью охватить неприятеля кольцом.” 3.72: “…нумидяне то быстро и врассыпную отступали, то возвращались назад, с самоуверенностью и отвагой переходя в наступление: таков свойственный нумидянам способ битвы.” Ливий, 23.26: “…нумидийский конник уступал испанскому, а мавр, метавший копье, воину с легким щитом, противники были одинаково быстры, но испанцы сильнее телом и духом.” Испанские всадники, как галлы, как и римляне во время боя при необходимости спешивались. 29.2: “римские всадники, ворвавшись в середину врагов, расстроили ряды пехоты и отрезали дорогу испанским всадникам. Конной битвы не получилось; испанцы спешились… Варвары не выдержали бы такого неистового натиска, если бы царек Индибилис сам вместе со спешившимися всадниками не бросился наперерез первым рядам пехоты. Там завязалась краткая ожесточенная схватка…” 25.15: “Ганнибал обещал заняться Кампанией, а пока что отправил туда легатов и две тысячи всадников-кампанцев, чтобы защитить кампанские земли от опустошения…”

В Карфагене были стоила для 300 слонов. В Испании, по Диодору, у Газдрубала, зятя Гамилькара Барки могло быть до 200 слонов. Поход от Роны в Альпы Ганнибал начал с 37 слонами. Сколько спустилось в Италию, точно не известно, но они все погибли. После Канн Ганнибал получил подкрепление, включающее 40 слонов. Ливий, 23.13.7: “В сенате (Карфагена) почти единодушно постановили пополнить войско Ганнибала отрядом в четыре тысячи нумидийцев; послать еще сорок слонов…”. При Заме Ганнибал имел 80 слонов.

Слоны не давали карфагенянам решительного преимущества. Римляне уже научились сражаться со слонами. Против варваров слоны действовали успешнее. На реке Таг, сражаясь против многочисленных восставших племен Ганнибал вынудил испанцев форсировать реку и задавил противника конницей и слонами. Интересный эпизод со слонами, штурмующими римский лагерь, приводит Ливий в описании деблокады пунами Капуи. 26.5-6: “Шестой легион отступил; когорта испанцев с тремя слонами дошла до самого вала и прорвала римский строй в середине… Начальники лагеря легаты Луций Порций Лицин и Тит Попилий упорно бились перед валом и убили слонов, уже взбиравшихся на вал. Тушами слонов завалило ров: вот и мост или насыпь для перехода врагу. На трупах слонов завязалась жестокая свалка… У других писателей я вычитал, что битва эта вовсе не была такой трудной, что больше было пустого страха, чем воинского пыла, когда в римский лагерь неожиданно ворвались со слонами испанцы и нумидийцы и слоны прошли по лагерю, с шумом опрокидывая палатки, а испуганные мулы и лошади, оборвав привязи, разбежались.”

Хочу напомнить, что наличие башенки на слонах карфагенян спорно. На монетах слоны без башенок, статуэтки с башенками. В литературных описаниях на башенки есть указания в стихах Лукреция: “Там и луканских волов (слоны), змееруких и видом ужасных, С башней на спинах, сносить приучили ранения пуны…”

Что мы знаем о вооружении армии Карфагена? Больше всего споров обычно вызывает паноплия ливийцев Ганнибала. Вплоть до того, что кому то мерещится эллинистический комплекс вооружения. В частности, Коннолли с чего то решил упомянуть у ливийцев сариссы. Впрочем, существуют и другие точки зрения. Например, что еще в Испании ливийцев переучили на фиреофоров.

Что мы знаем определенно? Век назад, в битве при Кримисе у пунов гоплитское вооружение, определяемое большим круглым щитом. Какое вооружение у ливийцев перед походом в Италию мы не знаем. Можем предполагать, что оно не изменилось.

При форсировании Родана один из галльских вождей поставляет в армию пунов оружие. Какое и кому именно – не понятно. Полибий, 3.49: “(Вождь) не только доставил войску Ганнибала в изобилии хлеб и прочие припасы, но заменил старое, испорченное оружие новым и своевременно обновил все военное снаряжение.” 18.28: “Потом, сам Ганнибал осуждал вооружение, которое было у карфагенян в начале войны, и немедленно после победы в первом же сражении он снабдил собственные войска римским вооружением, которое и оставалось у них непрерывно в употреблении во все последующее время.” Эту мысль античные авторы часто повторяют. После первых побед пунам досталась много римского оружия.

Но галлы и кельты при Каннах описаны со своим национальным оружием. Перевооружили ливийскую пехоту. 3.114: “Ливияне вооружены были по-римски; всех их снабдил Ганнибал тем вооружением, какое было выбрано из доспехов, взятых в предшествовавших битвах. Щиты иберов и кельтов были сходны между собою по форме, а мечи тех и других сильно разнились: именно иберийским мечом одинаково удобно колоть и рубить, тогда как галатским можно только рубить, и притом на некотором расстоянии. … кельты не имели на себе никакого одеяния, а иберы одеты были в короткие туземные льняные хитоны, отделанные пурпуром, что придавало воинам необычайный и внушительный вид.” Кельтиберы имели длинные мечи, подобные гальским. Аппиан, 7.4.20: “А пятистам кельтиберам он (Ганнибал) велел вдобавок к длинным мечам надеть под одежду другие, более короткие мечи, сказав, что он сам, когда нужно, даст знак, что им делать.”

Ливийцам поменяли доспехи. Скорее всего это означает, что смогли набрать нужное количество кольчуг. Со скутумами вопрос сложнее. Если Ганнибал считал скутум лучше большого круглого асписа, кто ему мешал взять скутумы в Испании? Там можно было набрать много щитов после побед. Скутум (или фирея) обязательно нужен бойцу с метательным копьем, будь то римский пилум, испанский саунион (салиферум) или гесум галлов. (Метательное оружие.) Копейщик может использовать как скутум (триарии) так и аспис. А ливийцы были копейщиками. Плутарх, Марцелл, 12: “Марцелл уклонился от сражения, которое предлагал ему противник, а когда тот, уже не думая более о битве, разослал большую часть своего войска на поиски добычи, вдруг напал на него, раздав своим пехотинцам длинные копья, какими обыкновенно вооружены участники морских боев, и приказав разить неприятеля издали, тщательно прицеливаясь. У карфагенян же копьеметателей (аконтистов – дротикометателей) нет и они привыкли биться копьем (????? – айссо, копье), не выпуская его из руки, поэтому, вероятно, они и показали римлянам спину и бросились бежать без оглядки…” С другой стороны, часть войск (по видимому легкая пехота) могли метать достаточно тяжелые дротики. Там же, 29: “…карфагеняне, подпустив Марцелла совсем близко, внезапно поднялись, разом окружили римлян и стали метать копья и рубить врага мечами… Криспин, раненный двумя дротиками, повернул коня, а Марцеллу кто-то из нападавших пробил бок копьем с широким наконечником, которое римляне называют «ланцея» [lancea]…”

Еще один сложный вопрос – как были вооружены граждане Карфагена в битве при Заме. Мы знаем, что раньше они были вооружены как гоплиты. Мы знаем, как они были вооружены спустя пятьдесят лет в Третью Пуническую войну. На конец Второй Пунической войны можно строить предположения. Приведу сведения о вооружении на Третью Пуническую войну. Аппиан, 8.13.93: “Они (граждане Карфагена) вырабатывали каждый день по сто щитов (в оригинале ??????? – фиреи), по триста мечей, по тысяче стрел для катапульт; дротиков и длинных (???) копий (в оригинале  ?????? ?? ??? ?????? – саунионы и лонхи) пятьсот и катапульт, сколько смогут.” Аналогичные данные приводит Страбон, 17.3.15. Саунионы и лонхи (ланцеи) это конечно не длинные копья, а метательные.

У нас есть изображение стелы, посвященной карфагенским командиром Абдаштартом божеству. Датируют стелу началом 2 в. до н.э. – между Второй и Третьей Пуническими войнами. На изображении виден овальный щит (фирея? скутум?) и два метательных копья. О вооружении конницы граждан Карфагена практически ничего не известно.

Тактика карфагенских армий была гибкой и зависела от полководцев. Ганнибал предпочитал использовать фланговые охваты, засады, всевозможные хитрости. В конце войны в битве при Заме пуны построились тремя линиями, как и римляне. Но перевес конницы был на стороне Рима и Карфаген потерпел поражение.

Рубрики: Военная История
Метки: военная история