Римская армия домината в бою
Автор: Strateg, 24 Апр 2015
В этой статье расскажем, что представляла собой римская армия периода домината в бою. Сразу оговорюсь, что информации о тактике римской армии поздней империи достаточно мало. В первую очередь приходится использовать относительно подробные описания битв Аммианом Марцеллином в “Римской истории” и пробовать вычленить достоверные сведения у Вегеция в работе “Краткое изложение военного дела”. И если по трудам этих авторов мы можем строить гипотезы относительно 4 в., то на 5 в. – время полного хаоса в Римской империи – таких трудов у нас нет. Дальше уже идет история Византийской империи.
Римская армия периода домината продолжает оставаться достаточно гибкой, используя различные виды построений, описываемые Вегецием. Боевой порядок выстраивается в несколько линий. Последняя линия является резервом, либо резерв выделяется особо. В битве при Аргенторате войска выстроены в две линии. Легион приманов является резервом. В битве при Адрианополе в качестве резервов упоминаются батавы, которые, правда, не исправили ситуацию. В битве при Салиции резервы смогли вовремя прийти на помощь своим. Вегеций, 3.17: “против центра развернувшейся битвы ты должен иметь из числа очень хорошо вооруженных и отборных пехотинцев отряд, из которого ты мог бы сделать клин и тотчас сокрушить боевой строй врага.”
В битве при Ктесифоне Юлиан Отступник выстраивает войска в три линии, причем в первую и последнюю линию ставит лучшие войска. В том же персидском походе в битве в области Маранги Юлиан загибает фланги своих войск полукругом, против многочисленных конных лучников сасанидов. Об этом же пишет Вегеций, 3.19: “Особенно нужно остерегаться, чтобы с левого фланга твоего войска, что бывает очень часто, или с правого, что, пожалуй, случается редко, твои воины не были окружены многочисленной толпою воинов или теми нестройными отрядами, которые называются “друнги”. Если это случится, есть одно только средство: завернуть и закруглить свой фланг, с тем чтобы твои воины повернувшись прикрывали тыл своих товарищей.”
Для атаки противника римляне так же могут загибать фланги назад, выстраивая армию клином. В той же Маранге Юлиан перешел своим “клином” в наступление против персов. Против сарматов – Марцеллин, 17.13.9: “Этой безумной дерзости не могли стерпеть наши солдаты, пришедшие в большую ярость: построившись клином, что в просторечии у солдат называется «свиная голова», они разнесли мощным натиском угрожавшего императору врага, и справа пехотинцы рубили толпы пеших, слева всадники врезались в легкие отряды конных.” Очень похоже, что в битве под Турином против армии Максенция, выстроенной клином, Константин Великий использовал боевой порядок в виде буквы V. Такой прием упоминает Вегеций, 3.19: “…против неприятельского клина есть определенный способ сопротивления. Клином называются отряды пехоты, соединенной с боевым строем, в котором первые ряды короткие, а дальнейшие становятся все шире; он прорывает строй врагов, потому что копья многих направлены в одно место. Этот строй воины называют “свиное рыло”. Против такого клина пускается в дело строй, который носит название “ножницы”. Из отборных воинов устраивается строй в виде буквы V; он принимает в середину к себе клин и захватывает его с двух сторон, после чего клин уже не может прорвать боевую линию.”
Несмотря на то, что в римской армии поздней империи большое внимание уделяется коннице, а гвардия императоров состоит из конных схол, стойкость армии домината в бою по прежнему определяется пехотой. Примеры неудачных действий конницы достаточно многочисленны. Так, клибанарии Максенция ничего не смогли противопоставить Константину, катафракты Юлиана побежали при Аргенторате, а действия конницы Валента во многом определили окружение армии при Адрианополе. Вот как описывает поведение римской конницы против персов Марцеллин, 25.1. 7-9: “В тот же день пехотные войска возбудили против конного отряда терциаков обвинение в том, что во время их наступления на вражеский строй терциаки мало-помалу рассеялись и едва не поколебали бодрого духа всей армии. Император воспылал справедливым гневом, отнял у них знамена, приказал сломать их копья и всем, кто был изобличен в бегстве, занять место во время похода между обозом и пленными; командиру терциаков, который единственный храбро сражался, вверено было командование другой турмой, трибун которой был изобличен в постыдном оставлении поля боя. Лишены были также воинского звания еще четыре трибуна конных отрядов за подобное же преступление.” Все таки противники римлян – алеманны, готы, персы, сарматы и гунны обладали своей хорошей конницей, которая превосходила римскую.
В противовес действиям конницы пехота часто описывается как несокрушимая стена. Так, вторая линия пехоты при Аргенторате выдержала прорыв алеманнов. В проигранной битве при Адрианополе против готов “…император, среди всех этих ужасов, бежал с поля битвы, с трудом пробираясь по грудам мертвых тел, к ланциариям и маттиариям, которые стояли несокрушимой стеной, пока можно было выдержать численное превосходство врага.” В персидском походе: “И вот, когда мы уже начинали наступление, нас атаковали персы, со слонами впереди строя. Вначале и люди, и лошади пришли в смятение от их рева и грозного наступления. Но иовианы и геркулианы убили нескольких слонов и дали сильный отпор панцирной коннице.”
Как же строилась римская пехота (латинский термин – pedites; термин легионеры – практически не используется) на поле боя? Марцеллин часто использует слова клинья (cuneos), когорты (cohortium) и манипулы (manipulos). Однако эти же термины применяются и по отношениям к противникам римлян – германцам и персам. Говорить о каком то расчлененном по фронту боевом порядке римской армии не представляется возможным. Наоборот, во всех рассматриваемых в статье битвах отмечается очень плотное построение. Бой начинается с использования всевозможного метательного оружия (tela). Это могут быть стрелы, метательные копья и дротики. После метательного боя римская (!) пехота устремляется в ближний бой с германским (!) кличем “баррит”. Бой протекает в тесноте, с использованием стены щитов или черепахи. Вегеций, 3.18: “Крик, который называется “баррит”, не должен подниматься раньше, чем сойдутся оба строя. Признак неопытных и трусов начинать кричать издали, тогда как враги более поражаются страхом, если этот ужас военного крика сочетается с ударами копий.”
Марцеллин, Аргенторат: “…пехота укрепляла свои фланги, образуя фронт тесно сплоченной стеной щитов… Корнуты и бракхиаты, закаленные в боях, нагонявшие страх уже внешним своим видом, издали громкий боевой клич. Начинаясь в пылу боя с тихого ворчанья и постепенно усиливаясь, клич этот достигает силы звука волн, отражающихся от прибрежных скал. Дротики и стрелы со свистом летели тучей с той и другой стороны, и среди пыли, поднявшейся от движения людей и не оставлявшей никакого просвета, скрестились мечи, столкнулись тела… варвары вспыхнули как пламя и старались ударами мечей разбить заслон щитов, который закрывал наших на манер черепахи… Но наши солдаты укрепили свой строй, сплотившись в рядах, и представляя из себя как бы крепкую башню, с бóльшим воодушевлением возобновили бой…” Салиция: “Римляне подняли по всей линии боевой клич, который становился все громче и громче – он называется варварским словом баррит – и возбуждали тем свои мощные силы… И вот уже, поражая друг друга издали веррутами и другим метательным оружием, грозно сошлись враги для рукопашного боя и, сдвинув щиты в форме черепахи, сошлись нога к ноге с противником.” Ктесифон: “Передовая линия начала битву метанием копий с той и другой стороны люди бились уже лицом к лицу копьями и мечами, и для каждого человека опасность быть пораженным стрелами миновала тем скорее, чем теснее он сходился с врагом.”
Достаточно правдоподобно выглядит версия, что вооружение римской армии поздней империи отличалось в разных шеренгах. И именно поэтому мы встречаем изображения воинов как хорошо защищенных доспехами, так и без доспехов. Об этом еще в ранний период упоминает Арриан в диспозиции против аланов. О разном вооружении в зависимости от шеренг пишет и Вегеций – подробнее в статье о метательном оружии. Об этом же упоминает и Марцеллин, 14.6.17: “…опытные полководцы ставят в первую линию густые ряды людей посильнее, за ними легковооруженных, далее стрелков, а позади всех вспомогательные войска, чтобы они могли прийти на помощь при необходимости…” При Аргенторате Марцеллин так же упоминает про отборные первые шеренги, 16.12.20: “Когда наши командиры увидели, что враги уже поблизости строятся в тесные клинья, они остановились и выстроили несокрушимую стену из людей первой шеренги, шеренги со знаменами и старших в рядах.” Можно вспомнить, что еще римская армия Сервия Туллия могла различаться в шеренгах по вооружению. Позже, византийская армия могла использовать первые шеренги строя из тяжело вооруженных солдат, а задние из стрелков. После падения Западной Римской империи именно Византия продолжала уделять повышенное внимание тактике армии ромеев на поле боя.
Слово cuneus встречается в ND как название конного подразделения.
Да, я знаю. Многозначный термин.