Великие битвы: Битвы Столетней войны

Автор: , 13 Дек 2011

военная история, военное обмундирование и вооружениеОтрывки из хроник Фруассара свидетельствуют, что некоторые авторы правил варгейма и некоторые  игроки напрасно игнорируют факт низкой эффективности английских лучников против пеших французов. Особенно, если французы использовали большие щиты. Наибольших успехов, как в битве при Креси или битве при Пуатье, английские лучники добивались, стреляя по лошадям.

Приведем некоторые битвы истории Столетней войны, которые если и не относятся к великим, но важны с точки зрения военного дела.

 Битва при Кутантене, 1356

“… Со своей стороны, мессир Жоффруа послал своих собственных разведчиков, которые выбрали другую дорогу и, увидев армию французов, сосчитали их знамена и вымпелы и доложили об этом. Он сказал, что как только увидит своих врагов, то будет с ними сражаться. Он немедленно поставил своих лучников впереди остальных своих людей и выстроил в боевой порядок англичан и наваррцев. Когда сеньор Рауль де Рейнваль увидел как тот выстроил своих людей, то приказал части французов спешиться и поставить впереди себя большие щиты, чтобы защититься от стрел, и никому не выходить вперед без приказа.

Лучники мессира Жоффруа начали наступление, как это им было приказано, и со всей силой стреляли их своих луков. Французы, которые были прикрыты своими щитами, позволяли им стрелять, так как их атака не вредила им ни в малейшей степени. Они так долго, не двигаясь, оставались на своей позиции, что лучники расстреляли все свои стрелы. Тогда они отложили свои луки и начали отступать на своих латников, которые были выстроены вдоль изгороди с мессиром Жоффруа и его развевающимся знаменем впереди. Тогда французы начали использовать свои собственные луки и подбирать повсюду стрелы, благо они в изобилии валялись повсюду, и использовать их против англичан и людей Наварры. Латники также предприняли энергичную атаку, и когда они сошлись в рукопашную, то бой был очень ожесточенным и суровым, но пехота мессира Жоффруа не удержала своего строя и потому была вскоре разгромлена.”

военная история, военное обмундирование и вооружение, английские лучники

Битва при Ножан-сюр-Сен, 1359

“… Англичане имели то преимущество, что находились на холме, и они держались так плотно друг к другу, что их нельзя было опрокинуть. Французы были верхом, англичане – пешими. Лучники отступили своим отрядом на место немного повыше, и энергично стреляли во французов, а когда французы попытались, идя вперед, окружить их, они обратили свой фронт лицом к врагу. Однако, в это время прибыла французская пехота, которая не могла так поспешать, как латники. Эта пехота насчитывала целых 900 человек и, будучи вооружена копьями и большими щитами, она прорвала строй лучников и отбросила их в беспорядке, поскольку их щиты были столь прочными, что стрелы ничего не могли с ними поделать. Они продолжали вести бой, покуда могли, но так как они были приведены в расстройство, то второй полк французских латников погнался за ними на всем скаку и убил их всех.”

Битва при Кошереле, 1364

“… Они немного отступили, затем собрались вместе, и открыли в своих рядах проходы для лучников, которые до этого находились позади, чтобы те нашли употребление своим стрелам. Когда лучники выдвинулись вперед, то вытянулись в линию и стали прилагать все свои силы, чтобы стрелять как можно лучше. Но французы были так крепко вооружены и укрыты щитами от их стрел, что претерпели от этого лишь незначительный урон, если вообще претерпели его, и этот обстрел не убавил у них доблести. Они перемешались с англичанами и наваррцами, а англичане с ними, и все, с равным пылом, стремились в бой.”

военная история, военное обмундирование и вооружение, английские лучники

Битва при Орэ, 1364

“…Незадолго до 8 часов утра, обе армии выдвинулись одна против другой. Как я слышал от тех, кто это видел, то было весьма прекрасное зрелище – французы находились в таком плотном строю, что между ними едва – ли можно было пробросить яблоко, чтобы оно не упало на шлем или на копье. Каждый воин держал свое копье перед собой по правую сторону, обрезав его до 5 футов длины, боевые топоры, острые, крепкие, из хорошей стали, с короткими рукоятками, находились у них на боку или висели на шее. Так они замечательно шли в пешем строю.

При первом столкновении произошел сильный обмен ударами между копьеносцами, и была жаркая схватка. Правда и то, что английские лучники вначале стреляли хорошо, но их стрелы не наносили вреда, так как французы были слишком хорошо одеты в свои доспехи и укрывались от них щитами. Видя это, они оставили свои луки и, будучи людьми легкими и сметливыми, смешались с латниками своей партии и атаковали тех французов, которые были вооружены топорами. Будучи людьми ловкими и храбрыми, они сразу захватили несколько топоров, с которыми в дальнейшем сражались доблестно и успешно. Было совершено множество славных подвигов, было много борьбы, многие были взяты в плен, и многие этого избежали.”

Примеры битв Столетней войны, где английские лучники не могли остановить французов, можно продолжать. Это и битва при Наваретте, 1367 и бой при Пон – Валлен, 1370. Да и в битве при Азенкуре, 1415 французские спешенные рыцари под обстрелом дошли до английских позиций. Фланговые конные атаки французов, правда, были расстреляны лучниками. А в  битве под Вернейлем, 1424 французы, даже конные, смогли разметать английских лучников на одном из флангов, потому что англичане не смогли воткнуть колья. Далеко не всегда в военной истории французы, даже прошедшие под стрелами, могли одержать победу. Однако возросшую к 15 веку защиту рыцарских доспехов  от стрел не стоит оставлять без внимания.

Комментарии

Отзывов (4) на Великие битвы: Битвы Столетней войны”

  1. Антон пишет:

    Замечательная статья.

    “Однако возросшую к 15 веку защиту рыцарских доспехов от стрел правила варгейма не могут отбрасывать.”
    Имхо защита от стрел куда больше зависит от % покрытия тела воина доспехом, чем от его прочности. Конский доспех здесь куда более важная деталь, чем усовершенствование доспеха всадника. К тому же усиление брони сопровождалось уменьшением колличества и размеров щитов.

    • Strateg пишет:

      В целом согласен. А что то в статье противоречит этому? Здесь совокупность факторов. Лучники в первую очередь поражали незащищенных лошадей. Роль конного доспеха возрастала. Однако, далеко не все могли позволить себе бардинг. Поэтому вопрос можно было решить спешиванием. Среди спешенных латников был высок процент оруженосцев и сержантов, которые могли иметь не полные доспехи. Большой щит решал эти проблемы. Действительно, когда качество доспехов возросло, от щита постепенно стали отказываться и спешенных латников пробить было тяжело.
      Кстати, ньюанс. Если при Кресси лучники валили конных французов массово, то уже при Пуатье картина изменилась. Хотя авангард атаковал то же в конном строю.
      Дело в том, что статья является иллюстрацией к форумным спорам. Подборкой эпизодов. В некоторых правилах варгейма игнорируется качество доспехов. Не учитывается, что возрастание защиты на каком то этапе играет принципиальную роль для результатов обстрела. Например, в правилах ДБА и голодранцы швейцарцы и спешенные рыцари называются мечниками и ведут себя одинаково против лучников. Похожие вещи можно наблюдать в “Отрядах и Флагах”. Есть и еще правила, сторонники которых отрицают влияние доспехов не только на стрельбу но и на скорость передвижения.
      Спасибо за внимание к статье.

  2. Антон пишет:

    “что возрастание защиты на каком то этапе играет принципиальную роль для результатов обстрела.”
    Не думаю. Возьмём к примеру африканских негров доогнестрельной эпохи. Все они были с детства приучены к луку, имели обширную практику на охоте, сражались при этом в чем мать родила. И тем не менее в бою луками практически не пользовались. Ещё можно вспомнить форсирование македонцами Граника под обстрелом персидских лучников. Или битву при Арсуфе. Или армии доколубовской Америки. Или армии античной Европы.

    Я думаю что задолго до появления “полной плиты” пехота имела возможность сделать себя практически неуязвимой для лучников. К тому же качество наконечников тоже на месте не стояло. ИМХО, спешенных рыцарей образца 14ого века можно считать столь же хорошо защищенными от стрел как и спешенных жандармов 15ого.

    “Если при Кресси лучники валили конных французов массово, то уже при Пуатье картина изменилась. Хотя авангард атаковал то же в конном строю.”
    Если мне не изменяет память при Пуатье этот авангард как раз и отобрали по признаку наличия хорошо упакованного коня.

    • Strateg пишет:

      Антон, простите, не сразу увидел ответ.
      1. Я не понял пример про негров. Не в теме. Не знаю качества их луков и использование или не использование луков в бою. И не совсем понимаю, что это должно доказывать.
      2. Граник. Вы уверены, что там было много персидских лучников? Там в большинстве своем были всадники с пальтонами. Хотя вопрос, конечно, интересный и им лучше задаваться для Гавгамел. Если я правильно понимаю вопрос, он звучит так: – Почему персидские пешие лучники не остановили македонскую конницу? На вскидку ответы:
      а) персидский лук уступал по эффективности английскому,
      б) концентрация персидских стрелков была ниже, чем англичан. Особенно в месте прорыва гетайров. Там была конница с пальтонами или копьями.
      в) гетайры атаковали не разрозненными атаками в гору по волчьим ямам, а по равнине.

      “Я думаю что задолго до появления “полной плиты” пехота имела возможность сделать себя практически неуязвимой для лучников.”
      Конечно. Гоплитам и сариссофорам обстрел был не смертелен. Для первых – большие щиты, для времен Александра персидская пехота во многом меняет облик. Что то типа персидских гоплитов и такобара с дротиками.
      Однако, английские стрелы с бронебойным наконечником простую кольчужку пробивали хорошо. Шило раздвигало колечки. Хорошие пластины пробить стало много труднее.

      3.”Если мне не изменяет память при Пуатье этот авангард как раз и отобрали по признаку наличия хорошо упакованного коня.”
      Не совсем. Отбирали по качеству доспехов. Коней по прежнему пробивали. Пластинчатый конный доспех появится позже.
      Подробнее: http://strategwar.ru/great-fights-of-history/bitva-pri-puate
      “Отряд маршалов наступал прежде тех, кто должен был разбить отряд лучников. Он вошел в узкий проход между живыми изгородями, вдоль которых были расставлены лучники, которые, как только ясно увидели своих врагов, начали стрелять из своих луков с обеих сторон изгороди, и стреляли они так великолепно, что лошади, утыканные их стрелами, окрасились болезненными ранами, и больше не двигались вперед, но поворачивали назад и, став неуправляемыми, опрокидывали своих всадников, который не могли с ними совладать. Упав, всадники, к своему смущению, не могли вновь встать на ноги, и в результате, этот отряд маршалов так и не смог добраться до принца. Однако было несколько рыцарей и оруженосцев, так хорошо экипированных, что благодаря силе своих коней, они прорвались вперед и проломили изгороди.”

Ваш отзыв