Правила варгейма – “Стратег”: игра по сценарию – Битва при Аскуле

Автор: , 25 Ноя 2012

Варгейм - Битва при АскулеРимляне не пошли на мирные переговоры с Пирром после поражения в битве при Гераклее. Они собрали новую армию и встретились с захватчиками в битве у Аскула. Против слонов консулы заготовили специальные повозки. Для игры по переписке по правилам варгейма “Стратег – Великие Битвы” используется сценарий: Битва при Аскуле. За Пирра играет Дмитрий Свидло aka Svid (синие), за консулов Александр Соболь aka rar90 (красные).

Перед игрой Пирр долго размышлял, как бы ему обойти слонами римские повозки и решил ограничить их перемещение своими войсками.

1 ход эпиротов

Выпало 1ОК армии. Приказы Пирра:

“Я, Пирр царь Эпира, потомок Александра (?) и надежда всех просвещенных эллинистических монархий, пришел по зову свободных народов Тарента усмирить этих надменных и алчных волчьих выкормышей, покушающихся на свободу и независимость всей Италии!

1) 8, 10 – в зоне командования, двигаться на полный ход к вражеским отряду 16 и повозкам, организовать группу в конце движения; 2) 7 – в зоне Пирра – движение, подойти с фланга к римскому отряду 16 и повозкам; 3) Слоны1 (ОК Пирр) движение на полный ход на сближение с конницей Б; 4) 5, П – (ОК Пирр) движение вперед, организовать группу со слонами1, ориентир конница римлян; 5) 11, 9 – в зоне командования, двигаться на полный ход к вражеским отряду 17 и повозкам, организовать группу в конце движения; 6) Слоны 2 (ОК армии) движение на полный ход на сближение с вражеской конницей С; 7) Г, 6 – (ОК Горгида) движение вперед, организовать группу со слонами2, ориентир конница римлян; 8) Э, 1, 2, 3, 4 – (ОК Эвклида) группа вперед на полный ход! а ну зададим этим жертвам децимации! …да хрен с ним с лагерем.”

Варгейм - Битва при Аскуле

1 ход эпиротов

1 ход римлян

Выпало 3ОК армии. Приказы Муса:

Славные Римляне! Когда-то ахейцы изгнали нашего предка Энея из Трои. Сейчас их потомки снова пришли захватить нашу родину, наши виноградники, наши оливковые рощи. Не посрамим честь Рима, не отдадим землю нашу на поругание!

1) Отряд 17 смещается вместе с баррикадами вправо, до линии вражеской конницы (ОК армии); 2) Саверрион вместе с отрядом 1 и 14 атакуют: Саверрион атакует слонов 2, 1 атакует Горгида, 14 атакует 6. (ОК Саверриона); 3) Застрельщики атакуют противника не затрачивая ОК, так как они в командной зоне: 11 атакует 10, 12 атакует Эвклида, 13 атакует 11; 4) Пехотные отряды в группе  Муса за исключением 3 идут вперед до линии баррикад (ОК Муса); 5) Отряд 3 присоединяется к группе конницы Блеза (Ок Армии) 6) Группа Блеза идет вперед, атакуя. (ОК Блеза), 3 атакует 7, Блез атакует 7, 2 атакует Пирра, 10 атакует 5. Вперед! Вечный Рим смотрит на вас!

Перед боем Мус выслал своим командирам план атаки.

Варгейм - Битва при Аскуле

План атаки Муса

На этом примере разберем приказы римлян. Атака конницы Саверриона на слонов явно авантюрна. Кони бояться слонов. После стрельбы дротиками коннице не было приказано уклониться, хотя она быстрее слонов и могла это сделать. Такой же авантюрой выглядит атака застрельщиков левисов 14 в лоб на конницу эпиротов 6, так же имеющих дротики. На застрельщиков римлян 11,12 и 13 ОК тратить не нужно, они в зоне командования. Сэкономленное ОК римлянам пригодится в конце хода. Для 12 отряда римлян не прописано уклонение после стрельбы. Я уж выполнил его без приказа, как естественно логичное. Иначе в ближнем бою против фаланги левисы были бы моментально разбиты. Застрельщики 11 и 13 атакуют противника в лоб. В этом случае у противника есть поддержка от соседних союзных застрельщиков. Возможно, был смысл атаковать противника с фланга. Либо поддержать атаку застрельщиками из-за повозок. Линия легионов Муса никак не может выйти на уровень баррикад-повозок. Им помешают собственные застрельщики. На всякий случай напомню еще, что длинная линия малоподвижна и теряет 1 шаг за каждый отряд в группе, начиная с четвертого. Для присоединения 3 легиона к группе Блеза этот отряд вынужден делать движение в сторону, которое медленнее движения вперед в 4 раза. В дальнейшем группа Блеза будет двигаться со скоростью самого медленного отряда. Иными словами, вся группа ждет присоединения 3 легиона и за оставшееся время не успевает атаковать на полное движение. Даже если бы группа Блеза на приказе Атака и могла бы достать отряд Пирра, то она бы раньше столкнулась с застрельщиками 7 и начала бой с ними. Атака, приведенная на схеме, подразумевает разрыв группы, которая была сформирована. Это потребовало бы разных ОК для разных групп.

ход боя:

Левисы 11 были рассеяны в ходе перестрелки. Левисы 12 уклонились от фалангитов Эвклида после безрезультатного обстрела, левисы 13 остаются перестреливаться. Повозки вместе с застрельщиками римлян 17 сдвинулись вправо на половину размера баррикад. Это не помешало группе Саверриона атаковать и достигнуть врага, но ходе боя со слонами отряд Саверриона был разбит, бежал и рассеялся. Слоны преследовали бегущую конницу но остановились, уткнувшись в римские повозки. Конница римлян 1 атаковала фессалийцев Горгида, понесла потери и отступила. Фессалийцы преследовали отступающих. Левисы 14 были разбиты и рассеяны конницей италиков 6. Легионы Муса прдвинулись вперед, насколько смогли. Блез, после присоединения 3 легиона к своей группе, атаковал врага, но не достиг цели. Коннице пришлось равняться на пеших застрельщиков и легионеров, в результате чего вся группа пришла в расстройство. Тут и пригодилось оставшееся ОК армии и в фазу восстановления боевой порядок группы был восстановлен.

Варгейм - битва при Аскуле

1 ход римлян

2 ход эпиротов

Выпало 3ОК армии. Приказы Пирра (он был не многословен):

1) Конница 6 – 2 ОК армии т.к. он не в зоне командования (Горгид находится в бою), присоединиться к группе Гогрида и поддерживать в бою против конницы римлян 1; 2) Группа Эвклида (ОК Эвклида)- движение вперед на максимально возможное расстояние; 3) 8,10 – атака повозок и застрельщиков 16 (в зоне Пирра); 4) Пирр – атака группы Блеза (ОК Пирра), застрельщики 7 отходят назад, Слоны1 выравниваются по Блезу, Пирр по отряду 2, 5 отряд по 10 соответственно.

ход боя:

Группа Пирра на правом фланге эпиротов атаковала группу Блеза. Блез после неудачной попытки метать копья по слонам уклонился от ближнего боя с расстройством. Пирр разбил противостоящую ему римскую конницу и сумел удержать своих гетайров от беспорядочного преследования. Преследование разбитых происходило в полном порядке и Пирр догнал конницу Блеза. А вот римские застрельщики смогли выстоять не только в перестрелке, но даже в ближнем бою.

Между линиями тяжелой пехоты застрельщики вяло перестреливались с обеих сторон. Левисы 12 вынуждено уклонились и отошли за свои легионы. Повозки на правом фланге римлян сместились вместе с левисами 17 и встали на пути слонов. Стрельба дротиками оказалась – “что слону дробина”. Мужественные застрельщики решили не уклоняться перед слонами, задержать их и принять ближний бой. Их командир воскликнул: “Вперед. или вы хотите жить вечно! :)”. Слоны конечно растоптали застрельщиков, рядом фессалийцы Горгида добили израненный отряд римской конницы 1. В конце хода эпироты использовали остававшееся ОК армии и восстановили строй слонов, которым еще предстоит миновать повозки.

Варгейм - битва при Аскуле

2 ход эпиротов

2 ход римлян

Выпало 3 ОК армии. Приказы Муса:

Римляне! Хитроумные греки ценой огромных потерь сумели разбить нашу конницу. В неравном бою пал Саверрион, застрельщики рассеяны и отходят за линию легионов! Так сплотим наши ряды! Смерть паникерам! Пусть вокруг строя растут баррикады вражеских трупов!

1) Отряды 4,5,Мусс, 6,7,8 — занять круговую оборону (ежа), Ок Мусса и 1 ОК Армии (8 легион не в зоне командования, нужно дополнительное ОК) 2) 12 левисы разворачиваются и полным ходом двигаются в сторону Пирра. Остальные продолжают вести бой. Всем пообещать земельные наделы после Победы!  Держаться! Помощь уже близко!

ход боя:

Мус начал разворачивать легионы, занимая круговую оборону. Два отряда римских застрельщиков 16 и 10 были рассеяны. 3 легион противостоял слонам, бой протекал безрезультатно. Пирр победил отряд Блеза, который бежал и рассеялся. И тут случился казус! Во время боя отряд Пирра понес потери и был расстроен. Сам Пирр уцелел, но не смог сдержать своих гетайров. Они бросились в преследование бегущей римской конницы и влетели в ручей, что добавило отряду расстройства. В конце преследования гетайры получили еще одно очко расстройства и рассеялись по равнине в погоне за уцелевшими римлянами. Напрасно Пирр пытался их созвать и восстановить отряд. Тем временем римские потери были так высоки, фланги оголены, что стойкость римской армии упала ниже плинтуса. Она не прошла тест и в панике побежала.

Пирр понес относительно небольшие потери и путь на Рим был открыт!

Варгейм - битва при Аскуле

2 ход римлян

Комментарии

Отзывов (30) на Правила варгейма – “Стратег”: игра по сценарию – Битва при Аскуле”

  1. Strateg пишет:

    В п. 6.1 правил внес дополнение: “При выравнивании боевой линии отрядов в составе групп, группа из меньшего количества отрядов выравнивается по группе с большим количеством отрядов. В случае равенства групп отряды выравнивает активный игрок.”

  2. Strateg пишет:

    Возник прикольный момент, не учтенный в правилах. Застрельщики и слоны через друг друга проходят свободно. Для пеших нет проблем. Но, кони слонов и верблюдов боятся. Для вражеских слонов и верблюдов у коней -1БС. Думаю, что при взаимном перемещении союзных коней, верблюдов и слонов застрельщики на конях должны расстроиться. Если через конный отряд просачиваются свои застрельщики на верблюдах, кони тоже расстроятся.
    Как?

  3. Seagurt пишет:

    Я уже высказывался по поводу застрельщиков. Как может “расстроиться” то, что не имеет “строя”? И в данном конкретном случае нет смысла говорить о раненных, уставших и деморализованных )))

    • Strateg пишет:

      Расстройство – интегральное понятие. Не только строй. Если нет деморализации, то почему тогда конница хуже сражается против слонов и верблюдов?

  4. Seagurt пишет:

    Кроме того, как ты прекрасно знаешь, “конный строй” подразумевает достаточно быльшие интервалы между “турмами” (и подобными структурными единицами). Любые застрельщики с легкостью пройдут сквозь эти интервалы.

    • Strateg пишет:

      Тут появилась идея, что кони привыкли к союзным слонам и верблюдам, натренированы, поэтому не расстраиваются.

  5. Strateg пишет:

    Вот еще появился вопрос, связанный с боем через преграду. Сейчас в правилах отряд, отбросивший любым способом противника от преграды прямо на этом ходу ставиться за преграду с получением расстройства. Теоретически, такой отряд может и рассыпаться. Ну как победитель при преследовании рассеется.
    Можно оставить как есть, это проще. Но возможно, что застрельщики просто уклонились, отошли от преграды лагеря, а штурмующие легионеры, у которых оставалась 1БС вместо того, что бы восстановить строй и потом перелезать, сразу перелезли и расстроились в ноль.
    Второй вариант. Штурмующие ведут себя как в полевом бою. На бегство обязаны преследовать. На отступление и уклонение – не обязаны и могут восстановиться перед преградой. Но! Тогда при преследовании бегущих через преграду преследователь получит 1ОР за преследование и 1ОР за преграду и с большой долей вероятности рассеется. Этот вариант больше отвечает логике остальной механики. Но тут не выгодно обращать противника в бегство. Сам сдохнешь на преграде.)))
    Какие мысли?

  6. СвиД пишет:

    ну тогда преследование делать необязательным. если через препятствие.

  7. Seagurt пишет:

    отряды занимающие позицию за каким-то линейным препятствием (река, овраг, изгородь, частокол) не должны в обязательном порядке начинать преследование

  8. rar90 пишет:

    я за то, чтобы оставить как есть. Логика такова. Если баррикада сохраняется, то в любом случае перелезть через нее будет труднее, чем пройти через чистое поле. Надо или делать проходы, сворачивать строй, потом разворачивать и тд, или же преодолевать так, тогда, безусловно, строй будет расстроен. Если же баррикада рушится, то требуется время и силы на ее уничтожение.
    как-то так…

  9. Strateg пишет:

    ОК
    Насколько я понял логику ответов Димы и Миши – наличие преграды отменяет обязательное преследование.

    Саша, твоя логика так же понятна. Она сейчас и заложена в правила, что любой способ преодоления преграды каким то образом вносит сумятицу в войска. Это полюбому останется. С этим никто не спорит. Но можно сначала восстановить строй (если есть свободный командный ресурс), а потом преодолевать преграду с расстройством. Если же ставить отряд сразу за преграду обязательно (что меня смущало), то велика вероятность поголовного рассеивания штурмующих.

    Пожалуй лучше сформулировать, что после отбрасывания противника от преграды штурмующий может! (но не обязан) сразу преодолевать ее.

    Однако тогда нужно сделать, что бы войска могли уклоняться даже если их скорость меньше тех, кто штурмует преграду. В частности, скорость левисов меньше скорости слонов. Но слоны потеряют половину движения на преодоление повозок и расстроятся. Левисы успевают уклониться.

  10. Strateg пишет:

    Саша, я вижу у тебя сегодня ДР. Поздравляю! Желаю успехов в варгейме.

  11. rar90 пишет:

    Да, есть такое дело (вернее, уже было), спасибо большое… Буду стараться… Хотя пока Риму не светит: это ж надо за 2 хода лишиться всех флангов… ай да Пушкин, ай да … сын.. (цитата :) )

  12. Strateg пишет:

    Так чего, Саша, где ход?

    Коллеги, у меня в ходе игры возник вопрос. А какова должна быть скорость слонов на поле? Сейчас она 14, как для тяжелого рыцаря с конем в доспехах. Легкач уклониться не может. Я видел фильмы, где слоны шустро бегают. Но как то у меня возникли вопросы про слонов на поле боя. Какой тут бег с башенками? Скорее они похожи на шагающие крепости. Должны они двигаться быстрее легкачей или медленнее?

  13. СвиД пишет:

    и кстати ходили слоны со своими легкачами вместе. так что по легкачам можно скорость снижать

    • Strateg пишет:

      Тут, Дим, вот какой момент. Если скорость слонов = легкачам, то им не уклониться от слонов. Что бы легкачи могли метнуть и отбежать, нужно скорость слонов делать 10. У легкачей 12. Так вот насколько это правильно? Мне кажется, легкачи должны успевать сваливать. Слоны не конница скакать за застрельщиками.

  14. Seagurt пишет:

    можно сделать так: скорости одинаковые, но застрельщики могут уклониться, если отступают за своих тяжей, т.е. сквозь них.

  15. СвиД пишет:

    сделай 10. тогда слоники дешевле должны быть :)

  16. rar90 пишет:

    что ж… Если так воевать, то до Ганнибала и не доживет Рим… Спасибо за игру!

    • Strateg пишет:

      Атака конницей слонов и застрельщиками в лоб на конницу – неудачное решение. Интересно, как бы Дима играл на 1 ходу за Рим?

  17. rar90 пишет:

    интересно, у меня было хоть одно УДАЧНОЕ решение? :)

    • Strateg пишет:

      Принять легионами круговую оборону в момент, когда фланги были разрушены.
      Но это уже не спасло.

  18. rar90 пишет:

    Кстати… Отряд Пирра был рассеян… и может быть, что тактическое поражение римлян на самом деле стало стратегической победой: со смертью Пирра угроза Риму миновала :)

  19. rar90 пишет:

    Хотя нет… перечитал… еще раз… Пирр уцелел…

  20. СвиД пишет:

    Спасибо за игру!

    Я бы если играл за Рим то пытался бы оттягивать столкновение и ждал бы 4 ход :)
    Конница у Рима откровенно слабая, ее можно было бы за легионы прятать, а наступающую пехоту эпиротов застрельщиками сдерживать. выбежать вперед и уклоняться на каждом ходу.

    2 rar90 Удачная идея выводить фланговые легионы вперед к повозкам.

    • Strateg пишет:

      Я бы тоже вперед не лез. Хотя с другой стороны ты же говоришь о выведении фланговых легионов к повозкам. Значит, либо вся линия вперед, либо только крайние легионы.
      На самом деле Саша на первом ходу написал, что легионы идут до линии баррикад. Но приказ размытый. За баррикадами то застрельщики. Вот если бы он написал, что отводит застрельщиков назад, и там встают легионы, я бы поставил легионы за повозки.

  21. rar90 пишет:

    я думал о легионе… но тот был бы один.. в тылу… пеший… были все шансы потреять по очереди линию и его…

    • Strateg пишет:

      “в тылу… ”
      Это ты о чем? О резерве на 4 ходу? Так у эпиротов тыл свободный остался. Ты бы лагерь их взял. У них уже СТ армии упала бы на 3.

Ваш отзыв