Военная история: армия Александра Македонского, ч.2

Автор: Strateg, 15 Сен 2012

В первой части статьи Армия Александра Македонского мы уделили внимание пехоте. Во второй части статьи рассмотрим конницу Александра. Александра называют одним из величайших конных командиров истории, потому что именно конница македонян во время сражений наносила решающий удар.

Решающий удар в битвах наносили гетайры – конные товарищи (друзья), набранные из знатной македонской молодежи. Сам Александр Македонский сражался в рядах царской илы, именуемой агема. Ила – отряд примерно из 200 всадников, агема могла иметь состав двойной численности. Гетайры располагались на почетном правом фланге. Фессалийская конница по боевым качествам не уступала, а возможно и превосходила гетайров. Диодор, 17.21 “Очень прославляли мужество фессалийских всадников, великолепно маневрировавших и отлично бившихся.” Филипп 2 Македонский во многом благодаря фессалийцам смог покорить Грецию. По политическим мотивам фессалийская конница занимала левый фланг.

Вооружение фессалийцев и гетайров ко времени похода Александра было похожим. Историки пытаются различать их по реконструкции цвета или форме плаща, но не всегда это бывает возможным. Изначально фессалийцы носили характерные шляпы и могли быть вооружены дротиками. Возможно, до персидского похода и у других всадников были дротики. Арриан, 1.2 описывает битву с трибалами: “Александр, выманив трибалов из леса, приказал Филоте взять всадников, набранных в Верхней Македонии, и броситься на правое крыло противника, больше всего выдвинувшееся вперед при вылазке. Гераклиду и Сополу он велел вести на левое крыло всадников из Боттиси и Амфиполя. Пехотинцев и остальную конницу, растянутую перед пехотой, он повел на центр неприятеля. Пока с обеих сторон шла перестрелка, трибалы не уступали, но когда на них нажала мощная плотная фаланга и с обеих сторон напали всадники, действуя уже не дротиками, а давя лошадьми, трибалы повернули через лес к реке.” В какой то момент Александр перевооружил свою конницу ударным оружием – ксистонами.

Арриан, 1.14: “персы кидали множество дротиков; македонцы сражались копьями… Тут и обнаружилось превосходство Александровых воинов; они были не только сильнее и опытнее, но и были вооружены не дротиками, а тяжелыми копьями с древками из кизила.”

Изобразительные источники не указывают нам на наличие щитов у конницы Александра. Однако в нарративных источниках Диодором и Плутархом в битве при Гранике упоминается щит у самого Александра. Это указание очень сомнительно. Александр получил предзнаменование (Диодор, 17.17-18), что Афина поможет ему в ближайшем бою. Тогда Александр взял щит, хранившийся в храме. Эпизод носит легендарный характер. Арриан при Гранике щит не упоминает. Изобразительные источники показывают Александра без щита. Это можно видеть и на известной мозаике, показывающей фрагмент битвы при Иссе и на статуэтках Александра Македонского.

Про использование щитов конницей Арриан пишет как об исключительном случае для последующего боя спешенными 1.6: “Александр, видя, что небольшое число врагов удерживает высоту, мимо которой проходила его дорога, приказал своей охране и «друзьям» взять щиты, сесть на лошадей и скакать к этой высоте. Если те, кто занял ее, не тронутся с места, пусть половина отряда спрыгнет с лошадей, смешается с всадниками и сражается пешими.” Как видим “взять щиты” – является специальным приказом, говорящим о том, что щитов у всадников до этого не было.

Шлемы могли быть как фригийскими, так и беотийскими. Панцири использовались льняные – линотораксы, которые могли быть усилены металлическими пластинками.

Использование колоколовидных мускульных панцирей – гелотораксов является предположением Коннолли, который опирается на образцы панцирей из Италии. На времена Пелопонесской войны есть замечание Фукидида, 2.100: “Никто не мог выдержать атаки македонян, так как это были искусные всадники, защищенные броней.” О мечах нет внятных данных, но для конницы изогнутые кописы выглядят предпочтительнее небольших прямых ксифосов. Об этом же пишет Ксенофонт, “О коннице”,12: “Для нанесения вреда противнику мы более предпочитаем кривую саблю, чем прямой меч, потому что для всадника, с высокого места, удар саблей удобнее, чем удар мечем.” Указание Коннолли на то, что гетайры были вооружены сариссами оставим либо на совести самого Коннолли, либо переводчика)).

В бою гетайры строились клином, которые, возможно, позаимствовали у фракийцев. Фессалийцы выстраивались ромбом.  Об этом есть сообщения у Арриана в работе Тактика: “Клинообразными построениями, как мы слышим, преимущественно пользовались скифы, и фракийцы, научившиеся от скифов. А Филипп Македонский и македонян обучил пользоваться этим построением.” Некоторые историки пытаются рассчитать вплоть до человека численность клиньев и на этом основании выводят численность ил. Причем численности и вид клиньев каждый предполагает свои.

Следующим контингентом в коннице Александра являются продромы (разведчики). Они упоминаются Диодором, 17.17 после переправе через Геллеспонт: “разведчиков, фракийцев и пэонов 900″. Здесь начинается изрядная путаница с терминами. Разведчики, сариссоносцы, бегуны, пеоны (пэоны) – последний термин указывает на национальность одного из фракийских племен.  Приведу различные указания первоисточников. Арриан, 1.11: “Впереди войска были у него высланы разведчики под начальством Аминты, сына Аррабея. С ним шла ила «друзей» из Аполлонии, которой командовал Сократ, сын Сафона, и четыре отряда так называемых «бегунов».” 1.13: “Разведкой командовал Гегелох; с ним были всадники, вооруженные сарисами…” 1.14: “За ним стоял Аминта, сын Аррабея, со всадниками-сариссоносцами; пеоны и ила Сократа. …послал вперед конных разведчиков и пеонов под начальством Аминты, сына Аррабея” 2.4: “На правом крыле он впереди всадников поставил «бегунов» под командой Протомаха и пэонов под командой Аристона” 3.7: “На четвертый день после переправы «бегуны» сообщили ему, что там на равнине видны неприятельские всадники, но сколько их, угадать трудно. Он пошел вперед, построив войско в боевом порядке. Примчались другие «бегуны»; эти разглядели точнее: по их словам, всадников, кажется, будет не больше тысячи.” 3.8: “Взяв царскую илу, один отряд «друзей», а из «бегунов» пэонов, Александр стремительно помчался вперед, приказав остальному войску следовать за ними обычным шагом.” 3.11: “Впереди агриан и лучников стояли всадники — «бегуны» и пэоны, предводительствуемые Аретой и Аристоном.” Последнее упоминание продромов при переправе через Танаис 4.4: “Когда все оказались на берегу, он пустил на скифов сначала одну гиппархию чужеземцев и четыре илы солдат, вооруженных сариссами.” Курций (Гавгамелы), 4.15: “Итак, он посылает против скифов Арету, командира копейщиков, называвшихся сариссоносцами.”

Итак, перед Граником 4 илы бегунов, при Танаис 4 отряда сариссоносцев. Сначала ими командовал Аминта, затем Протомах. При Гавгамелах и Танаис этими 4 илами командует Арета. Бегуны сариссоносцы это и есть разведчики продромы?  В 1.11 разведчики под командованием Аминты и бегуны названы раздельно. Скорее всего  это стоит понимать так, что Аминта командовал разведкой в широком смысле, в состав которой входила ила  гетайров Сократа и 4 илы бегунов продромов. Пеонов под командованием Аристона четко упоминают отдельно от бегунов. Однако в в 3.8 пеоны названы в числе бегунов. Возможно, это ошибка. Тогда в число Диодора 900 входят 4 илы разведчиков(продромов)=бегунов=сариссоносцев(сариссофоров) и 1 ила пеонов. По характеру использования продромы и пеоны идентичны. Они используются как для разведки так и для решительного боя совместно с гетайрами.

Внешний вид продромов реконструируют на основании изображения в гробнице Кинча:

Помимо продромов и пеонов в армии Александра Македонского были отряды конницы, которые так и назывались – фракийцы. Чаще всего звучит название фракийского племени одриссов. Иногда встречаются предположения, что фракийцы были вооружены дротиками. Но Арриан, 3.24 четко указывает, что дротикометатели в коннице появились только после реформы армии в Экбатанах, 330 г. до н.э.: “Сам он пошел на мардов, имея при себе щитоносцев, лучников, агриан, полки Кена и Аминты, половину конницы «друзей» и всадников-дротометателей: у него был уже такой полк.” Если фракийцы воевали клиньями, то это не очень сочетается с применением дротиков. Облик фракийцев показывают фрески в гробнице из Казанлыка.

Современная реконструкция фракийской конницы и пехоты:

Практически ничего мы не знаем о вооружении греческой конницы Коринфского союза и “наемной конницы”, которая также могла состоять из греков. Поскольку они не могли быть вооружены дротиками, то скорее всего использовали копье (пару копий), которые можно использовать в ближнем бою и метать (лонха) или ксистоны для ближнего боя. Щиты греческая конница, как и македонская, не имела. Художник считает, что беотийский всадник на службе Александра выглядел так:

Такой состав конницы оставался до реформы армии Александра Македонского в Экбатанах.

Продолжение: новая армия Александра Македонского.

Рубрики: Военная История
Метки: военная история