Военная история – сценарий: Битва при Грюнвальде

Автор: , 30 Май 2012

Битва при ГрюнвальдеСценарий для правил варгейма Стратег лайт “Великие Битвы”, по мотивам Битва при Грюнвальде. Игра по переписке для двух человек. Этот же сценарий можно использовать для настольного варгейма. В битве сошлись войска Тевтонского ордена, поддержанные многочисленными рыцарями крестоносцами со всей Европы, и союзные польско – литовские войска, в составе которых есть хоругви русских княжеств, отряды татар и наемники из Чехии.
Битва происходила на относительно ровном поле, частично ограниченном лесами, поэтому дополнительные элементы местности отсутствуют. В источниках упоминаются волчьи ямы и отдельные рыцари, сломавшие ноги. Однако сами крестоносцы контратаковали союзников и волчьи ямы особого влияния не оказали. Поэтому в сценарии ямы представлены только канавой перед артиллерийскими позициями.

Битва при Грюнвальд - сценарий варгейма

Состав армии Тевтонского Ордена (синие)

Ю – отряд гроссмейстера Юнгингена, 1-8 – латники, 9 – ополчение, 10 – линейные арбалетчики, 11,12 – арбалетчики застрельщики, легкая бомбарда. Командиры: Валленрод – 1 отряд, Лихтенштейн – 4 отряд.

Всего 854 монеты.

Стойкость армии 19. Армия попадает на тест, когда ее СТ падает до 12.

Состав польско-литовской армии (красные):

Я – отряд короля Ягайло, 1-4 литовская конница, 5 русская конница, 6 латники чехи, 7-10 латники поляки, 11-13 татарские конные лучники, 14,15 – арбалетчики застрельшики. Командиры: Витовт – 1 отряд, Зиндрам – 8 отряд.

Всего 852 монеты.

Стойкость армии 21. Армия попадает на тест, когда ее СТ падает до 14.

 

Сражение происходит, пока одна из армий не обратится в бегство.

Скачать сценарий Битва при Грюнвальде.

Игра по сценарию Битва при Грюнвальде.

Комментарии

Отзывов (14) на Военная история – сценарий: Битва при Грюнвальде”

  1. Leonid пишет:

    Осталось обсудить армии в масштабе 1/72…

    • Strateg пишет:

      Обсудим. Особо тяжко с литовцами.)) Вообще, я сейчас больше на Македонском сосредоточен. Подбираю материал. Это меня Дима Свид просил на Грюнвальд битву сделать.
      Литовцы уже жалуются, что слишком слабые.)))

  2. Dmitry пишет:

    можно оставить слабыми, но сделать быстрыми.
    А Витовта надо в отряд застрельщиков ставить.

    • Strateg пишет:

      Татары быстрые. И командовал ими хан Джелал-ад-Дин.

      • Dmitry пишет:

        Татары само собой. Я про Витовта – он там в одиночку рассекал по полю (ну видимо с малой свитой) как это отразить в рамках Стратега? полагаю только если поставить его в отряд к конным застрельщикам. Видишь я не прошу усилить Литву, наоборот: убери фигурку, облегчи доспех :)

  3. Dmitry пишет:

    Да кстати, а Гроссмейстер Юнгингер в отряде с фанатиками стоит? я так понимаю отряд №8 простые латники, мы можем теперь фанатиков в одну группу с не фанатиками ставить?

    • Strateg пишет:

      Согласен. 8 отряд тевтонов то же фанатики.
      Литвины остаются так.
      Одиночные фигурки полководцев типа Витовта не предусмотрены.
      Трех градаций по скорости для конницы вполне достаточно.
      Ходи уже)))

      • Dmitry пишет:

        Свои комментарии и пожелания я высказал. Ответственность с себя снял. Если проиграю во всем виноват будешь ты :)

        • Strateg пишет:

          Поляки трусят))

          • Dmitry пишет:

            Я проиграть не боюсь , я боюсь проиграть НЕ ИСТОРИЧНО. ибо как выяснилось в ходе недавней дискуссии на ПБ нет для тру варгеймера большего позора чем неисторичность в играх :) и даже победа в игре не столь важна, а важен сам по себе историчный процесс варгейма. Есть даже некоторые, которые видят некий особый варгеймерский кайф лечь под оппонента лишь бы в историчной позиции быть покрытыми :) А в данной ситуации я не могу присоединиться к оным, обо тяжкая мысль меня смущает – Витовт! Сей князь обременен полком литвинов и не может столь быстро перемещаться и командовать как принято считать у тру варгеймеров. Я верю что Стратег достаточно гибок чтоб отобразить и такие исторические ситуации. Но найдутся и маловерные, которые усомнятся в праведности Стратега и объявят его неисторчным варгеймом – фентезятиной еритичной и абстракцией дубовой. Ага?

          • Strateg пишет:

            Не дубовая абстракция, а правила лайт. Которые не предусматривают одиночно движущиеся фигурки полководцев. Иначе, при Филиппах нам бы пришлось отражать больного Октавиана в палатке, Цезаря – останавливающего солдат и метающего орла во врага. А там не далеко и до подсчета стрел в колчанах.

          • Dmitry пишет:

            Цезарь был в толпе солдат Х легиона.
            А Витовта можно (нужно было) было поставить в отряд конных застрельщиков.
            или ты считаешь у литвинов только средняя конница была? ;)

          • Strateg пишет:

            Считаю, что присутствие Витовта среди татарских конных лучников в сценарии менее исторично, чем присутствие в одной из хоругвий литвинов.

          • Dmitry пишет:

            кроме татарских застрельщиков могли присутствовать и литовские застрельщики. 5 раз уже пишу :(

Ваш отзыв