Византийская армия 6-7 в., ч.3

Автор: Strateg, 31 Март 2016

В предыдущей части статьи о византийской армии 6 начала 7 в. мы обсуждали вооружение и тактику пехоты. Обратили внимание, что пехота византийцев имеет универсальный характер. Это в полной мере относится и к коннице. На протяжении 6 в. роль конницы возрастает и она превращается в основную силу армии. Византийский военный трактат “Стратегикон” Псевдо-Маврикия большей частью посвящен именно коннице. В третьей части статьи рассмотрим вооружение и тактику конницы византийской армии.

В подтверждении универсального характера конницы отметим, что при необходимости всадники легко спешиваются. Мы видим, как это практикует Нарзес в битве при Тагине или в битве при Везувии. В трудной ситуации византийские всадники спешиваются против персов сасанидов в битвах на реке Гиппис и на равние Солахон, а так же в не самой удачной для Велизария битве при Каллинике. У реки Гиппис Прокопий Кессарийский очень хорошо описывает универсальный тип всадников, которые спешились, выставили щиты и копья, а потом начали длительную перестрелку. Талантливые византийские полководцы добиваются успешного взаимодействия пехоты и конницы.

Спешиваются даже гунны, которых трудно представить без коня. Прокопий, Война с готами, 2.1: “Константин, не имея возможности ни одолеть такой большой толпы готов, ни отступить, не подвергаясь большой опасности, приказав всем гуннам сойти с коней, сам пеший вместе с ними стал в одном из здешних узких проходов. И отсюда, поражая безопасно для себя стрелами врагов, они убили многих, поражаемые ими готы некоторое время выдерживали: они надеялись, что как только в колчанах гуннов не окажется больше стрел, они без всякого труда окружат их и, связав, отведут их в свой лагерь. Когда же массагеты, бывшие отличными стрелками, посылая свои стрелы в большую толпу врагов, попадали ими почти каждый раз то в одного, то в другого неприятеля, то готы, заметив, что у них погибло больше половины, на закате солнца, не зная, что им делать, устремились в бегство. Массагеты, преследуя их, так как они прекрасно умели стрелять из лука даже на полном скаку, все так же искусно поражали их во время бегства в спину.”

Универсальность византийцев за счет умелой стрельбы выгодно отличает их от готов. Прокопий, Война с готами, 1.27: “В случае если неприятель двинется против них, он (Велизарий) приказал не давать им (своим щитоносцам) вступать в рукопашный бой или браться за мечи или дротики, а пользоваться только луками; когда же он увидит, что их колчаны опустели, то без всякого стыда обратиться в бегство и изо всех сил бегом вернуться в укрепления… Разница в том, что почти все римляне и их союзники гунны являются хорошими стрелками из луков верхом, а из готов с этим делом никто не знаком…” 4.32: “…тогда как римляне могли, как было им наиболее удобно, пользоваться в деле каждым из этих средств: они могли и стрелы пускать, и копьями поражать, и мечами пользоваться или пускать в дело все, что было у них под руками, что было удобно и соответствовало данному моменту, сражаясь то верхом, то стоя пешими во фронте, что было полезнее в данный момент; они могли производить и окружение врагов, могли и сами нападать на наступающих и своими щитами отражать удары.”

Нужно отметить, что не только всадники готов обходились без луков. Так же могли выглядеть и другие противники – союзники византийцев. Прокопий, Война с персами, 2.25: “Ибо герулы не имеют ни шлемов, ни панцирей, ни другого защитного вооружения. У них нет ничего кроме щита и простой грубой рубахи, подпоясав которую, они идут в бой. А рабы-герулы вступают в сражение даже без щитов, и только тогда, когда они проявят на войне свою храбрость, господа позволяют им при столкновении с врагами пользоваться для собственной защиты щитами.” Вообще, вооружение воинов могло быть достаточно пестрым, в соответствии с национальными особенностями различных наемников и союзников.

В самом начале своего повествования Прокопий рисует образ византийского всадника, как основной универсальной боевой единицы. Война с персами, 1.1: “Нынешние лучники идут в сражение, одетые в панцирь, с поножами до колен. С правой стороны у них свешиваются стрелы, с левой – меч. Есть среди них и такие, у которых имеется копье, а [на ремне] за плечами – короткий без рукояти щит, которым они могут закрывать лицо и шею. Они прекрасные наездники и могут без труда на полном скаку натягивать лук и пускать стрелы в обе стороны, как в бегущего от них, так и преследующего их неприятеля. Лук они поднимают до лба, а тетиву натягивают до правого уха, отчего стрела пускается с такой мощью, что всегда поражает того, в кого попадает, и ни щит, ни панцирь не может отвратить ее стремительного удара.”

Как видим, одновременно присутствует и лук и копье и щит. Интересно отметить, что А.В. Банников и М.А. Морозов в книге по Византийской армии на с.310 указывают идеально точные цифры по прицельной дальности лука, которые составляют, внимание (!) 133,2 м!!! О как! С точностью до см. Они, правда, ссылаются на другую работу, вероятно пересчитывали из других единиц (футов), но думать то надо. Да и при стрельбе по массовке прицельная дальность не так важна.

Копье относительно короткое, поскольку в текстах часто приводится метание копий. Щит, который подвешивается на ремне, не должен быть очень большим и тяжелым, что бы не мешать стрельбе из лука. Длинные копья упоминаются редко. Прокопий именует их контосами и указывает на их наличие у готов. Агафий именует длинные копья сариссами. Агафий Миренейский, “О царствовании Юстиниана”, 2.8: “Всадники были расставлены по краям с обеих сторон, вооруженные копьями и легкими щитами, мечами и луками, некоторые имели сариссы.” 3.25: “Длинными копьями (сариссами), некоторые же действуя мечами, сокрушали все, что им попадалось на пути. Произведя сильнейший натиск на тесные ряды врагов, ударяя их по щитам, они прорвали их густой и сомкнутый строй.”

Интересен вопрос, является ли длинное копье двуручным? Строго говоря, двумя руками можно взять любое копье, но под двуручным понимается определенная хватка, необходимая для копейного удара. Так держали контосы сарматы, парфяне и персы – сасаниды. Такая двуручная хватка приведена на блюде из Изоло-Риццы в статье об армии готов.  Возможно, это то, что Агафий называет сариссой? Но двуручное копье не предполагает использование лука и щита.

Можно перебрать возможные варианты нахождения длинной (двуручной!) конной сариссы в тот момент, когда всадник использует лук. Закидывать сариссу за плечо, по способу аваров не слишком удобно, с учетом ее длины. Стремена появляются только на рубеже 6-7 в., поэтому представить какое то приспособление для копья типа бушмата сложно. Втыкать сариссу каждый раз во время стрельбы в землю, как описывает Прокопий эпизод со смертью полководца Ситы, в Войне с персами, 2.3 ? Во второй части статьи указано, что пехота могла клась копья на землю во время стрельбы. Но всаднику это неудобно. Копье на землю могут сбить соседи, а лук придется использовать только в статичном положении.

Может ли двуручную сариссу нести оруженосец? Теоретически, да. Такие оруженосцы или слуги упоминаются в Стратегиконе, Псевдо-Маврикия, 1.3: “Арматом называется помощник оптимата в бою или его оруженосец.” 2.6: “…в тагмах федератов, которые размещены в середине первой линии, глубину строя следует делать из семи солдат и одного слуги, если в их войске окажутся слуги. (Смотрим в статье выше указание Пркопия на слуг у герулов) Остальные тагмы, более худшие, должны иметь глубину от восьми до десяти человек, распределенных по декархиям (ряд). … Тагмы же оптиматов, поскольку они располагаются во второй линии и относятся к отборным частям, имеют глубину из пяти стратиотов и двух арматов, так что их декархия должна состоять из семи человек…” Я не могу представить, что 1-2 оруженосца то раздают, то собирают сариссы у 5-7 всадников своей декархии.

Есть способ удержания длинного копья сасанидами. Правда, он приводится в художественном произведении Гелиодора, Эфиопика, 9: “Когда наступает время битвы, то, ослабив поводья и горяча коня боевым криком, он мчится на противника, подобный какому-то железному человеку или движущейся кованой статуе. Острие копья сильно выдается вперед, само копье ремнем прикреплено к шее коня; нижний его конец при помощи петли держится на крупе коня, в схватках копье не поддается, но, помогая руке всадника, всего лишь направляющей удар, само напрягается и твердо упирается, нанося сильное ранение и в своем стремительном натиске колет кого ни попало, одним ударом часто пронзая двоих.” Здесь не говориться, что одновременно можно пользоваться луком, но теоретически это возможно, раз копье зафиксировано на лошади.  Но тогда самим копьем приходится пользоваться только в таком положении.

Ну и в качестве щита совместно с двуручным копьем может быть только небольшой щиток, продетый на руку. Не совсем понятно, какими щитами в таком случае пользовались спешившиеся всадники против вражеских стрел? Стратегикон, 12.А.7: “Если же кавалерия следует самостоятельно (без пехоты), и если кавалеристы окажутся в трудном положении – либо по причине неблагоприятной местности, либо в силу превратностей войны – и будут охвачены страхом, то можно будет некоторым из кавалеристов спешиться и дополнительно вооружить щитами контатов, если таких щитов у них не было, а другим остаться на лошадях, …и таким образом избежать опасности.”

Кстати, о неудобстве одновременно пользоваться луком, щитом и контосом (? двуручным ?) говорит и сам Псевдо-Маврикий, Стратегикон, 2.8: “Что касается различий в вооружении, то протостаты первой линии и те, что расположены позади них, то есть вторые в ряду, а также ураги, должны быть контатами; все остальные, расположенные в середине, владеющие стрельбой из лука, должны иметь луки, но не иметь щитов. Ведь невозможно вести стрельбу из лука, находясь верхом на лошади и держа в левой руке одновременно и щит и лук.” Как видим, контаты и лучники разделяются в строю. Контаты занимают передние, задние шеренги и фланговые ряды. Очень напоминает текст Анонима “О Стратегии” середины 6 в. А вот и противоречие из 3 книги Стратегикона про вооружение декархии: “Декархи (первые), имеющие копья со щитами. Пентархи (вторые в ряду), имеющие копья со щитами. Третьи в рядах – токсоты без щитов. Четвертые в рядах и ураги (последние) – токсоты со щитами. Пятые в рядах – токсоты без щитов. Кавалеристы (четверо), то есть стратиоты, способные использовать копья или луки.”

Но и дальше мы находим противоречие с разделением вооружения. Всадникам предлагается иметь универсальную паноплию, когда есть и копье, которое можно метать (явно не двуручное) и лук и щит. Заодно увидим подробное описание снаряжения византийского всадника.

Псевдо-Маврикий, Стратегикон, 1.1,2: “В навыке быстро выстрелить из лука верхом на коне в движении одной или двумя стрелами, убрать натянутый лук в налучие, если оно достаточно просторно или в другое полуналучие, которое для этого предназначено, и выхватить копье, которое носится за спиной. Имея натянутый лук в налучии, владеть копьем; быстро забросив его за спину, выхватить лук. Было бы хорошо, если все это стратиоты упражнялись проделывать верхом на конях… Надлежит всем… (перечисляются командиры и отборные солдаты) и букеллариям и федератам иметь нижеследующее: панцири в полный рост до лодыжек с капюшонами, поднимаемые с помощью ремней и колец, вместе с футлярами для них них; шлемы с небольшими султанами наверху; луки по силе каждого, но не сверх этого, а лучше – даже более слабые, вместе с широкими налучиями, чтобы в нужное время можно было вложить в них натянутые луки; в карманах налучий – тетивы в большом количестве; колчаны с крышками, способные вместить от 30 до 40 стрел; в перевязях луков – напильники и шила; кавалерийские копья аварского типа с фламулами (флажки), имеющие посередине древка ремень; мечи; круглые шейные щитки аварского типа со свисающей бахромой, снаружи льняные, изнутри шерстяные.

Новобранцы-иноплеменники, не умеющие стрелять из луков, должны иметь копья со щитами. Букеллариям нелишне позаботиться о железных наручах, небольших султанах на хвостовом и нагрудном ремнях конской сбруи, небольших фламулах поверх панцирей по плечам. Все новобранцы-ромеи, исключая иноплеменников, в возрасте до 40 лет, умеющие стрелять из лука либо так, как это предписано выше, либо в достаточной мере, обязаны принести с собой токсофаретру (чехол для лука и колчана); им следует также приобрести два копья, чтобы если, как это случается, одно не попало в цель, использовалось бы другое.

Лошади, в первую очередь лошади архонтов и остальных отборных солдат, должны иметь железные налобники, прикрывающие переднюю часть головы лошадей, и нагрудники – железные или войлочные, или аварского типа, защищающие грудь и шею лошадей, в особенности лошадей тех солдат, которые в сражении располагаются впереди. Седла должны иметь плотные и широкие попоны и всю надлежащую упряжь; при седлах должны быть также два железных стремени (возможно первое упоминание стремян!).

Необходимо иметь очень просторные гунии (что то типа башлыка) или верхние одеяния из войлока с широкими рукавами; всадникам следует позаботиться о том, чтобы когда они в полном вооружении, в панцире и имеют при себе луки, и если, как это случается, пойдет дождь или воздух станет сырым от влаги, то они, надев эти гунии поверх панцирей и луков, смогли бы защитить свое вооружение, но и не были бы ограничены в движениях, если они захотели бы использовать либо луки, либо копья… кроме того, гунии предохраняют и от ударов стрел.

Полотнища знамен в каждой мере должны быть одного цвета, фламулы каждой миры также должны иметь один цвет, чтобы каждая отдельная тагма могла легко узнать свое знамя.” 2.10: “Мы рекомендуем, чтобы во время сражения фламул на копьях не было; ведь насколько они необходимы во время боевых построений и осад, то есть для демонстрации силы и великолепия войска, настолько же они бесполезны в сражениях. Ибо когда наступит время бросать копья или метать их в цель, фламулы воспрепятствуют точности и дальности метания; когда же придет время стрельбы из луков, они помешают стрелять тем солдатам, которые расположены позади.”

Добавим к Стратегикону из Анонима, “О Стратегии”, 17: “Необходимо, чтобы лошади протостатов не были слишком молодыми и пугливыми по неопытности; они должны иметь железные налобники и нагрудники, а выше нагрудников и нашейные щитки, благодаря которым можно было бы прикрыть те части тела лошади, которые особенно уязвимы в бою… Точно так же копыта лошадей должны быть подбиты железными пластинами (! аналог подков?), чтобы их было нелегко поранить триболами или чем-нибудь подобным.”

К увеличению путаницы в вооружении добавляется структура текста Стратегикона. Многие исследователи считают, что различные части текста написаны в разные периоды и наслаиваются друг на друга. Кроме того, часто теоретические трактаты описывают идеальную армию. В таких случаях есть широкое поле для гипотез.

Так, П.В. Шувалов в книге “Секрет армии Юстиниана” считает, что разделение всадников на контатов и лучников относится к концу 5 началу 6 в., написано Урбикием и отражает практику, сложившуюся в 5 в. еще в армии Восточной Римской Империи. (Тогда контат это тот же катафракт?) Были раздельно контаты, были конные лучники. К середине 6 века, во времена Юстиниана появляется универсальный всадник с копьем, щитом и луком. Это видно из работ Прокопия Кессарийского. Позже, во второй половине 6 в. такой универсальный всадник именуется “по аварскому типу”, что и зафиксировано в Стратегиконе Маврикием (?). Есть данные, что похожим путем от катафрактов к универсалам развивалась и конница сасанидов. Еще один момент, который возможно трактовать в пользу этой гипотезы. Мы видим использование слова “катафракт” в тексте Анонима (Сириан Магистр?) “О Стратегии”. Стратегикон уже не использует этот термин. Появляется термин катафракт вновь только в текстах 10 века. На мой взгляд, контат в описании Псевдо-Маврикия тот же катафракт.

А.В. Банников и М.А. Морозов в книге “Византийская армия” придерживаются прямо противоположной гипотезы. В первой половине 6 в. византийский всадник является универсальным. Способности к стрельбе из лука во многом основаны на постоянном использовании союзных контингентов гуннов. Во второй половине 6 в. авары вытеснили гуннов, стрелковые традиции стали хуже, лучников стало меньше. Лучники не могли сочетать лук, щит и копье. Всадников стали вооружать контосами и разделять контатов и лучников. Есть такой момент в литературных источниках. Стрельбы становится меньше. Например, в битве против персов при Мелитене. Феофилакт Симокатта, История, 3.14: “Ромеи стремились к рукопашному бою, тесня варваров копьями и мечами и отражая обильно сыпавшиеся стрелы…” Против аваров 8.2-3: “Не имея луков, ромеи вступили с неприятелями в бой копьями с близкого расстояния.” Тоже вопросы. А куда делись катафракты и клибанарии из Восточной Римской империи, если изначально универсальные всадники? И только ко времени Маврикия они превращаются в контатов? Чем контаты отличаются от катафрактов и что это за провал с катафрактами аж до 10 в.?

В этот момент полагается начать высчитывать длину контоса. А вдруг это вовсе не двуручное длинное копье, для удержания которого требуется две руки? Стратегикон приводит рассуждения об идеальной глубине строя конной фаланги, всадники в составе которой не могут работать копьями дальше, чем из четвертой шеренги. 2.6: “…протостатам, то есть тем, которые расположены по фронту, не может быть оказано какой-либо помощи из большой глубины как со стороны контатов, так и со стороны токсотов: что касается контатов, то они не смогут достать дальше четвертого человека, стоящего впереди, токсоты же будут вынуждены стрелять вверх из-за стоящих впереди них, и поэтому во время боя их стрелы окажутся бесполезными против врагов. …Итак, как уже сказано, достаточно глубины в четыре всадника.”

Стратегикон в 9.5 отмечает размеры коня, составляющие 3 фута по ширине и 8 футов в глубину. А вот расчеты эксперта: “Соответствующие подсчеты были произведены Ф. Оссаресом: если копье четвертого всадника в ряду достает первого, то при длине тела лошади в 8 футов и при условии, что всадники располагаются в рядах не в затылок друг другу, а в шахматном порядке (на полкорпуса лошади позади друг от друга), длина византийского кавалерийского копья должна быть не более 3,6 м. Согласно правилам владения копьем, одна шестая длины копья должна была оставаться позади руки. Следовательно, копье византийского всадника, стоявшего на первом месте в ряду, выступало за линию фронта на 1,8 м, а всадника, стоявшего на втором месте — на 0,6 м. Копье всадника, стоявшего на третьем месте в ряду, при первой атаке неприятеля уже оказывалось бесполезным.”

Вот я из расчетов уважаемого эксперта ничего не понял. Особенно про одну шестую длины копья за рукой. Предполагается одна рука? При длине в 3,6 м. одна шестая это 0,6 м. Значит, из руки вперед копье выступает на 3 м., а назад за руку 0,6 м.? Это какой тяжести должен быть вток, что бы сбалансировать копье? Понятно, что никакого фокра под копье быть не может, да и куширование тогда не применялось. Одной рукой так копье не удержать. Нужно работать двумя руками. И вот эта утрамбовка коней, как шпрот в банке, в шахматном порядке во время боя кажется сомнительным. Да и вообще расчет не очевидный.

(На изображении копье слишком короткое, что бы была необходимость удерживать его двумя руками. А возможность двуручной хватки присутствует всегда. Даже дротик можно при желании взять двумя руками.)

С достаточной уверенностью можно сказать одно. Контаты (катафракты) были в небольшом количестве. Содержать такую конницу не дешево. Выглядит логичным ставить их в первых шеренгах и во фланговых рядах. Возможно, в задних шеренгах могут понадобиться. Контатами могут быть отборные отряды, например оптиматы, появившиеся во второй половине 6 в. Большая часть всадников вооружены универсальным способом. Могут стрелять из лука, метать копье и в рукопашной сражаться копьем и щитом. Всадники, не обученные стрельбе из лука сражаются только с копьем и щитом.

Хотя Псевдо-Маврикий и теоретизирует о глубине строя конницы в 4 шеренги, но на практике используют 10 шеренг. Впрочем для отборной конницы количество шеренг можно уменьшать до 8 у федератов и до 7 у оптиматов. Все войско должно выстраиваться в две линии, а не в одну, как практикуют византийцы. Речь идет о чисто конном войске. Центр первой линии из федератов, второй линии из оптиматов. Две линии дополняются резервами и засадами. (Нужно заметить, что и до Стратегикона Нарзес выстраивал две линии с засадами и резервами.) С правого фланга, считающегося ударным, конные отряды называются гиперкерастами. Они служат для обхода противника. С левого фланга, наоборот, для предотвращения вражеского обхода служат конные отряды плагиофилаков.

Кроме этого конница делится на курсоров (бегающие\скачущие\застрельщики) и дефензоров (защитники\линейная конница). Стратегикон, 1.3: “Курсорами называются те, которые идут в передовой линии боевого строя и стремительно преследуют бегущих врагов; дефензорами – те, которые их сопровождают, не нарушая и не разрывая строя, но продвигаясь упорядоченно с целью защиты курсоров, если, как это случается, тем придется повернуть назад.” 2.6: “Иноплеменники, если они имеются в нашем войске, должны быть выстроены в соответствии с их обычаем; целесообразно размещать их в качестве курсоров и засадных.” 3.3: “Преследовать противника следует либо на скаку – по методу курсоров, либо в линейном строю – по методу дефензоров. И если по методу курсоров, подается команда: “Преследовать на скаку!”, и преследование происходит на скаку на дистанцию одной мили; если же по методу дефензоров, подается команда: “Преследовать строем!”, и происходит преследование с соблюдением строя.”

Аноним и Псевдо-Маврикий приводят различные примеры смешанного боевого строя пехоты и конницы. Некоторые варианты были упомянуты во второй части статьи о византийской армии. Но все же, в конце рассматриваемого периода, на конец 6 начало 7 в. в Стратегиконе большее внимание уделяется коннице.

Рубрики: Военная История
Метки: военная история