Военная история: римская армия и реформа Сервия Туллия

Автор: Strateg, 12 Май 2013

Описание римской армии царского периода крайне противоречиво и мало информативно. Свои сведения поздние авторы основывают на работах, не дошедших до наших дней. В частности, используется труд Фабия Пиктора, который писал в конце 3 в. до н.э. о событиях, произошедших несколько веков назад. Поэтому рассказы о римской армии царского периода носят легендарный характер. Наиболее подробно описывается политическая и военная реформа шестого римского царя Сервия Туллия, хотя и она ставится под сомнение некоторыми историками. Оставив в стороне споры о достоверности сведений, рассмотрим информацию о римской армии того периода.

Некоторые интересные подробности о римской армии еще во времена Ромула приводит Плутарх, Ромул: “Кроме того, он (Ромул) и с собою привел немалые силы, разбитые на отряды по сто человек; предводитель каждого из отрядов нес на шесте вязанку сена и хвороста. Такие вязанки латиняне зовут «маниплами» [maniplus]. Вот откуда слово «манипларии», и ныне употребляемое в войсках… Заложив основания города, Ромул разделил всех, кто мог служить в войске, на отряды. Каждый отряд состоял из трех тысяч пехотинцев и трехсот всадников и назывался «легионом», ибо среди всех граждан выбирали [legere] только способных носить оружие… Когда население города, таким образом, удвоилось (присоединились сабиняне), к прежним патрициям добавилось сто новых – из числа сабинян, а в легионах стало по шести тысяч пехотинцев и по шестисот всадников.”

Плутарха дополняет Дионисий, “Римские древности”, 2.13-15: “Ромул, видя, вероятно, что ему понадобится и юношеский отряд, который он намеревался использовать для своей охраны, а также для срочных дел, он набрал триста человек из знатнейших домов, притом самых крепких телом… и держал их всегда при себе. Все вместе они носили общее наименование – “целеры”. По мнению большинства, – по быстроте выполнения службы (ведь римляне называют целерами всегда готовых и скорых в исполнении дел) но, как говорит Валерий Анциат, – по их командиру с таким именем. Командир же их был славнейшим, ему подчинялись три центуриона, ниже них, в свою очередь, стояли другие, с меньшей властью. По городу Ромула сопровождали копьеносцы и выполняли его приказания, а в походе они были передовыми бойцами и помощниками. Многое в сражениях зависело от них, так как они первыми начинали битву и последними отступали; они сражались на лошадях там, где была удобная равнина для конного боя, и пешими в неровных местах, непригодных для конницы. Благодаря такому разделению Ромул обеспечил не только разумное ведение государственных дел и упорядочил управление, но и расселение, и воинские дела решались быстро и со строгим послушанием. Ведь всякий раз когда ему требовалось выводить войско на войну, не надо было ни военных трибунов назначать по трибам, ни центурионов по центуриям, ни начальников конницы, ни определять численность, ни распределять по отрядам, ни назначать место в строю, надлежащее каждому воину. Но царь отдавал приказ военным трибунам, те, в свою очередь, центурионам, а, получив сигнал от них, каждый декурион выводил тех, кто находился у него в подчинении. И по единой команде либо все воинские силы, либо какая-то призванная часть их с оружием в руках прибывала в полной готовности в назначенное место. Ведь число присоединившихся к Ромулу в заселении Рима не превышало трех тысяч пеших и примерно трехсот всадников; в то время как оставленных им, когда он исчез из мира людей, оказалось сорок шесть тысяч пехотинцев, а всадников – немногим менее тысячи.”

Военная и политическая система строилась по родовому признаку. Административные единицы назывались трибами и куриями. Первоначально было три трибы, каждая из которых делилась на десять курий. Ополчение состояло из всех способных носить оружие. Римский царь Сервий Туллий во второй половине 6 в. до н.э. изменил политическую и военную систему, распределив граждан по разрядам и центуриям, которые формировались на основании имущественного ценза. Меньшая часть наиболее богатых граждан получила большие политические права при голосовании, чем беднейшие слои. Одна центурия давала один голос, но центурии богатых имели гораздо меньшую численность граждан, чем центурии бедных и голосовали первыми. До беднейших голосование могло и не дойти. Это оправдывалось тем, что именно на богатых гражданах лежала основная воинская нагрузка. Воины вооружались за собственный счет и члены богатых, но малочисленных центурий участвовали в походах гораздо чаще, чем граждане многочисленных бедных центурий. Самые беднейшие – пролетарии – вообще не несли воинской повинности, не платили налоги и соответственно имели минимальную роль в политической жизни.

Не будем останавливаться на количественном критерии имущественного ценза и рассмотрим состав римской армии. Большинство историков пишут о том, что рассказ Ливия, 1.43 и Дионисия, 4.16-19 в основном совпадает. Однако это не совсем так. Рассказ Дионисия более полный. Возможно, он, будучи греком, лучше понял текст Фабия Пиктора, написанный на греческом. Поэтому будем основываться на Дионисии.

Реформа Сервия Туллия

В результате реформ Сервия Туллия римская армия было разделено на следующие классы:

1. 1 разряд – всадники – 18 центурий. Имели высший имущественный ценз и принадлежали к знатнейшим фамилиям. Вооружение всадников подробно не указано. Ливий: “Для покупки коней всадникам было дано из казны по десять тысяч ассов, а содержание этих коней было возложено на незамужних женщин…”
2. 1 разряд – 80 центурий. Пехотинцы высшего имущественного ценза, вооруженные по гоплитскому типу: большой круглый щит, шлем, доспех, поножи, копье и меч. Ливий: “Все из бронзы”.
3. 2 разряд – 20 центурий. Пехотинцы, вместо гоплитского щита несут продолговатые щиты (скутумы) и не имеют панцирей.
4. 3 разряд – 20 центурий. Пехотинцы, вооруженные как и второй разряд, но без поножей.
5. 4 разряд – 20 центурий. Пехотинцы, вооруженные продолговатыми щитами, мечами и копьями.
6. 5 разряд – 30 центурий. Самые бедные, легкие пехотинцы, имевшие на вооружении дротики и пращи.
7. 2 центурии без вооружения ремесленников (приданы 2 разряду) и 2 центурии музыкантов (приданы 4 разряду).
8. 1 центурия включала всех прочих бедняков, не несших воинскую службу.

Итого получилось 193 центурии. Вся пехота поровну была разделена на младших (до 46 лет) и старших. Младшие составляли полевую армию, старшие служили в гарнизонах. Каждая центурия возглавляется опытным центурионом. Рассказ Ливия показывает 4 и 5 разряд иначе, чем у Дионисия. По Ливию 4 разряд не имеет щитов, а вооружен только дротиком и копьем, а 5 разряд – пращники и копьеметатели. Информация Ливия выглядит менее достоверной, потому что он не указывает место различных разрядов на поле боя. Дионисий показывает их расположение в строю: “Это был первый разряд войска – в боевых действиях он занимал место впереди всей фаланги… Это был второй разряд, и в боевых порядках он занимал ряд после передовых бойцов… Место же и боевые порядки этих центурий располагались в третьей линии за передовыми бойцами… и их (4 разряд) ряд в сражениях был самым последним… они (5 разряд) с дротиками и пращами сражались вне боевого строя… Таково было устройство пешего войска, состоявшего из тяжеловооруженных и легковооруженных воинов.” Дионисий, 4.22: “После того как Туллий установил ценз, он распорядился, чтобы все граждане сошлись на самую большую равнину перед городом при оружии и, расставив всадников по их отрядам, пеших воинов – в фаланге, а снабженных легким вооружением – каждого в свои собственные центурии, он совершил обряд их очищения жертвоприношением… А общее число римлян, прошедших ценз, как сообщается в цензовых списках, оказалось восемьдесят пять тысяч без трехсот.”

Как видим, воины с первого по четвертый разряд стоят в составе фаланги, а легковооруженные пятого разряда находятся вне боевого строя римской армии. Поэтому гораздо логичнее выглядит 4 разряд, вооруженный по Дионисию щитом, копьем и мечом, а не просто копьем и дротиком. А вот легковооруженные застрельщики 5 разряда должны состоять из дротикометателей и пращников. Особыми достижениями римские пращники не прославились, как например балеарцы, родосцы или ахейцы. Скорее всего, там было больше простых камнеметателей. Лучники в составе войска не упоминаются вообще. Иногда в первоисточниках на русском встречаются упоминания стрел, но при внимательном рассмотрении чаще всего так переводят термин “метательные снаряды”. Очевидно, в Италии не были развиты соответствующие традиции.

Стоит отметить некоторые различия с приведенной информацией о пролетариях с рассказом Авла Геллия, Аттические ночи, 16.10. Он разделяет “proletarii” (пролетарии) и “capite censi” (переписанные лично) и рассказывает, что пролетариев при необходимости призывали в армию и вооружали за счет государства, а переписанных лично в армию не брали и впервые их призвал Гай Марий.

Общее количество военнообязанных римлян более 80 000, а после изгнания последнего царя Тарквиния и того более – 130 000 – многими историками подвергается сомнению.  Кроме того, не стоит представлять, что количество центурий можно умножать на сто и получать численность войска. Каждая центурия мобилизовала потребное количество воинов. Дионисий: “Всякий раз как случалось, что ему (Туллию) требовалось десять или двадцать тысяч воинов, он, распределив это количество по ста девяноста трем центуриям, приказывал, чтобы каждая центурия выделяла пришедшееся на нее число людей. Рассчитав средства, которые будут тратиться на снабжение воинов продовольствием и на военные расходы, сколько чего будет достаточно, и разделив их тем же самым способом между ста девяноста тремя центуриями, Туллий велел, чтобы все вносили подати в соответствии с цензом каждого.” Сами воины во время боевых действий не получали платы. Дионисий: “Ведь тогда римляне не получали из общественной казны плату за участие в походах, но воевали на собственный счет.”

К началу 4 в. до н.э. римляне много лет осаждали этрусский город Вейи. В ходе этой войны римляне, как пишет Диодор 14.16.5, впервые проголосовали за то, что солдаты должны получать жалование. И тут же в Риме нашлось много добровольцев воевать. Ливий, 5.7: “И вот тогда, посовещавшись предварительно между собой, в сенат неожиданно явились те, кто по цензу принадлежал к всадникам, но кому не были назначены лошади от казны. Получив дозволение говорить, они заявили, что стремятся служить государству и готовы приобрести коней за свой счет… Когда об этом стало известно на форуме и в Городе, к курии внезапно сбежались плебеи.  Они говорили, что и тем, кому положено служить пешими, пора записаться в войско и порадеть государству, отбросив заведенный порядок набора. Пусть их ведут под Вейи или вообще куда будет необходимо… Было принято постановление… заплатить причитающееся им жалованье. Определенная сумма была назначена и всадникам,  которые именно тогда впервые стали проходить службу со своими собственными конями. Это добровольческое войско, будучи приведено под Вейи, не только восстановило уничтоженные осадные сооружения, но даже возвело новые.”

В заключении хочется отметить, что Питер Коннолли на с. 95-97 русского издания именует римскую армию “этрусско-римской”, Сервия Туллия – вторым этрусским царем (хотя он был латинского происхождения), армию – построенную по “типично этрусским принципам”. Уверенно заявляет, что фаланга разделялась на архаические лохи с построением 12 на 8 гоплитов и четырьмя урагами, а центурия делилась на четыре эномотии!!! Второй, третий и четвертый разряды по Коннолли сражаются на флангах этрусской фаланги. Хотя Ливий !!! утверждает, что они формировали второй, третий и четвертый эшелон боевого порядка. Коннолли этому не верит. И правильно делает. Потому что это пишет Дионисий, а не Ливий. Первый разряд войска у Коннолли состоял большей частью из этруссков, которые покинули Рим вместе с последним царем Тарквинием Гордым. Оставим подобные открытия на совести автора, просто удивимся, как уведя с собой большинство гоплитов и заручившись поддержкой этруссков и латинов Тарквиний так и не смог вернуться на трон обескровленного Рима. Ливий, описывая римскую армию в бою с изгнанниками Тарквиния, именует  последних всего лишь “когортой”.

 

Рубрики: Военная История
Метки: военная история