Древнее вооружение: римская армия 6-5 в. до н.э.
Автор: Strateg, 23 Май 2013
Информация о древнем вооружении римской армии 6-5 в. до н.э., как и другие аспекты в истории Рима периода царей и ранней республики, очень противоречива. Археологических находок и изобразительных источников на это время найдено достаточно, однако их сложно увязать в точную единую систему и не всегда можно точно идентифицировать по принадлежности к конкретному народу. Литературные источники, дошедшие до нас, были написаны много позже, противоречат друг другу и вносят дополнительную путаницу. Оставим описание археологических и изобразительных источников Питеру Коннолли, у которого эти моменты разобраны достаточно подробно и обратимся к античным авторам, приводящим сведения о древнем вооружении римлян.
В 6-5 в. до н.э. в Италии соседствовали два типа тактики и соответствующего ей комплекса вооружений. В греческих колониях и городах, расположенных ближе к побережью и общавшихся с греками, преобладал греческий гоплитский тип вооружения и фаланга. В средней гористой части Италии, удаленной от моря была развита маневренная тактика с использованием метательных копий. Часто вооружение носило смешанный характер. Например, для самнитов встречаются изображения круглых щитов, напоминающих греческий аспис, но у Ливия, 9.40 есть описания квадратных (трапеция) щитов: “а щиты были такие: верхняя часть, защищающая грудь и плечи, пошире, и верх ровный, книзу же, чтоб не мешать двигаться, щит суживался в виде клина.” Есть многочисленные изображения этрусков в гоплитском вооружении с копьями. Однако есть и изображения овальных и квадратных щитов, а так же упоминание способа боя с дротиками. Ливий, 9.35: “Этруски целиком полагались на свою многочисленность и, позабыв обо всем, так поспешно и так жадно кидаются в бой, что выпускают все свои дротики, чтоб поскорее начать рукопашную, обнажают мечи и стремглав бросаются на противника.” Анахронизм? Напоминает атаку легионеров Гая Юлия Цезаря. На знаменитой цертосской ситуле (бронзовое ведерко) и на других изображениях присутствуют одновременно и круглые и овальные и квадратные щиты, копья, дротики и топоры (секиры). То же самое относится и к вооружению римской армии, описанному на момент реформы Сервия Туллия. В одной армии соседствовал как греческий так и италийский комплекс вооружения.
Есть соблазн строго разделить эти два типа и привязать вооружение к тактике. Греческий тип вооружения – бронзовый панцирь, поножи, шлем аттического или итало-коринфского типа с гребнем, большой круглый щит аспис (клипеус на латыни) и копье. Такая паноплия должна соответствовать фаланге. Италийский тип вооружения – квадратная, круглая или трехдисковая нагрудная пластина (пектораль), горшковидный шлем типа негау, монтефортино или конический, снабженный перьями, щит прямоугольный или овальный скутум и дротики. Такой паноплии больше подходит способ боя по типу пельтастов или фиреофоров. Собственно, латинский скутум на греческом языке авторы называют фиреей, хотя и проводят различия между узкими фиреями галлов или лигуров и большим римским скутумом.
Но так формально разделять вооружение нельзя. У самнитов на изображениях круглый щит соседствует с двумя дротиками, а со скутумом вполне можно использовать гасту – копье с листовидным наконечником. Пекторали могут быть и у этрусков, а полный доспех у римлян. Дионисий Галикарнасский, 3.19: “И Горации, и Куриации оказались равными в крепости тела и в благородстве души. Они были облачены в искуснейшие доспехи, не оставлявшие незащищенной ни одной части тела, ранение в которую было бы смертельно.” Италийские шлемы могут иметь и гребень и перья, а еще и крылышки.
Мы очень мало знаем о вооружении римской армии Ромула. Интересные сведения дает Диодор, 16.15 о бруттиях, народе, который сформировался в чем то похоже на римлян Ромула: “в Италии собрались в Лукании множество людей из всех областей, смесь всякого рода, но по большей части беглые рабы. Они поначалу вынужденные вести разбойную жизнь и привыкшие к жизни под открытым небом, делая набеги, упражнялись и приобретали боевой опыт, и, следовательно, так как они постоянно брали верх в стычках с местными жителями, они приобретали все более возрастающее значение… они создали общее правительство и назвались бруттийцами из того, что большинство из них были рабами, так как на местном наречии беглых рабов называли “bruttians”.” Далее Диодор, 16.82 показывает бруттиев как дротикометателей – вид боя, более соответствующий их социальному статусу, чем фаланга: “Бруттийцы, в ярости, сразу же выступили против них (изгнанных наемников) с большим войском, свирепствуя на поле боя, закидали их дротиками.” Скорее всего так сражались и первые римляне, сформировав фалангу уже позже под влиянием этрусков.
Римская армия во все времена успешно заимствовала и адаптировала для своих нужд как тактику, так и вооружение своих врагов. Диодор, 23.2: “римляне, так они утверждали, были учениками, которые всегда превосходят своих учителей. Например, в древние времена, когда они использовали прямоугольные щиты, этруски, которые сражались с круглыми бронзовыми щитами и строились в фалангу, побудили их принять похожее оружие и были в результате побеждены. Опять же, когда другие народы использовали щиты, такие как римляне употребляют сейчас, и сражались манипулами, они переняли и то и другое и одолели тех, кто ввел в употребление превосходные образцы. От греков они узнали осадное искусство и использование военных машин для разрушения стен, а потом силой взяли города своих учителей, навязав свою волю. Так что теперь, карфагеняне вынудив их учиться искусству морской войны, скоро увидят, как ученики превзойдут своих учителей… Сначала римляне применяли прямоугольные щиты на войне, но позже, когда они увидели, что этруски используют бронзовые щиты, скопировали их и тем самым завоевали этрусков.”
Как видим, римляне сначала переняли гоплитское вооружение и фалангу от этрусков, а потом отказались от них и перешли на щиты (и дротики) и манипулы, которые переняли от “других народов”. Кто эти “другие народы”? Заманчиво предположить, что это самниты, одни из злейших врагов римлян в Италии, которых еще Сулла массово уничтожал после Союзнической войны. Саллюстий, “О заговоре Катилины”, 51.37,38: “Предки наши, отцы сенаторы, никогда не испытывали недостатка ни в рассудительности, ни в отваге, и гордость не мешала им перенимать чужие установления, если они были полезны. Большинство видов воинского оружия, оборонительного и наступательного, они заимствовали у самнитов, знаки отличия для магистратов — у этрусков; словом, все то, чем обладали их союзники или даже враги и что им казалось подходящим, они усерднейшим образом применяли у себя; хорошему они предпочитали подражать, а не завидовать.” Но Плутарх приводит другие данные в главе Ромул: “Ромул же заимствовал у них (сабинян) длинные щиты, изменив и собственное вооружение и вооружение всех римских воинов, прежде носивших аргосские щиты.”
Более правдоподобной выглядит версия реформ вооружения и тактики Марка Фурия Камилла. Ливий, 8.8: “В прежние времена щиты у римлян были круглые, но с той поры, как воины стали получать жалованье, они заменили их на большие продолговатые, а из фаланг, напоминавших македонские, впоследствии получился боевой порядок, составленный из манипулов…” Как известно, жалование римляне стали получать во время осады Вей, которые взял Камилл, а это было на рубеже 5 и 4 в. до н.э. Примерно за полвека до самнитских войн. Возможно, Камилл отказался от круглых щитов, а манипулярный порядок в середине 4 в. до н.э. это и есть “впоследствии”? В статье о Камилле приведены и другие данные о реформе вооружения, излагаемые Плутархом. Плутарха повторяет Полиэн, 8.7.2: “Камилл, будучи в пятый раз избран диктатором и приняв командование, против мечей кельтов, которыми они, нанося удары, разрубали головы, велел изготовить вместо медных цельножелезные и гладкие шлемы, чтобы мечи либо соскальзывали, либо ломались. На щитах же по периметру приделывали медные пластины, поскольку деревянная часть не защищала от ударов. Воинов он научил пользоваться в рукопашном бою большими копьями (Сомнительный перевод. Более точно у Плутарха: Воинов он научил обращаться с метательным копьем, как с пикою, и подставлять его под удары вражеских мечей.) и, подставляя самих себя мечам врагов, принимать удары сверху.” В 385 г. до н.э. речь Камилла перед битвой против вольсков, Ливий, 6.12 «Воины!– сказал он.– Победа за нами…Сложим дротики (pilis) у ног и обнажим мечи…”
Дротики (пилумы) римская армия применяла еще при первых консулах в середине 5 в., задолго до Камилла. Дионисий, 5.46: “… из воткнутых возле палаток копий (ведь у римлян метательные снаряды, которые они бросают в противника, вступая с ним врукопашную, таковы: это продолговатые древки, удобные для руки и имеющие железные наконечники не менее трех футов длиной, которые закреплены на конце древка, и эти копья вместе с железным наконечником равны дротикам средней длины); так вот из этих копий, связанных за наконечники, были сделаны костры…” Очевидно, что переход от гоплитской паноплии к скутумам и пилумам, а следовательно от фаланги к манипулярной тактике легионов происходил постепенно. Вполне вероятно, что значительную роль в этом сыграл Камилл.
Литературные источники, описывая римскую армию 6-5 в. до н.э. в бою, гораздо большее внимание уделяют бою на мечах, чем при описании боя греческих фаланг. Археологические находки показывают использование в Италии мечей греческого типа, аналогичные прямым листовидным ксифосам и кривым кописам. И хотя Ливий для всех мечей употребляет латинский термин “гладий (гладиус)”, но знаменитый испанский гладиус был принят на вооружение римской армии значительно позже. Полибий, отрывки, 96: “Кельтиберы сильно разнятся от других народов строением своих мечей, именно: мечи их имеют хорошо колющее острие и пригодны для нанесения ударов обеими сторонами. Вот почему римляне со времени войны с Ганнибалом покинули старинные мечи и заменили их мечами иберийскими. Строение мечей они усвоили, но никак не могли перенять доброкачественности железа, ни обработки его вообще”. И хотя Авл Геллий и Ливий, в описании известного поединка Тита Манлия Торквата с жутким галлом используют термин “испанский меч”: “Вооруженный пехотным щитом и испанским мечом, он стал против галла.” – это явный анахронизм. Ошибка, скорее всего, допущена античным автором Клавдием Квадригарием, с которого и переписывался текст.
Интерес представляют топорики, которые не только носили ликторы, но и использовали в армии. Есть такой эпизод у Полиэна, 8.3.2: “Ромул, находясь примерно в десяти стадиях от города фиденатов, расположился лагерем. Ночью же, выведя войско за частокол и поставив половину центурий во фронте, а остальных построив в колонны и тайно сообщив командирам, что следует делать, сам с немногими проворными, несущими секиры, подошел к стенам, приказав, чтобы остальное войско подстерегало поблизости в резерве. Когда уже стало светать, он велел им выламывать ворота…” Сомнительно, что в рукопашной небольшая секира могла оказаться эффективнее меча, да и указаний на использование секир в бою практически нет. Хотя есть изображение топорика у скачущего всадника.
Рассмотрим вооружение конницы. Как и для пехоты наши знания о вооружении конницы крайне противоречивы. Изобразительные источники показывают италийских всадников как с большим круглым щитом (наличие или отсутствие доспехов не видно), что дает возможность предполагать “ездящих гоплитов” (этруски?), так и всадников (кампанцев или самнитов) без щита и доспехов. В статье о вооружении римской армии 2 в. до н.э. приводится мнение Полибия о том, что римская конница первоначально не имела доспехов, копья были тонкие и ломкие, круглый щит из кожи напоминал лепешку с выпуклостью посередине. Это совсем не соответствует рассказам Ливия и Дионисия. Например, Дионисий, 5.14 : “Оба (Брут и Аррунт, сын Тарквиния), охваченные одинаковым гневом и думая не о том, что им суждено претерпеть, но о том, что они хотят сделать, сталкиваются, погнав лошадей с противоположных сторон, и наносят друг другу копьями удары через щиты и панцири, один, окрасив свое копье кровью от удара между ребер противника, другой – ударом в бок.”
Можно списать этот пример на поединок полководцев, которые должны быть лучше вооружены, да и сам бой носит легендарный характер. Но, как будет видно из следующей статьи о римской армии в бою, конница играла важную роль в битве. Всадники не просто метали издали копья, но и вступали в ближний бой, спешивались, бились пешими в рукопашной и при необходимости снова садились на коней. Достаточно трудно представить эффективные действия спешенной конницы с плохим вооружением. Кроме того, колоколовидные панцири всадника, которые иногда гипотетически приписывают коннице в армии Александра Македонского, были найдены в Италии. Правда, датируют их 4 в. до н.э.
Римские всадники по имущественному цензу принадлежали к первому классу, так что средств на доспехи должно было хватать.
Комментарии
Ваш отзыв