Древнее вооружение: легионеры 1 в. до н.э.

Автор: Strateg, 05 Фев 2013

Взгляды на древнее вооружение легионеров 1 в. до н.э. постоянно меняются. Чаще всего для реконструкции легионеров используют алтарь Домиция Агенобарба, относящийся ко временам Мария. Питер Коннолли считает это скульптурное изображение единственным на 1 в. до н.э. Стандартное изображение легионера времен Цезаря – большой овальный скутум, как правило, один пилум, гладиус, шлем типа монтефортино или кулус и кольчуга – лорика хамата. Автор серии Оспрей Михаэль Симкинс специально заостряет внимание читателей, что кожаные  доспехи – выдумки малобюджетных фильмов. Недавно вышедшая книга Раффаэле Д’Амато “Воин Рима” заставляет иначе взглянуть на древнее вооружение легионеров. Кому верить, решать вам.

Мы уже рассматривали римскую армию от Мария до Августа. Посмотрим, что изменилось в вооружении римлян с середины 2 в. до н.э., которое подробно описывал Полибий.

Д’Амато приводит большое количество археологических находок пилумов. Самых различных размеров, с втулками и язычком в качестве крепления металлической части к деревянной. Сначала крепление пилума усовершенствовал Марий, заменив один из железных шпеньков на деревянный. Во времена Гая Юлия Цезаря хвостовик металлической части пилума перестали закаливать, что бы он гнулся при ударе в щит. Цезарь, Записки о галльской войне, 1.25: “Так как солдаты пускали свои тяжелые копья сверху, то они без труда пробили неприятельскую фалангу, а затем обнажили мечи и бросились в атаку. Большой помехой в бою для галлов было то, что римские копья иногда одним ударом пробивали несколько щитов сразу и таким образом пригвождали их друг к другу, а когда острие загибалось, то его нельзя было вытащить, и бойцы не могли с удобством сражаться, так как движения левой рукой были затруднены; в конце концов многие, долго тряся рукой, предпочитали бросать щит и сражаться, имея все тело открытым.” Различные дротики можно было метать на разные расстояния, некоторые дротики снабжались петлей – аментум. В Галлии легионеры могли использовать легкие метательные копья галлов – гесум. При обороне лагеря метали тяжелые копья – Цезарь, 5.40: “было изготовлено много заостренных кольев и большое количество стенных копий”.

Гладиус в 1 в. до н.э. сильных изменений не претерпел. Клинок, длиной в среднем 65-67 см, имеет “приталенную” форму, от рукояти сужаясь к середине и снова расширяясь к длинному острию. Изменится форма гладиуса в 1 в. н.э.

Хорошо сохранившийся скутум из египетского оазиса эль-Фаюм, датируемый 1 в. до н.э., хорошо соответствует скутуму Полибия. В длину щит составляет 128 см, в ширину 63 см,  состоит из трех слоев склеенного дерева и весит около 10 кг. Ребро жесткости деревянное,  металлического умбона нет. На щитах могли писать имя полководца. Псевдо-Цезарь, Африканская война, 58: “Солдат сбивали с толку до такой степени, что они сами распорядились написать на своих щитах имя Помпея.” С появлением постоянных легионов на щите мог быть изображен характерный символ легиона. Тацит приводит случай, правда на 1 в. н.э., когда в ночной битве два легионера взяли щиты противника и не узнанные пробрались в расположение врага, что бы испортить метательные машины.

Д’Амато приводит большое количество изобразительных источников, плохо известных широкому кругу любителей военной истории.

На этом фризе 1 в. до н.э. скутум имеет скорее шестиугольную форму. Рельеф из Урсона (Испания) на этот же период показывает скутумы трапециевидной формы, как описывает их Ливий у самнитов, 9.40: “а щиты были такие: верхняя часть, защищающая грудь и плечи, пошире, и верх ровный, книзу же, чтоб не мешать двигаться, щит суживался в виде клина.”

Если приглядеться, на ногах легионеров можно увидеть поножи. Причем, легионеры не похожи на центурионов. Поножи присутствуют и на фризе из Соры. Тогда как на алтаре Домиция Агенобарба у легионеров поножи отсутствуют.

Офицеры римской армии могли использовать круглые щиты, украшенные изображением и орнаментом.

Еще одно изображение круглого щита, имеющего достаточно большие размеры:

Очень интересное изображение шлема на фризе из Соры. Такой шлем носит название “неговский”, имеет маленькие рожки – корникулум – почетный знак. Похоже на то, что изображены очень большие нащечники, как на шлемах эллинистических типов, практически образующие “личину”. Вообще, шлемы были очень разнообразны. Самые простые каски – монтефортино – остались неизменными с предыдущего века. Под влиянием галлов шлемы стали видоизменяться. Появляются козырьки или ребра жесткости, увеличивается назатыльник и нащечники, каска становиться приплюснутой.

Существуют различные промежуточные варианты, например, тип шлема – кулус. Офицеры предпочитают более дорогие шлемы эллинистического типа.

Теперь о доспехах. Кольчуга – “лорика хамата”, использовалась в большом количестве, что подтверждается письменными и изобразительными источниками. Иногда использовался чешуйчатый доспех – “лорика сквамата”, чаще всего всадниками. Плутарх, Лукулл: “Он (Лукулл) переправился через реку и сам пошел на врага впереди своего войска; на нем был блестящий чешуйчатый панцирь из железа и обшитая бахромой накидка.” Но Д’Амато, в отличие от многих авторов, считает, что использовались льняные, кожаные и войлочные доспехи. Такого рода органические доспехи не могли сохраниться в земле, но многие изображения можно реконструировать именно так. Сведения о “мягких доспехах” есть и в литературных источниках. На рельефе из Урсона, по мнению автора, легионер справа одет в войлочный доспех. На приведенном изображении “неизвестного памятника” виден линоторакс. Памятники с Капитолийского холма показывают линоторакс и, возможно, кожаный панцирь, а не металлический. Известное изображение Октавиана, по мнению автора, так же демонстрирует кожаный доспех. Одного из воинов с алтаря Домиция Агенобарба Д’Амато реконструирует в льняном панцире.

Цезарь, Гражданская война, 3.44: “Многие из наших солдат были ранены, и неприятельских стрел стали так бояться, что почти все солдаты начали делать себе из войлока, из тряпок или из кож рубашки и фуфайки для защиты от стрел.” Плутарх, Красс: “Они (легковооруженные) отступили назад, в ряды тяжелой пехоты и положили начало беспорядку и смятению в войске, видевшем, с какой скоростью и силой летят парфянские стрелы, ломая оружие и пронзая все защитные покровы – и жесткие и мягкие – одинаково.”

Д’Амато приводит большое количество изобразительных примеров своей точки зрения и, на основе приведенных в статье скульптурных изображений, реконструирует древнее вооружение легионеров 1 в. до н.э. следующим образом:

Трибун на заднем плане имеет круглый щит и мускульный панцирь. Легионер слева на шлеме имеет плюмаж, характерный для легиона Alaudae (жаворонки). Панцирь льняной, возможно с кожаными элементами. На скутуме символ легиона – слон, пожалованный за битву при Тапсе. Вооружен легионер галльским легким копьем – гесумом. Легионер справа носит “неговский” шлем с большими нащечниками и рожками. На шестиугольном щите имя полководца Мария. В руках легионера пилум, на поясе гладиус. Кольчуга усилена кожаными наплечниками. На ногах этого воина, так же как и у трибуна – обмотки, которые носили в холодную погоду. Обмотки заправлены в сандалии – калиги.

На этой иллюстрации изображены два центуриона. Слева центурион без доспехов. Поверх туники наброшен плащ – сагум. Туника подпоясана ремнем, являющимся символом воина. На ремне центурион носит кинжал – пугио. В руках – посох из виноградной лозы – хорошее средство обучения легионеров. На ногах оба центуриона носят не сандалии, а башмаки – calcei. Центурион справа вооружен гладиусом. На голове шлем галльского типа “Ажан-Порт”, на ногах поножи, панцирь выполнен из кожи. Поверх панциря бравый центурион носит на кожаных ремнях фалеры – награды за боевые заслуги. Из под панциря выглядывает поддевка из льна, прикрывающая плечи и пах защитными полосами – птеригами.

Книга содержит большое количество информации по древнему вооружению легионеров поздней республики и раннего принципата и будет интересна всем любителям военной истории. Легионеры перестают выглядеть как “инкубаторские” солдаты, поскольку о полной унификации вооружения не могло быть речи. Но к выводам автора нужно подходить осторожно.

Рубрики: Военная История
Метки: военная история, вооружение