Древнее вооружение: персидская армия 5-4 вв. до н.э.

Автор: Strateg, 11 Янв 2013

Нас будет интересовать вооружение персидской армии в эпоху противостояния с греками от Дария 1 до Дария 3. Информацию по персидской армии 5 в. можно взять в “Истории” Геродота и у Ксенофонта в “Греческой истории” и “Анабасисе”. Есть еще ряд других литературных источников, которые дополняются изображениями на греческих вазах и персидскими барельефами. Сложности состоят в очень большом количестве контингентов персидской армии,  сомнениями в достоверности сведений Геродота о вооружении и проблемами с идентификацией барельефов.

Конница персов

Конница персов была вооружена метательными копьями (дротиками) – пальтонами и луками. В битве при Платеях: “Всадники прискакали и стали причинять большой урон всему эллинскому войску своими дротиками и стрелами: это были конные лучники, и потому к ним было нелегко подступиться.” В битве при Марафоне конница участия не принимала. Ксенофонт описывает бой Фарнабаза против спартанской армии Агесилая: “Затем варвары перешли в наступление. Когда же дело дошло до рукопашной, все те греки, которые пытались поражать персов копьями, обломали себе наконечники, персы же, будучи вооружены дерновыми дротиками, скоро убили двенадцать всадников и двух лошадей, после чего греческие всадники были обращены в бегство.”

Лучшими лучниками считались скифские племена, например саки и массагеты. Ктессий, в “Персике”, 12-13 приводит случай, когда Дарий 1 хотел вторгнуться к скифам: “Скифарб, царь скифов, в гневе написал Дарию оскорбительное письмо, и это заставило его ответить в том же тоне. Дарий, наконец, собрав армию в 800 000 человек, построив мосты через Босфор и Истр, вступил в землю скифов, в течении 15 дней. Они послали друг другу луки. Скифский лук оказался крепче. Тогда Дарий обратился в бегство. Он перешел через мосты и в спешке их разрушил, прежде, чем, переправилось все войско. Оставленные в Европе 80 000 были перебиты Скифарбом.”

Персидская конница первой половины 5 в. до н.э. не имела защитного вооружения. Отдельные примеры показывают наличие хорошего доспеха, как видим у Масистия при Платеях. Немного позже появляются изображения всадников со щитами:

Но в общей массе это была легкая конница, которая так и не смогла нанести серьезных потерь греческой фаланге. Во второй половине 5 в. персы пробуют преобразовать конницу, делая ее более тяжелой за счет доспехов.

На этом всаднике надет льняной панцирь и на штанах, по мнению некоторых историков, изображены металлические чешуйки. Хорошо защищенные доспехом всадники появляются в битве при Кунаксе. Там же мы видим появление серпоносных колесниц. Реформы персидской конницы были направлены на то, чтобы разрушить греческий строй колесницами и проникнуть в разрывы фаланги тяжелой конницей. Обычные колесницы существовали в персидской армии и раньше. Геродот упоминает индийские и ливийские колесницы. Но противостояние их с греками не отмечено.

Пехота персов

Основным оружием персов был лук. Эсхил, который писал во время греко-персидских войн, в поэме “Персы” постоянно подчеркивает противостояние персидского лука и греческих копий: “С ассирийской колесницы Кораблями и бойцами Управляя (Ксеркс), и навстречу Копьям вражьим стрелы шлет… Сразил ли врага натянутый лук, Или вражье копье Острием одержало победу?” Атосса (жена Дария, мать Ксеркса), спрашивает о греках: “Эти люди мечут стрелы, напрягая тетиву? Нет, с копьем они предлинным в бой выходят и щитом.”

Интересно сравнение персидских лучников с самыми лучшими греческими лучниками – критянами. Ксенофонт, Анабасис, 3.3-4: “Дело в том, что враги (персы) сейчас стреляют из луков и пращей на такое большое расстояние, что и критяне, отстреливаясь, не в состоянии попадать во врагов, так же как и метатели дротиков… Остальную, часть дня эллины шли впереди, а варвары следовали за ними, причем последние не наносили эллинам потерь при перестрелке, так как родосцы стреляли из пращей на большее расстояние, чем персидские пращники и лучники. Но луки у персов больше, и те из них, которые были захвачены, пригодились критянам: они постоянно пользовались вражескими луками и упражнялись в стрельбе на далекое расстояние, пуская стрелы вверх.” 4.2: “Кардухи были настолько проворны, что им удавалось убегать даже после того, как они подходили к эллинам на близкое расстояние. У них ведь не было другого оружия, кроме луков и пращей. Это прекрасные стрелки из лука, а величина их лука равнялась примерно 3 локтям и длина стрел 2 локтям с лишним; во время стрельбы они натягивали тетиву, наступая левой ногой на нижнюю часть лука. Стрелы их пробивали щиты и панцыри. Когда эллины овладевали стрелами, то пользовались ими как дротиками, снабдив их ремнями.”

Копья у персов тоже были, но короче греческих. Это видно и на барельефах и на это указывает Геродот в битве при Фермопилах: “На смену им прибыли персы во главе с Гидарном (царь называл их “бессмертными”). Они думали легко покончить с врагами. Но когда дело дошло до рукопашной, то персы не добились большего успеха, чем мидяне, но дело шло одинаково плохо: персам приходилось сражаться в теснине с более короткими копьями, чем у эллинов.”

Тут мы подходим к вопросу, кто же такие были “бессмертные” и чем они были вооружены. Геродот прямо не указывает, что в персидской армии вторжения Ксеркса десять тысяч персов, идущих вслед за царем это и есть бессмертные. У Геродота они называются “амртака”. Но логически вытекает, что эти десять тысяч, у которых подтоки копий были в виде тысячи золотых и девяти тысяч серебряных яблок – это и есть бессмертные под командованием Гидарна. Амртака – лучший регулярный персидский контингент, который постоянно пополнял число до полного состава. Десятитысячные отряды у персов назывались байварабам. Помимо амртака спереди и сзади Ксеркса идут по тысячи солдат тоже с яблоками. У одних копья смотрят вниз, у других вверх. Это личная гвардия Ксеркса – арштибара. В отличие от бессмертных, на участие гвардии в боях с греками не указано. Не будем углубляться в разные версии о гранатах и яблоках, о том, одна или две тысячи было арштибара, для нас будет важнее понять что-то о вооружении этих элитных частей.

Приведу подборку изображений различных барельефов, имеющих отношение к персидским царям:

Как видим, на изображениях присутствуют варианты: воины с копьем и луком и воины с копьем и щитом в виде восьмерки. Щит в виде восьмерки напоминает греческий беотийский щит. Но беотийский щит греков был покрыт бронзой. Из чего сделан этот персидский щит – непонятно. Литературные источники говорят о плетеных ивовых щитах. На персидском и греческом языках они звучат как спара или геррон. Спарабара – носители щита спара. При Платеях и в битве при Микале персы строили “стену щитов” из павез. Десятки в персидской армии назывались датабам. Старший десятка – датапатиш. Еще со времен Ассирии в азиатских армиях сочетались копейщик с большим щитом, стоящий спереди и лучники, стоящие за ним. Отсюда есть предположение, что персидская спарабара – впереди стоящий датапатиш с копьем за большим щитом и сзади девять лучников. Прямо напрашивается вывод, что 1000 бессмертных с золотыми яблоками – это копейщики датапатиш, а 9000 бессмертных с серебряными яблоками – лучники.

Изображение спарабара:

Как видим, изображения спарабара не имеют ничего общего с изображением на барельефах. Интересно отметить, что на верхнем изображении, показывающем скорее всего скифа, нарисован меч, очень напоминающий копис. Есть даже версия, что кописы греки заимствовали у персов. Лучники могли быть вооружены топориками. Ксенофонт, Анабасис, 4.4.16: “…привел с собой пленного, вооруженного персидским луком, колчаном и секирой, подобной секирам амазонок. На вопрос, кто он такой, тот ответил “перс”…”

На барельефах персы одеты в “ахеменидское платье” – длинные туники, на головах многогранные тиары, высокие шапки, либо повязки ткани. Это одежда 6 в. до н.э., либо вариант придворных одежд. Во времена греко-персидских войн персы используют  мидийские одежды с короткими туникам и капюшонами. Различные народности в войске персов могут использовать скифские, фригийские или фракийские колпаки.

Итак, вопросы:

1. Как нам отличить лейб-гвардию арштибара от бессмертных амртака?

2. Как были вооружены эти отряды персидской армии?

На первый вопрос скорее всего ответить не удастся. Рассмотреть: на копьях яблоки золотые, серебряные или гранаты,  реконструировать количество пурпура в одеянии, судить по головному убору – весьма проблематично.

Для определения щитов у нас есть следующая информация к размышлению: При Платеях против спартанцев стояли лучшие персидские части, очевидно бессмертные, которые были у Мардония. Сначала персы осыпали спартанцев стрелами, а потом спартанцам пришлось проламывать линию стационарных щитов в рукопашной. Такая же линия щитов стояла в те же дни при Микале, но бессмертных там не было. Значит, спарабару формировали и обычные контингенты персидской армии. При Фермопилах Ксеркс бросил бессметрных в рукопашную с копьями. Те же бессмертные шли в обход по тропинке, осыпав фокейцев стрелами. Бросаться в рукопашную и идти по горным тропам со стационарными щитами – абсурдно. Делать то же самое вообще без щитов – самоубийство. Логичнее всего предположить именно щиты в виде восьмерок, которыми были снабжены копейщики, сопровождаемые лучниками без щитов. Лучники одновременно могли быть снабжены копьем. А большие квадратные спара выставлялись перед любыми персидскими отрядами по необходимости. Но когда линия щитов была прорвана персы проигрывали грекам. Геродот: “Потерпели же персы поражение главным образом потому, что у них не было тяжелого вооружения и они должны были сражаться легковооруженными против гоплитов.” Наличие некоторого количества возможных льняных или чешуйчатых доспехов без хорошего щита персов не спасало. Поэтому, как и в коннице, в пехоте к концу 5 в. до н.э. происходят изменения. Персы в качестве тяжелой пехоты нанимают самих греков. В большом количестве появляются войска по типу пельтастов – такабара, которые имеют небольшой легкий щит така вместо пельты.

Такабара в большинстве были дротикометателями, хотя этот щит могли использовать и лучники. Позднее, ко временам сражений армии Дария 3 против Александра Македонского, персы пытались образовать собственную пехоту, с вооружением наподобие гоплитов, но не сильно в этом преуспели.

На этой иллюстрации интересен персонаж второй слева. Художник называет его халибом. Халибов описывает Ксенофонт в “Анабасисе”, 4.7.15: “Племя халибов самое храброе из всех племен, через земли которых проходили эллины; они вступили с последними в рукопашный бой. Халибы носили льняные панцири, доходившие до нижней части живота, а вместо чешуек панциря они пользовались сучеными, туго переплетенными веревками.  Они носили также поножи и шлемы, а у пояса кинжал вроде лаконского меча, которым закалывали тех, кого удавалось осилить… Халибы также имели при себе копья длиной примерно в 5 локтей с одним острием.” Меч, а на самом деле серп, не соответствует лаконскому мечу. Серп художник явно срисовал с изображения ликийского воина.

Вооружение ликийских воинов есть в описании флота Ксеркса: “Они носили панцири и поножи, кизиловые луки, неоперенные камышовые стрелы и дротики. На плечах у них были накинуты козьи шкуры, а на головах – шапки, увенчанные перьями. Кроме того, у них были еще кинжалы и серпы.” Не очень похоже на приведенный барельеф. Но на барельефе есть подпись.

В персидской армии присутствовало еще много самых различных народностей и большое разнообразие вооружения. Но достоверность данных о вооружении персов остается под большим вопросом.

Рубрики: Военная История
Метки: военная история, вооружение