Военная история: спартанская армия Агесилая
Автор: Strateg, 29 Окт 2012
В начале 4 в. до н.э. Спарта находится на вершине своего могущества. Их фаланга непобедима. Спартанская армия, возглавляемая царем Агесилаем, ведет успешные боевые действия против Персии. Агесилай, талантливый военноначальник, доходит до Сард и разбивает персидских сатрапов. Вернувшись в Грецию в разгар Коринфской войны, Агесилай разбивает противников в битве при Коронее. Однако, под конец своей жизни Агесилай сталкивается с упадком и поражениями спартанской армии. Он вынужден с остатками спартиатов оборонять свой город, находящийся в кольце врагов. Ксенофонт, друг Агесилая, приводит подробные сведения о его жизни и устройстве спартанской армии.
Спартанской армии посвящена работа Ксенофонта “Полития лакедемонян”. В ней он пишет о законах Ликурга, но описывает современную ему армию времен Агесилая.
Спартанская фаланга
“Прежде всего эфоры провозглашают, до какого возраста следует выступать в поход и конникам, и гоплитам, и, наконец, ремесленникам. Так что, чем люди пользуются у себя в полисе, всем этим лакедемоняне располагают в военном походе. А если какие из инструментов и понадобятся всему войску, то часть из них предписано везти на повозке, другие — на вьючных животных; при этом менее всего скроется недостающее. Для сражения Ликург предписал иметь пурпурную столу и медный щит. Он посчитал, что это менее всего подобает женщинам и является наиболее подходящим для войны, быстро доводится до блеска и меньше пачкается. Предписывает он и длинные волосы для перешагнувших порог юности, считая, что так воины будут казаться более рослыми, благородными и грозными. И таким образом обустроив это, он разделил конников и гоплитов на 6 мор. Каждая из этих гражданских мор имеет одного полемарха, четырех лохагов, 8 пентеконтеров и 16 эномотархов. Из этих мор по команде все воины распределяются на эномотии, когда на три, а когда и на шесть (???рядов).
Большинство считает лаконский вооруженный строй самым сложным, но такое предположение совершенно расходится с действительностью, ведь в лаконском строе командиры стоят первыми и каждый ряд бойцов имеет все, что необходимо ему в сражении. Так легко понять все особенности подобного построения, что всякий, кто способен распознавать людей, не ошибется, ведь одним дано на войне предводительствовать, другим положено следовать за ними. Маневры эномотарх, подобно глашатаю, объявляет словесно, — так фаланги и становятся то уже, то глубже, и нет здесь ничего трудного для осмысления. Точно так же приходится сражаться и с появившимся внезапно противником, даже если будут расстроены вдруг ряды бойцов. А вот такой порядок уже вовсе нелегко понять всем, кроме тех, кто воспитан по законам Ликурга. Чрезвычайно легко делают лакедемоняне то, что кажется весьма трудным гоплитам других армий. Ведь когда движутся они флангом, то обычно одна эномотия следует за другой в затылок. Если, однако, вражеская фаланга покажется при этом с противоположной стороны, то эномотарху предписывается поворачиваться влево, пока фаланга не окажется прямо напротив врагов. А если враги при таком расположении спартанского войска покажутся с тылу, то каждый ряд бойцов тогда разворачивается так, чтобы сильнейшие всегда находились напротив врагов.
Когда командир оказывается на левом фланге, то и в этом спартанские воины для себя видят не ущерб, а преимущество, ведь если кто-то и попытается взять их в кольцо, то окружит с защищенной стороны. А если когда предводителю окажется выгоднее по какой-то причине занимать правое крыло, то, повернув агему флангом, разворачивают всю фалангу так, чтобы предводитель находился справа, арьергард же слева. Если же враги окажутся с правой стороны войска, движущегося крылом, то лакедемоняне не предпринимают ничего иного, но только поворачивают каждый лох, словно триеру, носовой частью к противнику, и тогда получается, что лох, находящийся в тылу, оказывается в стороне копья [т. е. справа]. Если же враги подходят с левой стороны, они этого не допускают, но отражают их натиск или поворачивают противостоящие лохи во фронт к противнику и тогда уже лох, стоящий в тылу, располагается в стороне щита [т. е. слева].
Расскажу и о том, каким образом Ликург счел целесообразным располагаться лагерем. Принимая во внимание бесполезность в данном случае углов четырехугольника, он постановил разбивать лагерь в форме круга, если только позади не будет безопасной горы, стены или реки. Дневную стражу, состоящую из гоплитов, поставил смотреть внутрь лагеря, и выставлены эти гоплиты были для присмотра за союзниками, а не врагами. Врагов же стерегут конники, расставленные в таких местах, откуда открывается наилучший обзор всей местности. Если кто ночью выходит из места расположения фаланги, то за таким человеком Ликург назначил наблюдать скиритам, а сейчас такое поручение дается спартанцами и иноземцам, из которых кое-кто находится с ними в походе. А что всегда ходят лакедемоняне с копьями, то нужно знать — это происходит по той самой причине, по которой их рабы не допускаются к тяжелому вооружению. А что касается уходящих из расположения лагеря за снабжением, то не следует удивляться этому, ведь отходят они друг от друга и от оружия лишь настолько, чтобы не беспокоиться по поводу взаимной безопасности. И это тоже делают ради собственной же безопасности. Лагеря перемещают часто, чтобы нанести урон врагу и помочь союзникам.
Когда царь выступает во главе войска и врагов не видно, то перед ним не идет никто, кроме скиритов и конных разведчиков, если же ожидается сражение, то царь, взяв агему из первой моры, ведет ее, развернув по направлению к копью направо, чтобы оказаться меж двух мор и двух полемархов… Людей, которым надлежит располагаться за ними, выстраивает старший из тех, которые наряду с царем содержатся на государственный счет, — среди этих есть и те из числа равных, которые живут в одной палатке вместе с царем, и гадатели, и врачи, и флейтисты, следующие обычно впереди войска, и добровольцы, ежели таковые найдутся. Так что из необходимого ни в чем не испытывают лакедемоняне недостатка, ведь предусмотрено все у них заранее.
Чрезвычайно полезно, как мне кажется, и то, что Ликург придумал для битвы в тяжелом вооружении гоплита. Когда покажутся уже враги и заклана будет коза, законом установлено, чтобы все присутствующие флейтисты заиграли на флейтах и никто из лакедемонян не оставался бы неувенчанным; предписал Ликург также, чтобы вооружение воинское сверкало. Спартанскому юноше надлежит вступать в битву тщательно причесанным, радостным и достойным славы.
Приказы эномотарха повторяют подчиненные ему воины, ведь по всей эномотии не слышно сказанного эномотархом за пределами нескольких рядов вверенного ему подразделения. О том, чтобы все обстояло как следует в каждой море, надо заботиться полемарху. А когда наступает время расположиться лагерем, то этим распоряжается царь и указывает то место, где следует всему войску остановиться. Отправлять посольство как к союзникам, так и к врагам — тоже обязанность царя. И начинают-то все, когда пожелают что-либо сделать, обычно с царя. …Так что, наблюдая это, можно подумать: все остальные воины из числа эллинов — самоучки, и одни лишь лакедемоняне, по сути, мастера воинских дел.”
Историки, основываясь на этой работе пытаются вычислить численный состав отрядов в спартанской армии. Делают это следующим образом. Используют слова Ксенофонта о том, что эномотия строится в 3 или 6 рядов. В битве при Левктрах у Ксенофонта есть указание: “Пехота же у лакедемонян, как передавали, была выстроена так, что от каждой эномотии находилось по три человека в ряду, следовательно, в глубину лакедемонское войско имело не больше двенадцати рядов (шеренг!).” Отсюда – эномотия равна 36 гоплитам, которые могут вставать по 3 или 6 рядов. Дальше высчитывают количество гоплитов в лохе и море. Мора таким образом составляет 576 гоплитов, а лох 144 гоплита. Ниже показан спартанский лох.
В битве при Мантинее структура и численность отрядов спартанской армии отличалась. Возможно, напутал Фукидид, возможно, спартанская армия была реформирована. Сложность в том, что в этот период спартанцы далеко не всегда вставали глубиной в 12 шеренг. Ксенофонт, “Греческая история”, 3.2.19: “…они увидели впереди, на дороге, по которой им предстояло идти, выстроенных против них в боевом порядке карийцев с белыми щитами, все персидское войско, все греческое войско, которое имели оба персидских полководца, и очень многочисленную конницу: Тиссафернову — на правом фланге, а Фарнабазову — на левом. Заметив это, Деркилид приказал таксиархам и лохагам как можно скорее построить войско по восемь в ряд, пельтастам стать на обоих флангах; туда же он поместил всадников, всех, каких он только имел, а сам стал совершать жертвоприношение. Все пелопоннесское войско соблюдало полное спокойствие и приготовлялось к сражению.” 6.2.21:”В это же время из города вышел еще отряд воинов через другие ворота и напал сплоченным строем на крайний фланг. Лакедемоняне были выстроены в восемь рядов и ввиду этого считали, что они слишком слабы для флангового боя; поэтому они пытались сделать маневр поворота. Когда они стали для этой цели маршировать назад, враги решили, что они бегут, и напали на них; спартанцы оказались не в состоянии выполнить маневр, и часть войска, смежная с нападающими, обратилась в бегство.”
Эномотия из 36 гоплитов не разделится по 8 гоплитов в ряд, поэтому все расчеты достаточно спекулятивны. Что бы иметь возможность в книгах рисовать красивые картинки и схемы. С общим количеством гоплитов в море тоже не все понятно. Диодор, 15.32: “Агесилай выступил со своим войском и прибыл в Беотию. Он располагал более 18000 воинов, в том числе пять мор лакедемонян, а каждая мора состояла из пятисот человек. Так называемый скиритский лох у спартиатов не входил в общий состав войска, а находился непосредственно при царе и оказывал поддержку тем частям войска, которые находились в затруднительном положении. Так как он состоял из лучших воинов, то это являлось важным фактором в решении сражения и зачастую определяло победу.” Плутарх, Пелопид: “в спартанском отряде было две моры, а мора – это пятьсот воинов, как утверждает Эфор, или семьсот, по мнению Каллисфена, или даже, – по словам других авторов, в том числе и Полибия, – девятьсот.”
Диодор упомянул “скиритский лох“, находящийся при царе и состоящий из лучших воинов. Возможно, здесь путаница. При царе состояли гиппеи, отборные 300 спартанцев. Фукидид, в битве при Мантинее приводит: “На левом крыле лакедемонян и на этот раз находились скириты — на том месте, на которое лишь они одни из лакедемонян имеют право…В этом сражении у них было семь лохов, кроме 600 скиритов”. Скириты – воины из горной аркадской местности. Скорее всего, судя по их описанию в “Полития лакедемонян” скириты это вариант спартанских пельтастов.
Еще одна версия, основанная на описание бое при Танагре, скириты аналог фиванских гамиппов – воинов, сражающихся совместно с конницей, “бегущие за конями”. Ксенофонт, 5.4.54, бой при Танагре: “Фиванцы занимали холмы, откуда метали копья в противников, причем пал, пораженный копьем, один из полемархов, Алипет. Однако, фиванцы принуждены были оставить эту позицию и уступить ее скирийцам и части вражеской конницы, которые, взобравшись сюда, наносили удары в тыл фиванского войска, уходившего к городу. Подойдя близко к городской стене, фиванцы повернули фронт против неприятеля. Заметив это, скирийцы удалились быстрым шагом. Из них никто не был ранен, тем не менее фиванцы поставили трофей, так как их противники удалились, несмотря на удобное положение.” Вполне возможно совместить обе версии. Пельтасты тоже могли воевать вместе с конницей.
Есть еще информация о скиритах, которая не укладывается в эти версии. Ксенофонт, “Киропедия”, 4.2: “Еще в те времена они (гирканцы) слыли превосходными наездниками, такими считают их и поныне. По этой причине ассирийцы использовали их так, как спартанцы используют скиритов, не щадя их ни в трудах, ни в ратных опасностях. И на этот раз ассирийцы приказали гирканцам — а их было около тысячи всадников — следовать в арьергарде; в случае, если арьергард подвергнется нападению, их долг состоял в том, чтобы его отразить.” Здесь скириты – всадники. Но, возможно, Ксенофонт гирканцев сравнил со скиритами как мобильный отряд, прикрывающий важные участки на поле боя или в походе. Есть еще упоминание скиритов у Ксенофонта в “Греческой истории”, 5.2.24, когда спартанцы отправляют войско под Олинф: “…лакедемоняне послали Евдамида с отрядом в две тысячи человек, состоявшим из неодамодов, периэков и скирийцев.” Как видим, в спартанском войске спартиатов нет.
Все же легкая пехота в спартанской армии оставляла желать лучшего и Агесилаю приходилось рассчитывать на фалангу. Полиэн, 2.1.2: “Лакедемоняне строились одновременно против фиванцев и афинян. Легкие и пельтасты были у лаконцев негодными, поэтому Агесилай решил повести на врагов всю фалангу.”
На пике своего могущества Спарта откликнулась на призыв о помощи ионийских городов и послала войска против Персии. Даже несмотря на то, что к этим войскам присоединились наемники, которых привел Ксенофонт после битвы при Кунаксе, дела спартанцев складывались не лучшим образом. Лисандр, имевший в то время огромное влияние в Спарте, предлагает отправится в Малую Азию Агесилаю. Ксенофонт, 3.4.1-12: “Лисандр, считая, что греки и флотом будут значительно превосходить персов, а также принимая во внимание пехотное войско, участвовавшее в походе Кира и благополучно вернувшееся, убеждает Агесилая взять на себя поход в Азию при условии, что ему будет дано тридцать человек спартиатов, до двух тысяч неодамодов и до шести тысяч человек союзнических контингентов… Лисандр узнал, что перс Спифридат был оскорблен Фарнабазом. Он вступил с ним в переговоры и убедил его отложиться от царя к Агесилаю вместе со своими детьми, двумястами всадников и бывшей в его распоряжении казной… Он (Агесилай) послал также гонцов к ионийцам, эолийцам и жителям побережья Геллеспонта с просьбой прислать к нему в Эфес союзные контингенты.”
Как можно видеть, сами спартиаты участвуют в заграничном походе только в качестве командиров. Армии Агесилая катастрофически не хватало конницы, сопоставимой по качеству с персидской. Немного позже, в битве при Левктрах, Ксенофонт, 6.4.12 так отзывался о коннице самих спартанцев: “лакедемонская конница в это время стояла крайне низко в отношении боеспособности: содержание лошадей поручалось богатейшим из граждан; когда же объявлялся поход, тогда являлись те, кто был назначен в эту часть войска, брали первого попавшегося коня и вооружение и отправлялись на войну без всякой подготовки.”
Агесилай принимает решение сформировать конницу прямо на месте. Ксенофонт, 3.4.14-16: “Понявши, что без достаточного количества конницы он не сможет продолжать похода по равнине, он решил непременно обзавестись ею, чтобы ему не приходилось больше бороться с врагом, отступая шаг за шагом. Он приказал некоторым богатейшим жителям всех расположенных там городов кормить и взращивать лошадей для конницы. Он обещал, что тот, кто представит лошадь, тяжелое вооружение и всадника, годных для военной службы, будет сам освобожден от военной службы. Благодаря этой мере подготовление конницы пошло с большой быстротой, так как, разумеется, каждый готов сделать какие угодно усилия, чтобы найти человека, готового умереть вместо него. После этого, с наступлением весны, он собрал все войско в Эфес. Желая приучить его к военным упражнениям, он назначил награды тем из тяжеловооруженных отрядов, у которых окажется наилучшая военная выправка, и тем из конных, которые лучше всех владеют конем. Он назначил награды также тем из пельтастов и стрелков, которые исполняли лучше других свое назначение. Поэтому гимнасии наполнились упражняющимися, гипподром — обучающимися верховой езде, а метатели дротиков и стрелки целый день упражнялись в своем деле.”
Организовав и обучив войско, Агесилай смог победить персидского сатрапа Тиссаферна возле Сард. Это поражение позже стоило Тиссаферну головы. Ксенофонт, 3.4.24: “Персы, увидя эту подмогу, собрались вместе и выстроили против него весьма многочисленные отряды своей конницы. Это время Агесилай счел самым подходящим для того, чтобы, если только это возможно, начать сражение, так как он знал, что пехота врагов еще не прибыла, а у него все было в полном порядке. Совершив жертвоприношения, он тотчас же повел свое войско на выстроенную против него конницу, сверх того он приказал призывным последних десяти лет из числа тяжеловооруженных бежать туда же: а пельтастам сопровождать их бег?м. Он приказал всадникам храбро броситься на врага, так как он сам со всем войском следует за ними. Персы выдержали натиск всадников, но когда, к их ужасу, им пришлось иметь дело со всем греческим войском, они дрогнули; одни из них тотчас поп?дали в реку, а другие бежали. Греки бросились вслед за ними и захватили весь их лагерь. Пельтасты, как это обыкновенно бывает, занялись грабежом.”
В Персии у войск Агесилая произошел бой с серпоносными колесницами. Один из немногих, который приводят в качестве примера полезных действий колесниц. Ксенофонт, 4.1.20: “Однажды, когда его воины, рассеянные по равнине, беззаботно и без всяких мер предосторожности забирали припасы, так как до этого случая они не подвергались ни разу опасности, они внезапно столкнулись с Фарнабазом, имевшим с собой около четырехсот всадников и две боевых колесницы, вооруженные серпами. Увидя, что войска Фарнабаза быстро приближаются к ним, греки сбежались вместе, числом около семисот. Фарнабаз не мешкал: выставив вперед колесницы и расположившись со своей конницей за ними, он приказал наступать. Вслед за колесницами, врезавшимися в греческие войска и расстроившими их ряды, устремились и всадники и уложили на месте до ста человек; остальные бежали к Агесилаю, находившемуся неподалеку с тяжеловооруженными.”
Испугавшись успехов Агесилая персы финансировали противников Спарты в Греции и развязали Коринфскую войну. Спарта была вынуждена отозвать Агесилая домой. Возвращаться Агесилаю пришлось через Фессалию, настроенную враждебно к спартанцам. Ксенофонт, 4.3.5: “Когда фессалийские всадники стали мешать движению, нападая на задние ряды, он (Агесилай) послал в замыкающий отряд и конницу, бывшую впереди, кроме лишь всадников, составлявших его личную охрану. Оба войска выстроились друг против друга; фессалийцы, считая невыгодным сражаться на конях против тяжеловооруженных, стали медленно отступать, лакедемоняне же следовали за ними с большой осторожностью. Агесилай понял ошибку и тех и других и послал на помощь коннице самых лучших всадников, принадлежащих к его свите, с тем, чтобы они и сами преследовали с наибольшей быстротой фессалийцев и другим всадникам приказали бы поступать таким же образом, чтобы не дать фессалийцам возможности повернуться. Когда фессалийцы увидели сверх ожидания, что их преследуют, часть их даже не сделала попытки повернуться лицом к врагу, те же, которые пытались это сделать, были захвачены в тот момент, когда поворачивали коней. Только фарсалийский гиппарх Полихарм со своим отрядом успел повернуться лицом к врагу и погиб, сражаясь. После этого фессалийцы обратились в паническое бегство, так что частью были перебиты, частью взяты в плен… Агесилай же поставил трофей между Прантом и Нарфакием и остановился здесь, преисполненный радости по поводу удачного предприятия: ему удалось при помощи конницы, составленной из случайных отрядов, победить фессалийцев, столь гордящихся своей конницей.”
Благополучно миновав Фессалию Агесилай столкнулся с вражеской армией коалиции союзников и разбил их в битве при Коронее, где был сильно изранен и временно отошел от дел. Благодаря победам на суше, а так же тому, что Персия вновь изменила свою политику, Спарте удалось сохранить свою ведущую роль в Греции. Однако, в следующей войне с Беотией, другой спартанский царь Клеомброт потерпел сокрушительное поражение, сопровождающееся гибелью многих полноправных спартиатов. Пелопоннесские союзники отпали от Спарты.
Диодор, 15.31: “Лакедемоняне, видя, что союзники отпадают от них, и это нельзя было ни как остановить, изменили свое жестокое отношение к ним, на более гуманное. Теперь, видя, что угроза войны становится все более серьезной, они стали более энергично готовиться к ней. Так, они изменили организацию набора войска и распределение солдат. Они поделили города, дающие солдат для войны на десять частей. Первая включала лакедемонян, вторая и третья – жителей Аркадии, четвертая – элийцев, пятая – ахейцев. Коринфяне и мегарцы составили шестую часть. Седьмая включила в себя сикионцев, флисианцев и жителей мыса Акта. Восьмая – акарнанцев, девятая – фокийцев и локрийцев, а последняя – всех олинфян и союзников, проживавших во Фракии. Соотношение было таково: 1 гоплит приравнивался к двум легковооруженным, а один всадник – к четырем гоплитам. Так было все организовано, и царь Агесилай получил верховное командование. Он был известен за свою храбрость и опыт в ведении войны, и никогда не проигрывал прежде.”
Когда Эпаминонд с беотийцами и союзниками приближался к Спарте, войск там было очень мало. Кроме того, в Спарте не было стен. Спартанская армия заменяла стены города и в предыдущие времена осада Спарты врагами была немыслима. Оборона Спарты была доверена Агесилаю. Ксенофонт, 6.5.27:”…спартиаты же, заняв посты в разных частях своего неукрепленного города, изготовились к бою; они производили впечатление крайней малочисленности — так было и в самом деле. Правительство постановило объявить гелотам, что те из них, которые вступят с оружием в руках в ряды войска, получат свободу, и дало в этом клятву. Немедленно же, как говорят, внесли свои имена в списки более шести тысяч гелотов; превратившись в организованное войско, они стали внушать страх самим же спартиатам, будучи слишком многочисленными.”
7.5.11: “спартиаты выстроились и охраняли город, но было их очень немного: всей их конницы не было налицо, так как она находилась в Аркадии: отсутствовало также наемное войско и три из двенадцати лохов граждан.” Эпаминонд не смог взять Спарту и по политическим причинам два раза отступал от города. Спарта пришла в упадок. Союзники, ранее боявшиеся Спарты и вынужденные следовать ее курсом, покинули спартанцев. Государственная казна была пуста. Что бы заработать деньги для родного города, Агесилай согласился возглавить наемников в Египте, воевавшем с Персией.
Ксенофонт, в работе “Агесилай”: “Возраст Агесилая уже приближался к 80 годам. Узнав, что египетский царь собрался воевать с Персией и что он собрал под свои знамена множество всадников и пехотинцев, а также располагал при этом большими средствами, Агесилай весьма благосклонно отнесся к приглашению, которое ему было послано, и предложению взять на себя командование войсками.” Приняв участие в гражданской войне Египта, Агесилай помог взойти на трон одному из претендентов, разбив войска соперника. Отплыв с деньгами для Спарты домой Агесилай умер по дороге, в возрасте 85 лет.
Похожие материалы:
Греческие армии 5 в. до н.э., часть 1
Греческие армии 5 в. до н.э., часть 2
Интересно… а почему наступил упадок в Спарте.. все было классно… и вдруг на тебе… Очень интересно, как сражалась армия не в эпоху расцвета (Фермопилы), а потом, когда наступил тот самый упадок…
1. Убыль полноправных спартиатов. Они жили консервативно, достаточно замкнутой кастой. Это потом уже они были вынуждены принимать в число спартиатов черте кого. Но было поздно. Например Рим времен Ромула принимал всех подряд.
2. Политика. Персы старались в Греции “разделять и властвовать”. Олигархические институты Спарты были не по нраву большинству полисов Греции.
3. Отпадение многих союзников из которых и состояло войско Пелопоннесского союза.
4. Гениальный противник Эпаминонд.
Сражались они по старому. Консервативно. Пельтастов и конницу не особо развивали. Вся надежда на фалангу. Для сравнения: – Идеальное сочетание родов войск у Александра.
понятно, спасибо…
Саша, я до Каталунских полей еще не скоро доберусь. А вот через пару недель хочу подробно про одну битву Пирра написать и сделать сценарий на двух чел. Миша Сигурт у нас пока вне игры. Будешь играть против Свида?
какова ожидаемая частота ходов? раз в день? раз неделю?
Да как и раньше. Примерно день на ход каждого игрока. Можно 2 дня.
Ход в 2 дня могу… Выходные – перерыв…
Я не против. за Пира
Так ты еще сценарий не видел. Может местность плохая или армия слабая))
это неизбежно вечно мне подсовываешь фигню )))))
“Как можно видеть, сами спартиаты участвуют в заграничном походе только в качестве командиров”
И не впервые – у Деркилида и Фиброна все спартиаты: они сами.
Кстати, 30 + 2000 + 6000 – это те, кто должен был переправиться, но фактически, видимо, прибыли не 8030, а 6030.
“Армии Агесилая катастрофически не хватало конницы, сопоставимой по качеству с персидской”
Наемная кавалерия армии Агесилая в первый год его пребывания в Азии насчитывала 400 чел. – из азиатских эллинов (Diod., XIV.79.4). У Фиброна были еще 300 афинян (Xen. Hell., III.1.4), а у Деркилида – около 200 одрисов (Xen. Hell., III.2.2), но эти отряды общей картины (превосходство персидской кавалерии) не меняли, а их судьба при Агесилае неясна.
Благодаря реформаторским усилиям, кавалерия не только улучшила свои боевые качества (Xen. Hipp., 9.4), но и, за счет этих же греков, выросла численно – к 394 г., быть может, до 1000 всадников (ср.: Plut. Ages., 16; Xen. Hell., IV.3.4-7). Годом раньше их могло быть даже больше, поскольку многие остались в Азии, когда Агесилай выступил обратно в Элладу (Xen. Hell., IV.2.5).
Однако, превосходство над греческой конницей у персов по-прежнему было тотальным. Пропаганда его реформ убедила не всех, хотя восхищенные почитатели встречаются и поныне. Но «Оксиринхский историк», например, ни о чем подобном даже не подозревал. Только через несколько лет греческая общественность узнала в подробностях о «реформе» Агесилая, когда Ксенофонт завершил свою «Греческую историю».
Ведь как ионийская кавалерия Агесилая превосходила фессалийцев, так и персидская конница оставляла позади себя фессалийцев, лучшую конницу Эллады (Hdt., VII.196). У Агесилая имелось до 200 варварских всадников-перебежчиков (Xen. Ages., III.3; Hell., III.4.10; Plut. Ages., 8), но он так и не рискнул привести их в Карию или Лидию. Поэтому, даже с учетом ионийцев, в Азии численного и, тем более, качественного преимущества над варварской конницей у спартанского царя не имелось и в 395 г. (Nep. Ages., 3). Сам Ксенофонт имплицитно признавал превосходство персидской конницы, противостоять которой греческая кавалерия – что до «реформы», что после нее – могла лишь во взаимодействии с пехотой, гоплитами и пельтастами (Xen. Hell., III.4.23-24). Для более объективного наблюдателя этот факт был очевиден и раньше.
“Организовав и обучив войско, Агесилай смог победить персидского сатрапа Тиссаферна возле Сард. Это поражение позже стоило Тиссаферну головы”
При этом победил он, скорее всего, благодаря засаде.
Да и вообще спартанская победа при Сардах имела скорее вес в психологическом плане – в персидском войске возникло недовольство командующим (Xen. Hell., III.4.25). В военном же отношении плоды успеха были весьма скромными: в битве фактически не участвовала персидская пехота, да и потери войска Тиссаферна не были велики. Лагерь персов достался Агесилаю, но Сарды (как и любой другой удерживаемый персами город) ему захватить не удалось. Двинуться вглубь страны царь Спарты не решился даже после победы (Diod., XIV.80.5). Тиссаферн был казнен, но, вопреки наивной уверенности греков, основанием для крушения его карьеры стало вовсе не поражение при Сардах, а целый комплекс причин.
Спустя год новая Троянская война хромого «Агамемнона» в Азии, выродившаяся в крупномасштабный грабительский рейд, закончилась полным провалом, когда Агесилай был отозван обратно в Элладу, а спартанский флот наголову разгромлен в битве у Книда. Персидская армия и дипломатия, как и следовала ожидать, вышли истинным победителем по итогам сражения при Сардах.
Макс, спасибо за дополнения.