Военная история: греческие армии 3-2 в. до н.э.

Автор: Strateg, 07 Апр 2014

Рассмотрим состав и вооружение греческих армий 3-2 в. до н.э. – период между завоеваниями Греции Александром Македонским и Римом. В это время ведущие греческие полисы Афина, Фивы и Спарта пришли в упадок и на ведущие роли претендовали федерации греческих городов – Этолийский и Ахейский союзы. Союзы воевали между собой, со Спартой, с Македонией и с Римом. Ценные сведения  об этом периоде мы можем почерпнуть у ахейца Полибия, чей отец Ликорт занимал должность стратега Ахейского союза, а сам Полибий избирался союзным гиппархом – начальником конницы.

Оба греческих союза Этолийский и Ахейский воевали с Македонией за самостоятельность и влияние в Греции. Во время Клеоменовой войны спартанцы нанесли ахейцам ряд тяжелых поражений и ахейский стратег Арат был вынужден заключить союз с Македонией. Этолийский союз старался заручиться поддержкой Спарты. Союз Македонии и ахейцев оказался сильнее и этолийцы призвали на помощь Рим. С этого момента Рим использовал в Греции постоянную практику разделять и властвовать. Рим одержал победу над Македонией в битве при Киноскефалах, но беспокойные этолийцы были не удовлетворены результатами и в свою очередь начали войну с Римом. И конечно проиграли. В борьбе с Антиохом уже Ахейский союз выступал вместе с Римом. Утвердившись в Греции, разбив очередной раз македонян в битве при Пидне Рим стал диктовать свои условия, что привело к Ахейской войне. Ахейский союз потерпел поражение, как до этого этолийцы и македоняне. Греция превратилась в римскую провинцию.

На этот период в Спарте количество полноправных граждан было минимально. Скудные средства не позволяли содержать большое количество наемников. Молодой спартанский царь Клеомен провел военные и социальные реформы для возрождения спартанской армии. Плутарх, Клеомен, 11: “…Клеомен первым отдал свое достояние в общее пользование, вслед за царем то же самое сделал его отчим Мегистоной и каждый из друзей, а затем и остальные граждане. Земля была поделена заново. Клеомен отвел наделы и каждому изгнаннику, пообещав вернуть всех до последнего, когда в государстве восстановится спокойствие. Пополнив число граждан самыми достойными из периэков, он создал четырехтысячный отряд тяжелой пехоты, научил этих воинов биться вместо копья сариссой, держа ее обеими руками, и заменил съемную рукоять щита ремнем, натянутым из края в край.” 23: “Между тем Антигон взял Тегею и разграбил Мантинею и Орхомен, и тут спартанский царь, загнанный в пределы самой Лаконии, освободив тех илотов, которые смогли внести пять аттических мин выкупа, и собрав таким образом пятьсот талантов, вооружил на македонский лад две тысячи человек – нарочито для борьбы с левкаспидами Антигона.” Макробий, Сатурналии, 1.11.34: “Так как осталась только тысяча пятьсот лакедемонян, которые были в состоянии носить оружие, Клеомен Лакедемонский набрал девять тысяч воинов из отпущенных [на волю] рабов.” Фаланга спартанцев, вооруженная по-македонски, потерпела поражение в битве при Селассии. После Клеомена Спартой управляли тираны Маханид и Набис, вынужденные опираться на большое число наемников. Действия наемников описываются как действия легковооруженной пехоты. Вполне вероятно, это были фиреофоры. Среди наемной конницы в битве при Мантинее как со стороны спартанцев, так и ахейцев упоминаются тарентинцы. Есть гипотеза, что на этот период тарентинцы представляли собой тип наемной конницы со щитами и дротиками без привязки к городу Таренту. Ливий, “…затем выслал вперед вспомогательные части критян и конные отряды так называемых тарентинцев, имевших при себе по два коня…”.

Трудно сказать, как были вооружены спартанцы до реформ Клеомена. Дело в том, что по современным гипотезам после (в результате??)  нашествия галатов вооружение греков стало меняться. Широкое распространение получают овальные щиты – фиреи, конница вооружается щитом. Полибий, рассказывая о древнем вооружении римлян 2 в. до н.э., упоминает, что римская конница вооружилась щитами на подобии  эллинов. Греческая конница 5-4 в. до н.э. щитов не имела. Можно только предполагать, что именно повлияло на замену гоплона на фирею и насколько повсеместно это происходило. Причинами могли служить как эффективность в бою галатов, так и дешевизна фиреи в сравнении с гоплоном. Но исходя из известного консерватизма спартанцев вероятнее всего они являлись гоплитами.

Греческие армии этолийцев на 5 в. до н.э. описываются Фукидидом как легковооруженные. Эврипид, Финикиянки, 139-140: “Ты варвара подмесь сейчас отличишь В обличье его и доспехах… Щиты у всех такие этолийцев, И все они – чудесные стрелки…” Этолийцы, родственные иллирийцам племена, частенько промышлявшие пиратством и разбойничьими рейдами. Однако, уже ко времени вторжения галатов 279 г. до н.э. этолийцы защищают Фермопилы и имеют в своем составе тяжеловооруженных. Павсаний, 10.20.3: “Этолийского войска было больше всех и при этом во всяком роде оружия; не указывается, сколько у них было всадников, но легковооруженных было <семьсот> девяносто, а число тяжеловооруженных доходило до 7 000.” Спустя полвека тяжеловооруженные этолян, повидимому гоплиты, отмечены Полибием, 2.3: “Пристав к берегу, они (иллирийцы) на другой же день с рассветом быстро и незаметно для врага сделали высадку, по обыкновению выстроились небольшими отрядами   и двинулись на стан этолян. Когда этоляне увидели это, они были поражены неожиданностью наступления и смелостью иллирян; однако с давнего времени, преисполненные самоуверенности и полагаясь на собственные силы, этоляне не совсем упали духом. Значительную часть тяжеловооруженных (???????) и конницы они поставили на ровном месте перед самой стоянкой, а с другою частью конницы и с легковооруженными заняли высокие удобно расположенные пункты впереди вала. Иллиряне, не останавливаясь, ударили на легкие отряды и благодаря своей многочисленности и тяжести боевого строя выбили их из позиции, а сражавшуюся вместе с ними конницу принудили отступить к тяжеловооруженному войску. Вслед засим они ударили с холма на этолян, стоявших в равнине, и быстро обратили их в бегство, ибо в нападении на этолян участвовали медионяне из города. Много этолян было убито, еще больше взято в плен, все вооружение их и обоз попали в руки иллирян.” Хотя это не исключает наличия у этолян фиреофоров, более соответствующих этолийскому способу боя. Прославились этолийцы в первую очередь легкой пехотой и конницей, которых охотно использовали в качестве наемников. (Сами этолийцы в качестве наемников могли использовать критских лучников.)

Полибий, 4.8: “Например, конные воины фессалийцев несокрушимы в эскадроне и фаланге; напротив, когда по обстоятельствам времени и места приходится сражаться вне строя, один на один, они становятся неловкими и негодными; этоляне наоборот. Критяне неодолимы на суше и на море в засадах, разбоях, в обкрадывании неприятеля, в ночных нападениях и вообще во всех делах мелких, сопряженных с хитростью; напротив, им недостает мужества и стойкости, когда неприятель наступает массою с фронта, выстроенный в фалангу; ахейцы и македоняне наоборот.” 18.22: “Только ревность этолийской конницы, которая сражалась с величайшим воодушевлением и отчаянной отвагой, помешала македонянам обратить врагов (римлян) в бесповоротное бегство. Дело в том, что, уступая другим народам в пехоте, которая и вооружена у них хуже, и имеет строй, непригодный для решительных сражений, этоляне настолько же превосходят прочих эллинов своей конницей, когда сражение ведут небольшие отряды или даже отдельные воины.” Некоторые замечания Ливия, 31.41 о вооружении этолийской конницы: “Этолийцы, занимаясь грабежом, и не вспоминали, что идет война и они находятся на вражеской земле: кто почти без оружия бродил по полям, кто спал либо пьянствовал в лагере, не позаботившись даже выставить караулы. Нежданное появление Филиппа застало их врасплох. Тут все стали будить друг друга, одним приказывали взяться за оружие, иных посылали за теми, кто грабил поля. Суматоха поднялась такая, что из всадников многие забыли свои мечи и большинство даже не надели панцирей.”

Легковооруженные и конница этолийцев одержали победу над армией Ахейского союза стратега Арата, поддержанную  македонянами Тавриона в 220 г. до н.э.

Битва при Кафиях.

Полибий, 4.10-12: “Арат подождал еще два дня и в простодушной уверенности, что этоляне возвратились домой, как они и хотели показать, распустил ахеян и лакедемонян по домам; а сам с тремя тысячами человек пехоты и с тремястами конницы (эпилекты), а также с войском Тавриона (1000 македонян?) двинулся к Патрам с намерением следовать за этолянами стороною.. когда этоляне направились от Мефидрия мимо города орхоменян, они вывели ахеян на равнину Кафий и стали строиться там в боевой порядок, причем протекающая через равнину река служила им прикрытием. Так как отделяющее их от ахеян пространство было неудобопроходимо, ибо перед рекою были еще рвы, большею частью трудные для переправы, так как ахеяне обнаруживали готовность к битве, то этоляне вопреки первоначальному решению не отважились сразиться с врагом и двинулись в полном порядке к горным перевалам в направлении к Олигирту…

Передовой отряд этолян подходил уже к перевалам, а замыкавшая движение конница проходила еще по равнине и приближалась к так называемому Проподу   горного склона, когда Арат и Таврион выслали вперед под начальством акарнана Эпистрата конницу и легких воинов с приказанием подойти к неприятельскому тылу и тревожить его. В том случае, если бы настала необходимость вступить в битву, ахеяне не должны были нападать на задние ряды, когда неприятель оставил уже за собою ровные места, но напасть на передовой отряд немедленно по вступлении его на равнину. Таким образом, решительное сражение должно было произойти на ровной, гладкой местности, очень неудобной для ахеян с их вооружением и всем вообще военным строем и, напротив, очень благоприятной и выгодной для этолян, так как их вооружение и порядки были противоположны ахейским. Итак, вместо того, чтобы воспользоваться удобствами времени и места, ахеяне к выгоде неприятеля спустились в равнину; соответствующий тому получился и исход сражения. (Непонятно, почему Полибий рассматривает ровную местность неудобной для ахейцев, имевших в своем распоряжении тяжелых панцирных – торакитов и фалангитов.)

Когда легкий ахейский отряд начал битву, этолийская конница в порядке отступила к горному склону, поспешая на соединение со своей пехотой. Не различая хорошо, что делается, и не взвесив надлежаще последствий, Арат и Таврион, лишь только завидели, что конница отступает, вообразили, что она бежит, а потому с обоих флангов послали вперед одетых в панцири воинов  и приказали им идти на помощь легковооруженным и соединиться с ними; сами поспешным беглым маршем повели свое войско с фланга. Между тем этолийская конница, как скоро прошла равнину и соединилась с пехотой, остановилась под прикрытием горных склонов. Пехоту этоляне стягивали на фланги и звали к себе; пешие воины с готовностью бежали на зов, и все находившиеся уже в пути возвращались к своим на помощь. Находя войско достаточно многочисленным для битвы, этоляне сомкнулись и ударили на передние ряды ахейской конницы и легковооруженных; благодаря численному перевесу, а также тому, что нападение сделано было с высоты, они, хотя и после продолжительной битвы, обратили неприятеля в бегство. Когда ахеяне оборотили тыл и бежали, на помощь им подходили панцирные воины (????????? – торакиты) в беспорядке и врассыпную, как были в пути. Одни из них не понимали, что делается, другие встречались с бегущими, а потому и сами вынуждены были повернуть назад и также бежать. Вследствие этого побежденных в стычке с неприятелем было не больше пятисот человек, а бежавших более двух тысяч. Самое положение дела давало знать этолянам, как действовать, и они теснили врагов с тыла с неистовыми, громкими криками.

Пока ахейские войска рассчитывали отступить к тяжеловооруженным в уверенности, что те остаются на прежних местах в безопасности, до тех пор бегство их совершалось правильно и не без успеха; но как скоро бегущие, заметили, что и тяжеловооруженное войско покинуло свои безопасные позиции и ушло далеко вперед врассыпную, часть их отделилась и в беспорядке бросилась по соседним городам; другие, наталкиваясь на фалангитов, шедших им навстречу, наводили ужас на своих же без всякого вмешательства неприятеля и увлекали друг друга в беспорядочное бегство…  Так кончилась битва при Кафиях. Тем временем этоляне, столь неожиданно выигравшие сражение только силами конницы и легковооруженных, беспрепятственно   проходили теперь дальше внутрь Пелопоннеса.”

Наиболее полные сведения мы имеем о вооруженных силах Ахейского союза. Полибий, 5.91: “Арат созвал ахеян, провел свое предложение и усердно занялся приготовлениями к войне. Постановление ахеян было таково: содержать наемников в количестве восьми тысяч пехоты и пятисот конницы, а из ахеян набранных воинов три тысячи пеших и триста конных. В числе их должно быть мегалопольцев с медными щитами пятьсот пеших и пятьдесят конных и столько же аргивян.” Три тысячи пеших и триста конных отборных воинов – постоянный контингент, пополняемый наемниками и ополчением. Мегалопольцы первыми из граждан Ахейского союза, перевооруженные по-македонски. Их даже путали с македонянами. Полибий, 4.69: “Сначала начальники их (элейцев) вообразили, что имеют перед собою отряд самих ахеян, явившийся на помощь аркадянам; больше всего ввели их в заблуждение вооруженные медными щитами воины; элейцы приняли их за мегалапольцев, которые имели такое же вооружение в битве с Клеоменом при Селласии, когда Антигон снабдил их такими щитами. Поэтому, сохраняя боевой порядок, элейцы начали отступать к неким высотам, не отчаиваясь в спасении; но когда македоняне, подвигаясь вперед, подошли к ним, элейцы все поняли, бросили оружие и спасались бегством.”

Сложный вопрос, как именно были вооружены ахейские тяжеловооруженные. Плутарх, Арат: 37 “Остальные искали спасения под прикрытием тяжелой пехоты, но, ворвавшись в ее ряды, расстроили их, и теперь уже разбитым оказалось все войско ахейцев… Тем не менее однажды, во время вылазки, легкая пехота оттеснила спартанцев до самого лагеря и рассыпалась между палатками, однако ж Арат и тут не повел войско вперед, а остановился у какого-то рва на полпути и запретил тяжеловооруженным (в греческом оригинале ??????? – гоплиты) переходить этот ров.” Ливий, 37.15: “Одну его часть (войска ахейцев) составляли легковооруженные наемники, другую тяжеловооруженные пехотинцы (в латинском оригинале clipeati – щитоносцы, щит в широком смысле слова)  – главная сила в войсках этих племен.” Вполне возможно, это были гоплиты. Хотя Плутарх, описывая реформы Филопемена, четко указывает на фиреи ахейцев и на способ боя, характерный для фиреофоров. В битве при Кафии панцирные ахейцы – торакиты, воины в панцире и с фиреей. Есть версия, что реформ было две. Сначала Арат перевооружил гоплитов как торакитов, а потом Филопемен перевооружил всех (не только мегалопольцев) по-македонски. Хотя в этой гипотезе есть сомнения. Могли ли ахейцы так быстро из гоплитов стать торакитами и сражаться, используя метательные копья, что вынудило Филопемена переучивать их сражаться плотным строем фаланги?

Реформы Филопемена, 208\207 г. до н.э.

Назначенный гиппархом, Филопемен реформировал конницу. Полибий, 10.22-24: “…благодаря ему конница быстро поправилась и стала даже сильнее неприятельской. Филопемен достиг этого строгой дисциплиной и тем, что вдохнул в воинов жажду успеха. Дело в том, что большинство лиц, избираемых на должность гиппарха, не дерзает предъявить к подчиненным какие бы то ни было требования, потому ли что сами они не способны к конной службе, или потому что пользуются званием гиппарха как средством к достижению желанного для них звания стратега, вследствие чего потакают воинам и ищут в них благорасположенных союзников на будущее… Вот те движения, которым, по его (Филопемена) мнению, должна быть обучена конница и которые могут быть пригодны во всякое время, именно: для отдельного всадника оборот налево и такой же направо, возвращение на прежнее место и оборот назад. Что касается движений целых отрядов, то они обязаны знать четверть оборота, полуоборот и три четверти оборота, а также быстрое движение вперед одной шеренгой или двумя шеренгами от одного из двух флангов или от центра, потом после внезапной остановки смыкание в отряды, эскадроны и полки; должны уметь наконец строиться в линию на каждом из флангов посредством ли перемещения рядов  в линию, или обходного движения слева. Далее, нужно было обучить воинов всем движениям, какие требуются при наступлении на врага с фронта и при отступлении, дабы воины умели сохранять при всей быстроте нападения целость боевой линии и построение рядами, а также чтобы отряды удерживались на известном расстоянии один от другого; ибо, полагал Филопемен, нет ничего опаснее и гибельнее для конницы, как идти в дело расстроенными отрядами.

Покончив таким образом с подготовительными упражнениями, Филопемен стянул конницу из различных городов в одно место, велел исполнить все эти движения по его указаниям и самолично распоряжался примерным сражением; при этом Филопемен не занимал места впереди всего войска, как поступают теперешние начальники, воображающие, что вождю подобает находиться впереди всех. На самом деле ничего нет безрассуднее и опаснее для дела, как если начальник не видит никого из подчиненных, хотя бы все видели его. В примерных сражениях начальник конницы обязан выказать не солдатскую храбрость, но опытность и дарования вождя и потому должен появляться то в первых рядах, то в последних, то в центре. Так именно и поступал Филопемен, когда на коне объезжал войска и наблюдал за всеми, а замечая где-либо неуверенность в действиях, давал дополнительные пояснения и тут же исправлял всякую ошибку.”

Получив должность стратега, Филопемен принялся за пехоту. Плутарх, Филопемен, 9: “Прежде всего Филопемен изменил построение войска и вооружение, которые у ахейцев были плохи: у них были в употреблении длинные щиты (фиреи), тонкие и поэтому очень легкие, а кроме того, такие узкие, что не прикрывали тела, копья же их были гораздо короче сарисс. Благодаря легкости копий, ахейцы могли поражать врагов издали; но в рукопашном бою с врагом они были в менее выгодном положении. Построение мелкими отрядами ахейцам было незнакомо; у них было в употреблении построение фалангой, в которой копья не выставлялись вперед и щиты не смыкались, как в македонской фаланге; поэтому легко было их сбить с позиции и расстроить. Филопемен указал им на это и убедил вместо длинного щита и короткого копья употреблять круглый щит и сариссу, закрываться шлемом, панцирем и поножами и учиться стоять твердо на месте во время боя, а не бегать, как пельтасты.” Полиэн, 6.4.3: “Филопемен научил ахейцев вместо продолговатого щита и копья взять круглый щит и сариссу, защищаться же шлемами, панцирями и поножами, упражняться же в прочном и устойчивом сражении вместо бега и действий по способу пельтастов, роскоши же и разнообразия одежд и пищи избегать и- довольствоваться только необходимыми и полезными в походе вещами. Этому уча, Филопемен имел воинов, имеющих добрую славу в очень многих сражениях.”

На качества ахейских пращников при осаде греческого города Самы римлянами указывает Ливий, 38.29: “… они (жители города) делали внезапные вылазки то против осадных сооружений, то против застав неприятеля, выходя из таких схваток почти всегда победителями. Для защиты от них нашлось одно средство, не слишком мудреное: вызвали сотню пращников из Эгия, Патр и Дим. Там принято с детства упражняться с пращой, пуская в открытое море круглой галькой, что вперемешку с песком покрывает обыкновенно морской берег. Поэтому дальностью броска они превосходят балеарских пращников и при этом бьют и верней, и сильней. Дело в том, что у них петля пращи не из одного ремня, как у балеарцев и прочих, а тройная, для жесткости прошитая во многих местах, чтобы во время метания пуля не перекатывалась, как то бывает, когда ремень слаб, но крепко удерживалась петлей при размахе, а при броске вылетала как пущенная тетивой. Привыкши издалека пускать камни так, чтобы они пролетали через небольшое кольцо, они попадали не то что в голову неприятельского солдата, но в то место лица, куда метили. Эти пращники сдерживали осажденных в их вылазках, прежде столь частых и дерзких, так что горожане даже взмолились со стен к ахейцам, чтобы они ненадолго отошли и спокойно бы просто посмотрели, как жители Самы покажут себя против римских застав.”

Ахейский союз располагал большим по греческим меркам войском. Полибий, 29.24: “Потом, если бы даже римляне и попросили союзнической помощи, то предполагаемая отправка в Александрию двухсот конных воинов и тысячи пеших не лишит ахейцев возможности послать помощь римлянам, ибо ахейцы могут без труда выставить тридцать, даже сорок тысяч войска.” Однако, после смерти Филопемена у ахейцев не нашлось другого лидера, по своим качествам достойного противостоять Риму.

Рубрики: Военная История
Метки: военная история