Древнее вооружение: греческая конница 5-4 в. до н.э.

Автор: , 10 Дек 2012

Греческий всадникВ этой статье мы рассмотрим вооружение греческой конницы  классического периода. Древнему вооружению греческих всадников уделяют гораздо меньше внимания, чем вооружению гоплитов, поэтому многие вопросы остаются спорными до сих пор. В греческих армиях 5 в. до н.э. конница играла незначительную роль. Основой греческих армий была фаланга гоплитов. После Пелопоннесской войны в греческих армиях 4 в. до н.э. роль конницы заметно возрастает. В Фессалии хорошая конница была всегда. По греческим меркам неплохой была конница Беотии.  На новый качественный уровень конница Греции поднялась в армии Александра Македонского. Этолийской коннице еще предстояло показать себя в будущем.

В архаический период древней Греции могли существовать изображения греческого всадника в полном гоплитском вооружении. Но без седла и стремян воевать в закрытом коринфском шлеме и со щитом гоплоном в одной руке для греков было тяжелой задачей.

Греческие всадники 6 в. до н.э.

Художник G. Rava

Большинство исследователей согласны в том, что такие всадники спешивались перед боем. Это была ездящая пехота. Всадники, которые сражались на конях, были вооружены значительно легче. Иллюстрация, приведенная ниже, достаточно спорна, потому что щиты появятся у греческой конницы в 3 в. до н.э.

Греческий всадник 5-4 в. до н.э.

Чаще всего встречаются изображения греческого всадника без доспеха, в хитоне и плаще – хламиде. На голове надета войлочная шляпа – петас или фракийская шапка. Воин вооружен двумя копьями.

Греческая конница

Эти копья можно было метать как дротики и использовать в рукопашном бою. Мнение о вооружении всадника  менялось. Ксенофонт считал, что для всадника лучше иметь копья, которые можно метать. Арриан, описываю битву при Гранике, считает, что македонское копье ксистон превосходит персидские дротики. Ксенофонт, “Греческая история”, 3.4.13 о бое между конницей греков и персов: “Недалеко от Даскилия конница его (Агесилая), уйдя вперед, взобралась на какой-то холм, чтобы посмотреть, не было ли чего-либо перед ними. По случайному стечению обстоятельств и всадники Фарнабаза, предводительствуемые Рафином и Багеем, его незаконнорожденным братом, будучи приблизительно в том же числе, что и греки, по поручению Фарнабаза въехали как раз на тот же холм. Увидевши друг друга на расстоянии менее четырех плефров, сначала и те и другие стояли в недоумении. Греческие всадники были выстроены длинной линией в четыре ряда, варварское же войско имело большую глубину, причем во фронте было не больше двенадцати воинов. Затем варвары перешли в наступление. Когда же дело дошло до рукопашной, все те греки, которые пытались поражать персов копьями, обломали себе наконечники, персы же, будучи вооружены дерновыми дротиками, скоро убили двенадцать всадников и двух лошадей, после чего греческие всадники были обращены в бегство.”

Греческая конница 5-4 в. до н.э.

Художник А. Каращук

На иллюстрации изображен греческий всадник в бронзовом колоколовидном доспехе, который расширяется вниз, что бы не ограничивать движение наезднику. Такие типы панцирей найдены в Италии. Фукидид 2.100: “Никто не мог выдержать атаки македонян, так как это были искусные всадники, защищенные броней.” В руках у всадника копье достаточной длины, напоминающее македонский ксистон. Однако еще в северо-балканских походах конница Александра Македонского использовала дротики. Арриан, 1.2 “Пехотинцев и остальную конницу, растянутую перед пехотой, он повел на центр неприятеля. Пока с обеих сторон шла перестрелка, трибалы не уступали, но когда на них нажала мощная плотная фаланга и с обеих сторон напали всадники, действуя уже не дротиками, а давя лошадьми, трибалы повернули через лес к реке.” Есть гипотезы, что длинное копье – ксистон – фессалийцы начали использовать во времена Ясона Ферского или Александра Ферского. Но у Ксенофонта, в “Греческой Истории”, 5.4.40 фессалийцы все еще сражаются дротиками: “Тогда Агесилай, повернув фронт, пришел им на помощь с гоплитами: конница выступила против вражеских всадников; ее сопровождали бегом гоплиты десяти младших призывных возрастов. Фиванские всадники при этом производили такое впечатление, как будто бы они в полдень подвыпили: правда, они стойко выдерживали натиск до тех пор, пока не выпустили всех дротиков, однако же ни один из них не попал в цель.” Диодор, 15.71: “Хотя Александр (Ферский) собрал многочисленную армию, и его кавалерия во много раз превосходила беотийскую, беотийцы, все же, решили идти войною, так как у них были фессалийцы в союзниках. Но когда последние оставили их в бедственном положении, а афиняне и некоторые другие союзники присоединились к Александру, да еще закончилась вода и пища и все прочее необходимое, беотархи решили возвращаться домой. Когда они сняли лагерь и двинулись к границе области, Александр большим числом всадников атаковал их тыл. Большое число беотийцев погибло под непрерывным дождем стрел(???), другие пали, будучи ранеными. И, наконец, будучи не в состоянии ни отступать, ни принять бой, они оказались в полной беспомощности, так как полностью обессилили.” (Вполне возможно, что под стрелами фессалийских всадников подразумеваются метательные снаряды – дротики и допущена ошибка в переводе.)

Греческий всадник середины 4 в.до н.э.

Художник Xristos Gianopoulos

Этот всадник реконструирован на основе греческой монеты середины 4 в. до н.э. На монете виден металлический панцирь и копье. Размер копья достаточен для того, что бы быть ксистоном. Всадник может быть фессалийцем или македонским гетайром. Художник изобразил его на прекрасном нисейском коне. Геродот упоминает их в персидской армии: “Нисейскими же называются эти кони вот почему. Есть в Мидии обширная равнина под названием Нисей. На этой-то равнине и разводят таких больших коней.” Вопрос о точном времени перехода фессалийцев на контос остается открытым.

В заключении приведу мнение Ксенофонта о том, какое должно быть вооружение греческой конницы, изложенное в работе “О коннице”:

“Я желаю написать и о том, какое должно быть вооружение того, кто намерен служить в коннице.

Во-первых, панцирь нужно сделать по своей мерке, потому что хорошо лежащий панцирь держится всем телом, слабый — только на плечах, а слишком узкий скорее узы, чем вооружение.  Так как и шея подвергается опасности, то и для нее должна идти защита от панциря. Это придает красоту и в тоже время, в случае надобности, может прикрыть лицо всадника до самого носа.  Лучшие шлемы, по-нашему мнению, беотийские: они прикрывают то, что остается от панциря и не мешают зрению. Но сам панцирь должен быть сделал так, чтобы не мешал сидеть и нагибаться. Для живота, срамных частей и кругом должны идти такие крылья от панциря, чтобы прикрывать эти части. Так как повреждение левой руки делает всадника неспособным к службе, то мы советуем изобретенное вооружение, так называемую «руку» (нарукавники), потому что оно не только защищает плечо, мышцы, локоть и часть держащую вожжи, но кроме того вытягивается и сгибается, и наконец прикрывает промежуток между плечами и подплечьем. Правая рука должна быть поднята для дротика или для меча; и все что здесь мешает от панциря нужно удалить.

Взамен этого здесь накладываются шарниры, которые при поднятии руки раскрываются и при опускании закрываются. Для плеча, по нашему мнению, лучшее вооружение, которое накладывается вроде поножей, чем то которое связывается с панцирем, а обнажаемая часть правой руки должна прикрываться у панциря телячьей кожей или медной бляхой; или же остается вовсе без прикрытия.

Греческий всадник середины 4 в. до н.э.

Художник Nicholas A. Panos

Так как в случае опасности для коня опасность грозить и всаднику, то нужно вооружать и коня налобником, нагрудником и набедренниками, которые служат и для всадника. Но более всего нужно прикрывать бока лошади, как самое опасное и самое слабое место. Их можно прикрыть чепраком, который должен быть так сшит, чтобы не только мог прочно сидеть всадник, но и чтобы не жал спины лошади. Все прочее вооружение коня одинаково защищает коня и всадника. Голени и ноги, конечно, должны быть выше набедренников, но они будут защищены, если только башмаки будут из той же кожи, из какой делаются подошвы: тогда будет защита для голеней и обувь для ног.

Таково вооружение для избежания опасности, если боги к тому милостивы. Для нанесения вреда противнику мы более предпочитаем кривую саблю, чем прямой меч, потому что для всадника, с высокого места, удар саблей удобнее, чем удар мечем. Вместо пики с длинным древком, которая и не крепка и неудобна мы советуем два терновые копья, одним из которых умеющий всадник может бросить, другим действовать прямо, вбок и назад. Кроме того такое копье крепче и удобнее.

Наконец, бросать копье мы советуем как можно дальше, потому что это дает больше времени и для поворота и для перемены копья. Вкратце мы напишем, как лучше бросать копье. Если его бросить, выставив левую сторону вперед и правую подвинув назад, привставши на бедрах и немного нагнувши копье, то копье пойдет наиболее сильно и далеко, и наиболее верно, если только верно направлено в цель.”

Комментарии

Отзывов (5) на Древнее вооружение: греческая конница 5-4 в. до н.э.”

  1. rar90 пишет:

    Вот ты какая, греческая конница…

  2. Игорь пишет:

    Сергей, вопрос по греческой и любой другой коннице. На сколько логично атаковать врукопашную противника отрядом конницы, выстроенной более чем в 1 шеренгу? Не важно, фессалийцы, рыцари или катафракты. По логике, атакуя противника конницей, выстроенной в несколько рядов, как только первый ряд столкнётся с противником, второй и последующие ряды конницы воткнуться в зад своим же товарищам, и никакой пользы от них не будет, только вред. К тому же, любой споткнувшийся всадник передних шеренг неминуемо повлечёт за собой “кучумалу” из товарищей задних рядов.
    Наш общий знакомый Тенгель (Тимофей) считает, что конница атаковала лишь в одну шеренгу глубиной, по вышеуказанным мною причинам. Но в военной живописи и варгейме конница постоянно изображается выстроенной в несколько рядов, в том числе во время атаки. Что ты думаешь/знаешь по данному вопросу?

    • Strateg пишет:

      С точки зрения правил меня такие подробности абсолютно не волнуют. В этом и заключается проблема детализированных правил. Подробностей мы не знаем, а геймдизайнеры придумывают отсебятину. Античная конница строилась во много шеренг. Если это метатели, они вообще старались метать копья издали, а на пехоту в рукопашную не лезли. Рыцари, как правило, атаковали в одну шеренгу. За ними строились оруженосцы.

  3. Игорь пишет:

    Так вопрос был относительно истории, а не варгейма… Как оно было на самом деле, касаемо именно ТЯЖЁЛОЙ кавалерии, которая стремилась к рукопашной?
    В истории и военном деле много подобных вопросов, не имеющих внятного ответа. И у современного человека, изучающего историю, сложилось много стереотипов, порождённых кабинетными историГами/теоретиГами военного дела и “пивными” варгеймами.
    А для тебя данный вопрос в первую очередь должен быть актуален тем, что в зависимости от ответа на него зависит, каков размер и соотношение сторон отряда тяжёлой конницы должен быть в игре…

Ваш отзыв